? 經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)一周的審訊之后，美國(guó)加利福尼亞州圣何塞地區(qū)法院美國(guó)時(shí)間本周四做出最終裁定，侵犯蘋(píng)果專利的三星電子應(yīng)當(dāng)向前者支付2.9045億美元賠償。這樣一來(lái)，蘋(píng)果零零碎碎已經(jīng)從三星身上獲得了8.88億美元的賠償。

　　從賠償金的數(shù)量看，三星喊冤情有可原。但是三星真的很冤嗎？實(shí)則不然。今天，美國(guó)大西洋月刊《theatlantic》發(fā)表文章稱，三星確實(shí)賠了蘋(píng)果很多錢，但是三星通過(guò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)獲得的合法收入要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這筆賠償金，三星一個(gè)月的手機(jī)銷量帶來(lái)盈利足以填平這筆罰金。

　　文章稱，2007年之前的手機(jī)市場(chǎng)，諾基亞雖已走上下坡路，但是份額還在，三星當(dāng)時(shí)還不值一提，而此時(shí)的蘋(píng)果則憑借著iPhone一炮走紅。之后的三年間，蘋(píng)果iPhone如日中天，昔日的王者，諾基亞、摩托羅拉、Palm、黑莓等相繼沒(méi)落。正是這一年的夏天，三星開(kāi)始發(fā)布他們自己的、長(zhǎng)得酷似蘋(píng)果手機(jī)的三星手機(jī)。

　　不管旁人怎么看，至少蘋(píng)果的律師是這么認(rèn)為的。

　　據(jù)了解，2007年9月1日，蘋(píng)果iPhone正是發(fā)布，此后三年，iPhone風(fēng)靡全球。直到2010年6月、7月和10份，三星相繼推出了Galaxy S i9000、Vibrant T959以及Mesmerize i500，并于次年2月推出了Galaxy 4G T959V，三星的這幾款手機(jī)在外形設(shè)計(jì)上確實(shí)很蘋(píng)果的iPhone有幾分相似，被控侵權(quán)也無(wú)可厚非。

　　但是，從某種意義上講，三星卻做了一筆非常劃算的生意。

　　因?yàn)橥ㄟ^(guò)“抄襲”蘋(píng)果的外觀設(shè)計(jì)，三星的手機(jī)開(kāi)始發(fā)力。可以毫不夸張的說(shuō)，通過(guò)這一系列外觀酷似iPhone的手機(jī)越來(lái)越走俏，三星已經(jīng)成為除蘋(píng)果外，在移動(dòng)終端設(shè)備領(lǐng)域最重要的一員。

　　這一點(diǎn)不應(yīng)該被忽視。來(lái)自移動(dòng)業(yè)界著名分析師霍雷斯·德迪歐（Horace Dediu）的一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，今年第三季度，三星從手機(jī)設(shè)備獲得的利潤(rùn)高達(dá)54億美金，值得強(qiáng)調(diào)的是，這只是一個(gè)季度的盈利。

　　三星2008年至2013年利潤(rùn)增長(zhǎng)

　　而在2010年之前，也就是“三星牌iPhone”手機(jī)誕生之前，三星通過(guò)賣手機(jī)賺到的錢就像它當(dāng)時(shí)的名號(hào)一樣不值一提。

　　如果不侵權(quán)，三星能做到這點(diǎn)嗎？

　　也許吧。但是在法院看來(lái)，如果三星不侵權(quán)，他們肯定做不到這一點(diǎn)！