最近科技產(chǎn)業(yè)最為熱門(mén)的話題，莫過(guò)于中資投資半導(dǎo)體的議題，其中像是紫光愿意向聯(lián)發(fā)科談合作（在這邊有不少媒體定義為投資入股聯(lián)發(fā)科），以及紫光入股國(guó)內(nèi)第二與第三大的封測(cè)廠。

　　其中爭(zhēng)議最大的，莫過(guò)于近期有一派學(xué)者反對(duì)中資投資IC設(shè)計(jì)的新聞，其后續(xù)新聞與討論，在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂延燒。也許我們可以先冷靜地思考一個(gè)課題？我們今天要討論的，是中資入股***IC設(shè)計(jì)？還是紫光入股聯(lián)發(fā)科？命題不同，切入的角度與論證方式，多少也會(huì)有差異。在這邊，我們先以紫光入股聯(lián)發(fā)科為命題，簡(jiǎn)單討論聯(lián)發(fā)科是否真的需要紫光的投資或是其他形式的合作？

　　在產(chǎn)業(yè)界或是在媒體圈，我們都很清楚聯(lián)發(fā)科將高通視為頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，尤其在智能手機(jī)與平板電腦市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)更為激烈，更遑論最大的智能手機(jī)市場(chǎng)-中國(guó)，雙方近年來(lái)的交手更是大家所關(guān)注的課題。根據(jù)IC Insights的統(tǒng)計(jì)，高通自2015年的Q1至Q3的營(yíng)收數(shù)字分為：4，434、3，853與3，429百萬(wàn)美元，而聯(lián)發(fā)科的數(shù)字則為：1，506、1，528與1，757百萬(wàn)美元。

　　高通的營(yíng)收數(shù)字的確出現(xiàn)明顯的下滑，聯(lián)發(fā)科則是有不小的成長(zhǎng)，但是雙方之間仍有不小的差異。高通的每季營(yíng)收都是聯(lián)發(fā)科的兩倍左右，甚至有過(guò)之而無(wú)不及。

　　而在智能手機(jī)的戰(zhàn)場(chǎng)上，撇除蘋(píng)果不談，三星在應(yīng)用處理器的使用上，除了自家開(kāi)發(fā)的之外，也會(huì)適量地采用高通的解決方案。位居第三名至第十名的手機(jī)業(yè)者的旗艦機(jī)種，也幾乎是清一色的采用高通的應(yīng)用處理器。這邊再引用波士頓顧問(wèn)集團(tuán)的數(shù)字，自2014至2019年，智能手機(jī)的ASP（平均銷(xiāo)售價(jià)格）將衰退4%，但身為全球最大的矽智財(cái)供應(yīng)商ARM卻也明確表示，雖然ASP在下滑，但旗艦級(jí)或是高階手機(jī)并沒(méi)有看到價(jià)格松動(dòng)的現(xiàn)象。

　　簡(jiǎn)單敘述了聯(lián)發(fā)科的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與整體市場(chǎng)狀況后，聯(lián)發(fā)科所面臨的問(wèn)題在于，高階手機(jī)仍然無(wú)法打進(jìn)其供應(yīng)鏈，在中低階市場(chǎng)也必須面對(duì)高通與中國(guó)處理器業(yè)者的競(jìng)爭(zhēng)，更別說(shuō)華為旗下的海思科技也推出了自有處理器來(lái)滿足華為手機(jī)設(shè)計(jì)上的需求。再加上智能手機(jī)的ASP也正在下滑。而Gartner近期對(duì)于全球智能手機(jī)市場(chǎng)的市占率排名（2015年第三季），扣除三星與蘋(píng)果，前三名分為華為、聯(lián)想與小米，市占率合計(jì)為17.5%。

　　過(guò)去聯(lián)發(fā)科自山寨機(jī)時(shí)代以來(lái)，在中國(guó)打下相當(dāng)深厚的基礎(chǔ)。在中國(guó)開(kāi)始力行半導(dǎo)體國(guó)產(chǎn)化的政策后，紫光的出面向聯(lián)發(fā)科喊話，背后又有其中國(guó)政府的資金在，不管是入股或是其他形式的合作也好，再加上整個(gè)市場(chǎng)情勢(shì)等諸多因素，我們用聯(lián)發(fā)科是站在「被動(dòng)」甚至是「挨打」的地位來(lái)形容，亦不為過(guò)。

　　「即便，聯(lián)發(fā)科的技術(shù)實(shí)力居于展訊與銳迪科之上。」

　　空有技術(shù)，卻無(wú)市場(chǎng)，最后還是死路一條，當(dāng)年的爾必達(dá)，或許就是個(gè)不錯(cuò)的例子，可以看得出來(lái)，聯(lián)發(fā)科的確面臨相當(dāng)嚴(yán)峻的情勢(shì)，或許這也是蔡明介愿意點(diǎn)頭跟紫光談合作的可能，考量到市場(chǎng)問(wèn)題，聯(lián)發(fā)科沒(méi)有其他的選項(xiàng)。蔡明介若斷然拒絕，紫光不惜用背后龐大的資金采取流血價(jià)格戰(zhàn)，迫使聯(lián)發(fā)科退出中國(guó)市場(chǎng)，也并非不是不可能，畢竟智能手機(jī)的發(fā)展不過(guò)幾年的光景，就已經(jīng)進(jìn)入了成熟期，紫光擁有天時(shí)（中國(guó)政??策）、地利（廣大內(nèi)需市場(chǎng)）與人和（展訊與銳迪科），蔡明介的釋出善意，多少也為聯(lián)發(fā)科留了一條后路可走。

　　短期來(lái)看，聯(lián)發(fā)科被迫與紫光合作，實(shí)乃必然的方向，除非聯(lián)發(fā)科打算跟紫光正面開(kāi)戰(zhàn)，如果聯(lián)發(fā)科手頭沒(méi)有現(xiàn)金，那么我們的政府或是人民愿意借錢(qián)給聯(lián)發(fā)科嗎？若是考量持有股份或是經(jīng)營(yíng)權(quán)，蔡明介的確可以思考增加手頭的股份，以確保經(jīng)營(yíng)權(quán)不被紫光所把持。但對(duì)蔡明介而言，手上若握有的股份過(guò)高，是否也有風(fēng)險(xiǎn)，恐怕也是他必須思考的問(wèn)題之一。

　　長(zhǎng)期而言，由于全球5G標(biāo)準(zhǔn)即將在2017年大致抵定，聯(lián)發(fā)科是否有辦法在這當(dāng)中，取得關(guān)鍵技術(shù)或是智財(cái)，進(jìn)而取得制空權(quán)，以便與大陸市場(chǎng)以平起平坐的姿態(tài)進(jìn)行商業(yè)談判。別忘了，高通才宣布晶片與智財(cái)部門(mén)并沒(méi)有打算分拆的打算，這意味著無(wú)線通訊IP的確擁有一定的吸引力。倘若聯(lián)發(fā)科也能效法高通正確的策略，或許聯(lián)發(fā)科才能在中國(guó)市場(chǎng)取得優(yōu)勢(shì)空間。