本周四，中共中央政治局就區(qū)塊鏈技術發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢進行集體學習。從會后的信息傳達來看，對區(qū)塊鏈未來的發(fā)展做出了比較詳細的規(guī)劃，我按照自己通讀信息的邏輯思考，先給大家做個比較直觀的總結（看了一些所謂專家的解讀，似乎說了很多，但都沒什么重點和頭緒），并在后面附上我更多的宏觀解讀。
?

第一個是給區(qū)塊鏈技術做了定性：

1.全球性爭奪技術（目前，全球主要國家都在加快布局區(qū)塊鏈技術發(fā)展。）

2.對整個技術和產(chǎn)業(yè)領域都會發(fā)揮重要作用（區(qū)塊鏈技術的集成應用在新的技術革新和產(chǎn)業(yè)變革中起著重要作用。）

3.中國有很好的發(fā)展基礎，區(qū)塊鏈技術未來會全面融入經(jīng)濟社會（我國在區(qū)塊鏈領域擁有良好基礎，要加快推動區(qū)塊鏈技術和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，積極推進區(qū)塊鏈和經(jīng)濟社會融合發(fā)展。）

第二個是明確了發(fā)展目標：

爭取成為區(qū)塊鏈領域的領導者（努力讓我國在區(qū)塊鏈這個新興領域走在理論最前沿、占據(jù)創(chuàng)新制高點、取得產(chǎn)業(yè)新優(yōu)勢。提升國際話語權和規(guī)則制定權。）

第三個是指出了當前需要深化的應用領域：

數(shù)字金融、物聯(lián)網(wǎng)、智能制造、供應鏈管理、數(shù)字資產(chǎn)交易等多個領域。

第四個是未來要發(fā)展區(qū)塊鏈+：

1.首次在國家層面提出“區(qū)塊鏈+”（要探索“區(qū)塊鏈+”在民生領域的運用，積極推動區(qū)塊鏈技術在教育、就業(yè)、養(yǎng)老、精準脫貧、醫(yī)療健康、商品防偽、食品安全、公益、社會救助等領域的應用。）

2.提出三個方向（要加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展，發(fā)揮好市場優(yōu)勢，進一步打通創(chuàng)新鏈、應用鏈、價值鏈。）

第五個是如何監(jiān)管：

要探索建立適應區(qū)塊鏈技術機制的安全保障體系，引導和推動區(qū)塊鏈開發(fā)者、平臺運營者加強行業(yè)自律、落實安全責任。要把依法治網(wǎng)落實到區(qū)塊鏈管理中，推動區(qū)塊鏈安全有序發(fā)展。

這個消息是在周五晚上的新聞聯(lián)播當中播出的，播出之后，市場反應強烈。已經(jīng)誕生了10年之久，真正創(chuàng)造了“區(qū)塊鏈”這個概念的比特幣一夜之間出現(xiàn)了超過30%的漲幅，跟區(qū)塊鏈概念相關的在美國上市的中國企業(yè)股票大幅上漲，比如在過去一年里，股價跌去70%的迅雷，一夜間股價直接翻倍，漲了107%。可見對市場的沖擊之大。

我一直講，區(qū)塊鏈的3.0不是技術的突破，而是跟社會和政府的契合參與，如果一項技術無法把社會所有群體和各類組織都席卷進來，這個技術的創(chuàng)新性、革命性就要打個問號。

那么這個會議的背景是什么？將對市場帶來何種影響？恐怕很多人還是沒有搞清楚，市場的反應，其實更重要的是中國市場的固有邏輯所帶來的心理層面的沖擊。因為中國經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結構依然主要依靠政策主導，政治局所釋放的信息，尤其是對一些產(chǎn)業(yè)的定性和鼓勵，其實也就意味著未來會有重點的扶持和發(fā)展，但這種扶持和發(fā)展到底會如何體現(xiàn)呢？

首先我們來看看這個會議的背景。

中共中央政治局集體學習制度，始于十六大（2002年）之后，僅十六大至十七大的五年時間里，中共中央政治局堅持集體學習就接近50次，共邀請了100多位專家學者進行專題講解，均由***親自主持，學習范圍包括經(jīng)濟、政治、文化、社會、法律、歷史、科技、軍事、體育等多個方面，很多所學習和討論的問題，都是當時的熱點或重大課題性問題。

我詳細統(tǒng)計了一下，今年以來，包括此次關于“區(qū)塊鏈”的學習，中共中央政治局集體學習次數(shù)已經(jīng)達到七次，也就是說，平均不到一個半月就會集體學習一次。

我個人覺得這個頻率很有意思，因為從社會經(jīng)濟發(fā)展的角度來說，一個月至兩個月這個周期是非常重要的一個時間節(jié)點，也可以說是一個超短周期的拐點，你去看決定著全球經(jīng)濟血脈的美聯(lián)儲議息會議，也平均是一個半月一次（每年八次）。

如果再仔細來看，今年以來中共中央政治局集體學習的主要內容，其實都非常的具有現(xiàn)實指導意義，因為在集體學習之后，很多行動隨之而來。但值得關注的是，前六次都是關于社會輿論、政治法律軍事，以及金融風險防范等主題，只有這一次是經(jīng)濟創(chuàng)新主題，而且主要討論的是“區(qū)塊鏈”，這個意義還是很大的。

我統(tǒng)計了一下今年以來的前六次學習主題，大家可以關注一下。

第一次1月25日，主題是“做大做強主流輿論”。

第二次2月23日，主題是“完善金融服務、防范金融風險”。

第三次4月20日，主題是“五四運動的歷史意義和時代價值”。

第四次7月7日，主題是“牢記初心使命，推進自我革命”。

第五次7月31日，主題是“推進軍事政策制度改革”。

第六次9月24日，主題是“新中國國家制度和法律制度的形成和發(fā)展”。

第七次就是本月24日的“區(qū)塊鏈”主題了。由于“區(qū)塊鏈”在全球市場來說，本身有一個“原罪”，那就是其發(fā)明者，目的在于擺脫“中心化”技術驅動的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)運行方式，從而可以在沒有政府作為任何法律保證的條件下運行一種交易和結算體系，這個其實更多的被市場信徒理解為，是擺脫政府的“控制”，為了對抗政府對貨幣等市場的過度干預。

因此，整個“區(qū)塊鏈”市場，尤其是比特幣等數(shù)字貨幣市場，存在一定的極端和偏執(zhí)問題，對政治政策問題一方面嗤之以鼻，認為政府在這種技術面前屬于自不量力，另一方面又非常期待獲得政府的認可，情緒極其復雜。

直到美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭Facebook高調宣布推出基于“區(qū)塊鏈”技術的新的世界數(shù)字貨幣Libra，然后經(jīng)過長時間的跟美國政府和歐盟國家的多次碰撞，市場突然間發(fā)現(xiàn)，就連擁有二十多億用戶的Facebook，也很難做到避開監(jiān)管隨心所欲，也就是說，要做成真正的區(qū)塊鏈大產(chǎn)業(yè)，影響數(shù)億人口，乃至改變世界，跟現(xiàn)有各國政府對話，跟現(xiàn)有政策抓緊協(xié)調是一個繞不開的問題，大家才開始關注各國政策。

大家可以去看一下我關于Libra和中國數(shù)字貨幣的文章，總計接近十篇，數(shù)萬字。其中我提到過，區(qū)塊鏈技術在很多實體產(chǎn)業(yè)領域，以及電子商務、中國國家級金融機構，都已經(jīng)在使用，另外，美國高科技企業(yè)需要用“區(qū)塊鏈”技術打破美國自身的金融壟斷，從而直接跳過“移動支付”，進入到數(shù)字貨幣時代，這樣就能對中國的移動支付的領先優(yōu)勢進行彎道超車，否則按照美國目前的機制，發(fā)展移動支付恐怕是非常難的。

最近Facebook的創(chuàng)始人在國會出席聽證會時，美國眾議院金融服務委員會資深共和黨議員帕特里克·麥克亨利就直接問扎克伯格，既然中國的支付寶和微信是Facebook的競爭對手，為什么不做一個Facebook版本的支付工具來進行對抗？扎克伯格的回答是，（支付寶和微信支付）他們不僅是Facebook的對手，還在和全美的公司進行競爭，他們所依賴的基礎設施要比美國公司使用的基礎設施更加先進。

扎克伯格在國會直接提出，如果美國監(jiān)管機構阻止臉書的Libra加密貨幣項目，那么美國在金融領域的領導地位將進一步受到中國的威脅。為了契合美國的戰(zhàn)略需求，扎克伯格說，Libra將主要支持美元，并相信它將擴大美國在世界各地的金融領導地位，以及美國的民主價值觀和監(jiān)督，如果美國不進行創(chuàng)新，金融領導地位就得不到保證；中國正在迅速采取行動，在未來幾個月推出類似的項目。

Libra項目首席執(zhí)行官馬庫斯在同期接受彭博的采訪時說，如果我們找不到一個好的答案（美國不批準Libra），5年后基本上就是中國將世界很大一部分地區(qū)重新鏈接起來，讓人民幣在他們控制的區(qū)塊鏈上運行。

很多人認為扎克伯格為了使得Libra被批準，正在打中國牌。其實中國的數(shù)字貨幣DCEP確實已經(jīng)從理論和技術層面做好了所有準備，但我此前做過預言性分析，中國不會首先推DCEP，因為中國不敢冒險，而一旦美國批準Libra，中國很快會推自己的DCEP。

中國為什么不提前推DCEP呢，原因在于，中國目前還沒有整個關于全球金融體系的詳細規(guī)劃和掌控力，貨幣的運行，跟實體產(chǎn)業(yè)的輸出完全不同，中國的基礎設施建設可以在任何一個國家落地，但人民幣在世界的運行，管理起來就非常麻煩。

在沒有解決資本流動、資產(chǎn)交易國際化、人民幣結算全球化和系統(tǒng)化之前，DCEP可能很難被中國政府批準。而反過來說，Libra的出現(xiàn)，DCEP技術的成熟，會反向的推動中國金融業(yè)改革和國際化進程?！皡^(qū)塊鏈”對于中美來說，是未來必須要爭奪的一個戰(zhàn)略制高點（關于這個問題，可以看我上一篇分析 肖磊：從法定貨幣到數(shù)字貨幣，類似于從計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟）。

我們再回到政治局學習“區(qū)塊鏈”這個問題。

從未來引領創(chuàng)新的角度來說，到底什么技術是革命性的，或者說，哪些技術具有前瞻性，這是整個國家都需要關注的問題，中國目前正處在產(chǎn)業(yè)轉型階段，技術創(chuàng)新對于中國來說，不僅僅是經(jīng)濟發(fā)展的問題，還是一項政治任務。

此次中美協(xié)談，其中最重要的一個方面就是知識專利問題，過去的很多技術，中國由于種種原因，起步方面已經(jīng)很晚了，所以不得不做模仿和再創(chuàng)新，這就存在很多爭議，導致中美諸多矛盾。但對于剛剛誕生不久的很多新興技術領域，中國不可能再走追趕的道路，這決定了中美在下一個談判領域的話語權問題，而人工智能、大數(shù)據(jù)等等領域，中國已經(jīng)有很多政策支持和關注，“區(qū)塊鏈”雖然跟人工智能等并列，但并沒有得到更重大的重視，所以此次政治局學習，也是給市場釋放一個信號，鼓勵在這個領域加大創(chuàng)新力度，跟實體結合，做出真正的知識產(chǎn)權優(yōu)勢，這個是最現(xiàn)實的目的。

另外，既然扎克伯格等要打中國牌，美國將矛頭指向了中國，那么中國如果不重視，也就說不過去了。美國人在諸多領域，其實是存在焦慮感的，這種焦慮是作為第一名的焦慮，因為第二名只管埋頭苦干追趕第一名就好了，但作為第一名，時刻都擔心著自己被超越，所以中國需要更多的給美國制造這種焦慮，這樣美國就會失去一種潛在的優(yōu)勢。

這種潛在的優(yōu)勢可能大家都不太清楚是什么，比如在打壓華為這件事情上，現(xiàn)在看美國是比較失敗的，被美國警告過的，要求禁止采用華為設備的國家，沒有一個聽美國的，而美國國內的諸多華為供貨商，都提出要求解除對華為的供貨限制，美國國內對5G的發(fā)展毫無進展等。這種挫敗，主要的原因是美國很多戰(zhàn)略不再著眼于長遠，而是急于應付。大家都知道，當一個國家領先世界很多的時候，就沒有那么強的緊迫感，就更容易制定和實施更加長遠的，大的戰(zhàn)略，而美國現(xiàn)在很多戰(zhàn)略變得短視，這個就是中國追趕之后，美國焦慮的結果，也就是說，中國的追趕，以及給美國人制造出來的焦慮，正在壓制美國制定更優(yōu)戰(zhàn)略的空間。

第三個原因在于，中國目前是一個以經(jīng)濟發(fā)展為本位的政治邏輯。當享受到了互聯(lián)帶來的經(jīng)濟發(fā)展紅利之后，中國已經(jīng)無法離開互聯(lián)網(wǎng)技術的支撐，而中國的發(fā)展邏輯，是總體性的，更傾向于自上而下的政策主導，這種背景下，如果頂層架構設計者沒有充分了解一個技術的發(fā)展邏輯，那么就很難正確認識這個技術的現(xiàn)有背景和未來可能性。這種機制決定了中國的政府官員，必須要有很強大的學習能力，這樣才能避免政策制定當中遇到的偏見和盲區(qū)。

當然，如果仔細去分析整個會議的理念，不難發(fā)現(xiàn)，中國發(fā)展和利用“區(qū)塊鏈”技術，依然是基于實體經(jīng)濟，依然是為了解決現(xiàn)實當中的問題，這個對于很多投資者或參與者來說，要理性看待，不要以為只要打著“區(qū)塊鏈”的旗號，就是創(chuàng)新，就可以招搖撞騙，那將會迎來政策的反彈，最后也會被清算，所以一些投機心理非常強的創(chuàng)業(yè)者，是需要警惕的，還是得認真做好技術和創(chuàng)新突破。
來源： 肖磊看市?