我通過對比分析來闡述區(qū)塊鏈和互聯(lián)網(wǎng)他們的鏡像關系，你會發(fā)現(xiàn)這兩者有很多邏輯都是相反的，這也就導致了我們嘗試建立自己的商業(yè)模式，創(chuàng)業(yè)的思路，乃至投資的思路都會和原來的互聯(lián)網(wǎng)方式有本質的區(qū)別。

三個萬億美元的預測

最近我與一位投資人在聊天時，他說區(qū)塊鏈現(xiàn)在很火，我們也很感興趣，但老覺得我和你們不是生活在一個世界，我們的對話好像不是用同一種語言，所以我不懂區(qū)塊鏈。

我也有同感，區(qū)塊鏈的邏輯可能與互聯(lián)網(wǎng)不僅是平行世界，他們是鏡像關系，有很強的對比性，互聯(lián)網(wǎng)是做信息的傳輸協(xié)議，區(qū)塊鏈是做價值的傳輸協(xié)議，對信息的處理和對價值的處理是完全不同的方式，由此帶來的投資的邏輯，創(chuàng)業(yè)的邏輯，商業(yè)的邏輯會發(fā)生根本性的變化。

隨著區(qū)塊鏈的發(fā)展趨勢，可以預見在不遠的將來比特幣的市值會超過蘋果的市值。雖然比特幣的市值越來越高，但比特幣在區(qū)塊鏈資產(chǎn)中所占的比例越來越小，這也是很容易理解，因為比特幣算是區(qū)塊鏈1.0，區(qū)塊鏈2.0都是基于區(qū)塊鏈發(fā)行的原生資產(chǎn)，這樣的資產(chǎn)在所有區(qū)塊鏈所占的比例必然是越來越高的。

區(qū)塊鏈資產(chǎn)有什么樣的發(fā)展階段呢？2009年我們認為是比特幣的發(fā)展時代，很多人認為區(qū)塊鏈原生資產(chǎn)的元年，因為大量的公司大量的項目發(fā)行了區(qū)塊鏈的代幣。到2020年我們預計區(qū)塊鏈不僅發(fā)行虛擬的資產(chǎn)，還會發(fā)行現(xiàn)實中的實體資產(chǎn)，基于這三個階段我們有三個預測，三個預測都是萬億美元的預測。

第一個預測是比特幣的市值將來會超過萬億美元；第二個是區(qū)塊鏈發(fā)行的非比特幣的原生資產(chǎn)，也就是所謂的比特資產(chǎn)會超過萬億美元；第三個是通過區(qū)塊鏈登記的實體資產(chǎn)，也就是現(xiàn)實中的債權、股權類的資產(chǎn)也會超過萬億美元。

我們2017年做了一個比原鏈的項目，也是針對第三個階段的，我們覺得這個市場足夠大。資產(chǎn)進化的階段我們可以認為是三個階段：

第一個階段資產(chǎn)的權益化，對資產(chǎn)進行確權整體轉讓，有點像資產(chǎn)的固態(tài)階段；

第二個階段是資產(chǎn)證券化，ABS，資產(chǎn)變得可拆分，它的流動性更強了，我們可以理解為資產(chǎn)的液態(tài)。液態(tài)有一個局限性，液態(tài)需要一個容器，這個容器就是一些資產(chǎn)的平臺，不能跨平臺流；

第三個階段就是資產(chǎn)區(qū)塊鏈化，只有進入?yún)^(qū)塊鏈化以后，每個機構通過私鑰來管理自己的資產(chǎn)，這個時候我們才認為資產(chǎn)真正進入到一個自由流動的一個階段，就是氣態(tài)的階段，彌漫在整個空間，不受平臺的限制。

對我們的生活產(chǎn)生什么影響呢？從個人的角度把自己的時間代替化，對于商家來說他可以把自己的積分、航空歷程、游戲幣等等代幣化，對公司來說就是股權、債權等都將代理。

區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)的鏡像關系

接下來我要通過四個常見的問題來引入對比分析，來闡述區(qū)塊鏈和互聯(lián)網(wǎng)的這種鏡像關系。

第一個問題：比特幣會不會被競爭者取代？

5年前有人提這個問題，5年后還有人提這個問題，根本的原因還是停留在互聯(lián)網(wǎng)思維，沒有進入到區(qū)塊鏈思維，互聯(lián)網(wǎng)思維是怎樣的呢？互聯(lián)網(wǎng)的思維把區(qū)塊鏈理解為一種軟件。其實，我們這些區(qū)塊鏈從業(yè)者并不是這么看待比特幣的，我們把它看作是一種協(xié)議。

在以下四個維度上，它們有本質的區(qū)別：

第一個維度，軟件。軟件必然有自己專利的壁壘，要構建自己的護城河，但對區(qū)塊鏈項目來說是越開源越好，希望更多的人使用它的代碼。

第二個維度，開發(fā)主體。軟件必然有一個開發(fā)主體就是公司，區(qū)塊鏈項目的開發(fā)主體往往是一個松散的基金會或者是一個社區(qū)。

第三個維度，升級方式。軟件需要不斷迭代升級，這也是提出這類問題人的邏輯，參照互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷史我們發(fā)現(xiàn)，比如說瀏覽器劇增，前期的競爭者被取代，這種邏輯在比特幣當中是不存在的，比特幣是一種協(xié)議，它的協(xié)議非常穩(wěn)定，如果你要修改協(xié)議需要全網(wǎng)共識達成一致，這是非常困難的。

第四個維度，運行機制。如果你是一種軟件，顯然是可以停機的，可以停止維護的，對于區(qū)塊鏈來說它一旦啟動便不可停機，這是它非常重要的特性。

第二個問題：為什么做區(qū)塊鏈的底層協(xié)議更有價值？

比原鏈也是做公有鏈，一個基礎設施。從架構來說做應用是要做協(xié)議，因為過去互聯(lián)網(wǎng)的協(xié)議都是非盈利組織維護它，但是區(qū)塊鏈是反過來的，是做協(xié)議層的掌握住最核心的價值，做應用層的并沒有做協(xié)議層的價值大，這是為什么？因為傳統(tǒng)的商業(yè)模式是通過提升生產(chǎn)效率，再銷售。

對于區(qū)塊鏈來說是通過內(nèi)制的系統(tǒng)，所以它天然會自發(fā)形成用戶、礦工、投資者這樣一個社區(qū)、規(guī)模。而這個代幣的分配方式由這個協(xié)議的開發(fā)者直接控制，所以做協(xié)議層的人在區(qū)塊鏈的生態(tài)中掌握著最核心的價值。

第三個問題：為什么需要挖礦？

這個問題也很常見，前段時間我在朋友圈看到阿里的高級經(jīng)理說比特幣消耗大，最終會崩盤，但是看你怎么思考這個問題。

第一，比特世界和原子世界是存在兩種屬性的，在現(xiàn)實世界中所有的東西都是隨機性的，在互聯(lián)網(wǎng)上，或者是在比特世界所有東西都是偽隨機。第二，在現(xiàn)實世界中是熵增的，也是走向無序化，在比特世界是負熵增，在現(xiàn)實世界中是正態(tài)的分布曲線，在數(shù)字世界中是逆向分布。第三，在現(xiàn)實世界中所有資源是競爭性的資源，比如說一瓶水、一本書，在數(shù)字世界所有的東西都是非競爭資源，一個文檔我把它傳給我的朋友，我不能保證我消除這個副本。

為什么比特幣需要消耗能源，因為我們在現(xiàn)實生活中要復制一模一樣的東西非常困難，可以表述出你要制造出完美晶體非常困難，要投入巨大的能源消耗。反過來，通過對比思維，我們就可以理解在數(shù)字世界中你要防止一樣東西被復制非常難，你要防止它被復制，保證它的競爭性，你要投入巨大的能源消耗。

第四個問題：區(qū)塊鏈的交易和支付寶有什么不一樣？

我經(jīng)常被人問這樣的問題，微信支付已經(jīng)這么方便了，我們?yōu)槭裁催€需要區(qū)塊鏈的交易呢？他們存在一個本質的區(qū)別是幣天，假設一筆錢在我錢包里躺了1個月，我打100個幣到另外一個人上，幣天的含義本質是一種時間。

這個是典型的交易，比如120個比特幣對應著5.89這樣一個幣天的消費，這是支付寶與微信支付所沒有的屬性，支付寶的交易不會記錄這樣的時間，這意味著什么？

意味著我們對基于區(qū)塊鏈建立信用評價體系和螞蟻金服的信用評價體系是完全不一樣，這是一個傳統(tǒng)的信用評價模型，好評就加1分，差評就減1分，這是一個典型的累加模型，這個模型有什么缺點呢？就是不防刷，刷信用會非常的泛濫，他之所以不防刷的本質是因為它的交易成本幾乎等于0，而且它不區(qū)分從A帳戶到B帳戶，從B帳戶到A帳戶。

最后我再通過一個對比的分析來解釋一下區(qū)塊鏈上的交易和支付寶的交易有什么不一樣。

第一點，區(qū)塊鏈的信用是來自區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)本身，它不需要大數(shù)據(jù)，只需要直接的數(shù)據(jù)。支付寶的信用是需要大數(shù)據(jù)來區(qū)分真實交易和作弊交易的，但是區(qū)塊鏈的信用評價模型是不需要區(qū)分，你可以去刷信用，你刷不上去，你可以刷差評，也刷不下去，保證你的數(shù)據(jù)是真實可靠，不需要大數(shù)據(jù)的輔助。

第二點，所有權，螞蟻金服的信用并不屬于用戶本人，而是屬于平臺，但是區(qū)塊鏈的信用，用戶是掌握信用的絕對專屬權。信用屬于用戶本人，我可以通過自己的私鑰向銀行或是機構證明自己的帳上的余額，以及所有的交易都是屬于我，這個是可以驗證的。

第三點，區(qū)塊鏈是屬于本人的。在天貓的一個皇冠的店鋪，我可以通過修改手機號，修改密碼把這個店鋪賣給別人，這其實就是信用的欺詐，但是區(qū)塊鏈的信用是不可交易因為是私鑰的，私鑰一旦生成就永遠屬于你個人的，我有一個信用很高的地址，我不可能把這個地址賣給別人，因為我不能保證我把這個地址賣給你的時候我在其他的介質上銷毀這個私鑰。

第四點，適用范圍，傳統(tǒng)的只是局限于內(nèi)部，區(qū)塊鏈的信用是跨平臺的。如果將來區(qū)塊鏈技術真的被廣泛所接受，這些所有的平臺都將支持你登入，因為你可以通過私鑰證明你的身份。

第五點，時空性，區(qū)塊鏈的適用是跨時空的，沒有國境的限制，也沒有時空的限制。傳統(tǒng)的這些信用有現(xiàn)實性也有地域的限制。

所以我通過對比分析來闡述區(qū)塊鏈和互聯(lián)網(wǎng)他們的鏡像關系，你會發(fā)現(xiàn)這兩者有很多邏輯都是相反的，這也就導致了我們嘗試建立自己的商業(yè)模式，創(chuàng)業(yè)的思路，乃至投資的思路都會和原來的互聯(lián)網(wǎng)方式有本質的區(qū)別。