圍繞國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略實(shí)施要求，為了更好的推動(dòng)大數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，準(zhǔn)確掌握大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，研判大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，《報(bào)告》延續(xù)了前期的研究重點(diǎn)及方向，依然聚焦于區(qū)域、行業(yè)、企業(yè)三個(gè)層面，通過(guò)修訂指標(biāo)體系測(cè)算發(fā)展指數(shù)，剖析發(fā)展水平、層次和特點(diǎn)。本報(bào)告由工信部信息化和軟件服務(wù)業(yè)司指導(dǎo)，中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院軟件產(chǎn)業(yè)所課題組成員承擔(dān)了本報(bào)告的專(zhuān)題調(diào)研、數(shù)據(jù)整理、研究分析和報(bào)告撰寫(xiě)工作。

《報(bào)告》分為總體篇、區(qū)域篇、行業(yè)篇、企業(yè)篇、展望篇五個(gè)篇章。

大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)指以數(shù)據(jù)生產(chǎn)、采集、存儲(chǔ)、加工、分析、服務(wù)為主的相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，包括數(shù)據(jù)資源建設(shè)、數(shù)據(jù)軟硬件產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售和租賃活動(dòng)，以及相關(guān)信息技術(shù)服務(wù)。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)包括三大類(lèi)，一是大數(shù)據(jù)核心產(chǎn)業(yè)，指專(zhuān)門(mén)應(yīng)用于大數(shù)據(jù)運(yùn)行處理生命周期的軟件、硬件、服務(wù)等；二是大數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，指在大數(shù)據(jù)運(yùn)行處理的過(guò)程中，為其提供基礎(chǔ)設(shè)施、處理工具、相關(guān)技術(shù)等的產(chǎn)業(yè)；三是大數(shù)據(jù)融合產(chǎn)業(yè)，指大數(shù)據(jù)與其他行業(yè)領(lǐng)域融合產(chǎn)生的新興業(yè)態(tài)、升級(jí)業(yè)態(tài)。本報(bào)告中所涉及的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)主要指大數(shù)據(jù)核心產(chǎn)業(yè)。在企業(yè)篇特色細(xì)分領(lǐng)域大數(shù)據(jù)企業(yè)評(píng)價(jià)中會(huì)涉及部分大數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)及融合產(chǎn)業(yè)。

2017年全國(guó)發(fā)展指數(shù)總數(shù)為1087.8，比2016年同期增長(zhǎng)179.32，各省市增長(zhǎng)的均值為5.78。其中，大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)增長(zhǎng)超過(guò)10的省市有浙江（12.22）和重慶（10.12），兩地在2017年的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于其他省市。北京、江蘇、廣東、浙江、上海位列大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展第一梯隊(duì)，大數(shù)據(jù)指數(shù)增長(zhǎng)平均值為8.13。

國(guó)家大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)所在區(qū)域的大數(shù)據(jù)發(fā)展總指數(shù)合計(jì)408.36，比去年同期增長(zhǎng)62.26，各省市指數(shù)增幅均值為6.23，高于全國(guó)增幅均值的5.78，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度高于全國(guó)平均水平。其中天津、河北、重慶、內(nèi)蒙古在2017年的發(fā)展勢(shì)頭尤為突出，大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)在全國(guó)的排名都有提升。

國(guó)內(nèi)大數(shù)據(jù)發(fā)展分化較為明顯，其中北京、江蘇、廣東、浙江、上海等五省市，由于信息化程度較高、大數(shù)據(jù)發(fā)展起步早、兩化融合工作開(kāi)展順利等因素推動(dòng)，位列大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第一梯隊(duì)。五省市的大數(shù)據(jù)發(fā)展總指數(shù)在全國(guó)大數(shù)據(jù)發(fā)展總指數(shù)的占比高達(dá)26.52%，其領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)地位明顯。

我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展已形成京津冀區(qū)域、長(zhǎng)三角地區(qū)、珠三角地區(qū)、中西部地區(qū)和東北地區(qū)五個(gè)集聚發(fā)展區(qū)的集聚發(fā)展格局。

2017年各區(qū)域大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)在全國(guó)總指數(shù)的占比與2016年基本持平，區(qū)域發(fā)展水平未發(fā)生大的變動(dòng)。東部地區(qū)大數(shù)據(jù)發(fā)展水平最高，2017年大數(shù)據(jù)發(fā)展總指數(shù)為470.51，占全國(guó)大數(shù)據(jù)發(fā)展總指數(shù)的43.25%。西部地區(qū)緊隨其后，2017年總指數(shù)達(dá)到347.13，在全國(guó)總指數(shù)中占比達(dá)到31.91%。中部地區(qū)和東北地區(qū)大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)分別為185.53和84.62，在全國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總指數(shù)中的占比分別為17.06%和7.78%。

2017年，我國(guó)東部地區(qū)大數(shù)據(jù)發(fā)展總指數(shù)為470.51，比2016年增長(zhǎng)73.87，區(qū)域內(nèi)10省市的大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)增幅平均為7.39，遠(yuǎn)高于全國(guó)平均增幅5.78，發(fā)展速度優(yōu)于全國(guó)平均水平。

2017年，我國(guó)西部地區(qū)大數(shù)據(jù)發(fā)展總指數(shù)為347.13，比2016年增長(zhǎng)60.39，區(qū)域內(nèi)12省市的大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)增幅平均為5.03，略低于全國(guó)平均增幅5.78。其中，四川省大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)為40.72，位列全國(guó)第8名；重慶市、貴州省緊隨其后，分別獲得第10和第11的排名；寧夏和內(nèi)蒙古發(fā)展勢(shì)頭良好，位列排行榜第19位和第22位。

2017年，我國(guó)中部地區(qū)大數(shù)據(jù)發(fā)展總指數(shù)為185.53，比2016年增長(zhǎng)32.33，區(qū)域內(nèi)6省市的大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)增幅平均為5.39，略低于全國(guó)平均增幅5.78，但高于西部地區(qū)和東北地區(qū)。其中，2017年大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)指數(shù)增幅最高的是山西省，由2016年的19.50增至2017年的27.22，增幅達(dá)7.72，排名由第29位上升至第21位。

2017年，我國(guó)東北地區(qū)大數(shù)據(jù)發(fā)展總指數(shù)為84.62，比2016年增長(zhǎng)12.72，區(qū)域內(nèi)3省市的大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)增幅平均為4.24，低于全國(guó)平均增幅5.78。，其中遼寧省沈陽(yáng)市作為國(guó)家大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力強(qiáng)勁，大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)為35.19，較去年提高4.41，位列全國(guó)第12名，繼續(xù)位居?xùn)|北地區(qū)榜首。

2017年，區(qū)域大數(shù)據(jù)發(fā)展環(huán)境指數(shù)總指數(shù)339.1，相比2016年的255.4，有較大幅度提高。全國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)的大數(shù)據(jù)發(fā)展環(huán)境總體評(píng)估結(jié)果顯示，各省市的發(fā)展環(huán)境均有不同程度提升，平均發(fā)展環(huán)境指數(shù)為10.9，較去年（8.2）提高32.9%。其中，18個(gè)省市的發(fā)展環(huán)境指數(shù)高于平均值，占比達(dá)到58%，而發(fā)展環(huán)境指數(shù)在去年平均值以上的省市高達(dá)30個(gè)。整體來(lái)看，2017年，我國(guó)各省市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境整體呈現(xiàn)持續(xù)向好的發(fā)展形勢(shì)。對(duì)比2017年與2016年全國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)的大數(shù)據(jù)發(fā)展環(huán)境評(píng)估結(jié)果（圖4-2），江蘇、重慶、山西、安徽4個(gè)省市發(fā)展環(huán)境指數(shù)排名增速明顯，排名分別提高11位、13位、8位、8位，其他省、市、自治區(qū)則與去年發(fā)展環(huán)境指數(shù)排名持平或略有下降。

廣東省以31.5的指數(shù)位居全國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)榜首，是全國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展平均指數(shù)11.7的近3倍。相較2016年，2017年各省市大數(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)均有一定程度提升，全國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總指數(shù)為363.9，平均指數(shù)為11.7，較去年均有較大提升。各省市增幅在0.1-7.4之間不等，其中以浙江、海南、寧夏等地增幅較大，分別提高7.4、5.6、4.3，青海、甘肅、西藏等地增幅較小。全國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)的大數(shù)據(jù)發(fā)展環(huán)境評(píng)估結(jié)果顯示，由于數(shù)據(jù)集聚開(kāi)放水平、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模、大數(shù)據(jù)企業(yè)主體等多種因素共同影響，各省市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平仍存在較大差距，其中廣東大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)高達(dá)31.5，全國(guó)排名第一；北京、江蘇、山東、上海、浙江等大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)在22-30.5之間，占據(jù)全國(guó)第二至第六名。前七名大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平占全國(guó)總指數(shù)的43.5%，除前七名之外，其他各省市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)均在20以下，并且西藏、青海、甘肅、云南等10個(gè)省市的發(fā)展指數(shù)均在7以下。

全國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)大數(shù)據(jù)應(yīng)用指數(shù)評(píng)估結(jié)果顯示，2017年全國(guó)大數(shù)據(jù)應(yīng)用總指數(shù)達(dá)到384.8，相比2016年提高15%，全國(guó)大數(shù)據(jù)應(yīng)用平均指數(shù)達(dá)到12.4，較去年提升14.8%。各省市大數(shù)據(jù)應(yīng)用水平比2016年均有所提升，其中，貴州、上海等地增幅較大。2017年，北京大數(shù)據(jù)應(yīng)用指數(shù)達(dá)21.7，全國(guó)遙遙領(lǐng)先，繼續(xù)高居榜首；江蘇、四川、浙江、廣東、上海、福建6個(gè)省市受經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好、政府重視政務(wù)大數(shù)據(jù)應(yīng)用等因素影響，大數(shù)據(jù)應(yīng)用指數(shù)都在15以上。從全國(guó)各省市大數(shù)據(jù)應(yīng)用指數(shù)排名可以發(fā)現(xiàn)，北京、江蘇、四川、浙江、廣東、上海、福建、河北、貴州、山東等排名前10的省市的大數(shù)據(jù)應(yīng)用總指數(shù)達(dá)163.4，占全國(guó)的比重超過(guò)43.6%，體現(xiàn)出較強(qiáng)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。與2016年相比，排名前十位變化不大，北京蟬聯(lián)榜首，廣東、四川、江蘇、福建、浙江、上海等發(fā)達(dá)省市繼續(xù)登榜前十。

隨著《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)綱要》的深入實(shí)施以及《大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2016-2020年）》的發(fā)布，大數(shù)據(jù)行業(yè)應(yīng)用進(jìn)一步深化。以基礎(chǔ)環(huán)境、數(shù)據(jù)匯集、行業(yè)應(yīng)用為評(píng)估因素，2017年，我國(guó)行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展總指數(shù)為305.15，平均指數(shù)為30.51，發(fā)展水平由高至低依次為：金融、電信、政務(wù)、交通、商貿(mào)、醫(yī)療、工業(yè)、教育、旅游、農(nóng)業(yè)，比2016年均有所提高。

行業(yè)大數(shù)據(jù)評(píng)估指數(shù)排名中，金融、電信、政務(wù)依舊榮獲前三甲，金融蟬聯(lián)第一，指數(shù)為45.35，高于平均指數(shù)14.84，緊隨其后的電信、政務(wù)大數(shù)據(jù)發(fā)展水平也很高，指數(shù)分別是41.69和39.44。

在工業(yè)領(lǐng)域，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)成為制造企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，工業(yè)大數(shù)據(jù)作為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的重要內(nèi)容和關(guān)鍵一環(huán)，是工業(yè)智能化轉(zhuǎn)型的焦點(diǎn)，2017年，大數(shù)據(jù)在工業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)融合和應(yīng)用融合不斷深化。與2016年相比，2017年工業(yè)大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)環(huán)境、數(shù)據(jù)匯集、行業(yè)應(yīng)用三項(xiàng)指數(shù)均有不同程度的上升，總指數(shù)由15.41快速提升為24.28，特別是行業(yè)應(yīng)用指數(shù)增量顯著。

基礎(chǔ)環(huán)境方面，隨著我國(guó)信息化基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，產(chǎn)業(yè)供給能力的穩(wěn)步提升，各行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展基礎(chǔ)環(huán)境持續(xù)優(yōu)化，總指數(shù)為74.58，比2016年高了12.14，平均指數(shù)為7.46，高于平均指數(shù)的行業(yè)為政務(wù)、醫(yī)療、交通、電信、金融，總體占比為63.34%；低于平均指數(shù)的行業(yè)為商貿(mào)、工業(yè)、教育、旅游、農(nóng)業(yè)，總體占比為36.66%。2017年，我國(guó)政務(wù)大數(shù)據(jù)相關(guān)政策不斷發(fā)布，政務(wù)大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)環(huán)境穩(wěn)居榜首。從增量來(lái)看，醫(yī)療、工業(yè)大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)環(huán)境指數(shù)增量明顯。其中，醫(yī)療增量為2.34，一是國(guó)家積極推進(jìn)健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)發(fā)展，并最新提出“1+7+x”總體規(guī)劃；二是福州、廈門(mén)等地健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)試點(diǎn)工程進(jìn)展順利。值得注意的是，2017年，工業(yè)領(lǐng)域軟件和信息技術(shù)服務(wù)應(yīng)用需求進(jìn)一步釋放，工業(yè)技術(shù)軟件化、工業(yè)APP以及工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等工作逐步展開(kāi)，以及國(guó)務(wù)院《關(guān)于深化“互聯(lián)網(wǎng)+先進(jìn)制造業(yè)”發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》的印發(fā)，工業(yè)大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)環(huán)境增量高達(dá)2.36。

數(shù)據(jù)匯集方面，以數(shù)據(jù)采集率、數(shù)據(jù)集聚能力和數(shù)據(jù)流通水平為評(píng)估因素，2017年行業(yè)大數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)匯集能力顯著提升，指數(shù)為105.73，比2016年高25.10，平均指數(shù)為10.57。受行業(yè)信息化及業(yè)務(wù)數(shù)字化發(fā)展程度影響，行業(yè)數(shù)據(jù)匯集能力兩極差異化明顯，金融電信等服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)匯集能力較強(qiáng)，工業(yè)農(nóng)業(yè)等生產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)匯集能力較弱。

行業(yè)應(yīng)用方面，以行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模、龍頭企業(yè)/單位投入占比以及行業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)數(shù)量作為評(píng)估因素，2017年，行業(yè)應(yīng)用總指數(shù)為124.84，平均指數(shù)為12.48，商貿(mào)與政務(wù)依舊保持前兩位，分別為17.02和16.72，而在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，發(fā)展指數(shù)僅為5.65，大數(shù)據(jù)行業(yè)應(yīng)用仍具有較大的進(jìn)步空間。

總體來(lái)看，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)整體呈現(xiàn)“金字塔”狀的實(shí)力分布。與2016年相比，整體呈現(xiàn)“強(qiáng)者恒強(qiáng)”的發(fā)展勢(shì)頭。

從金字塔上層來(lái)看，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)高于50的企業(yè)數(shù)量占比達(dá)到7.4%，其中大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)處于50到100之間的占4.9%，高于100的占2.5%，位于金字塔尖端；

從金字塔中層來(lái)看，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)處于20-50之間的企業(yè)數(shù)量占比為20%，處于10-20之間的企業(yè)數(shù)量占比為29.2%；

從金字塔底層來(lái)看，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)處于10以下的企業(yè)數(shù)量占比達(dá)到43.4%，可以看出這一區(qū)間集聚了我國(guó)大多數(shù)從事大數(shù)據(jù)相關(guān)業(yè)務(wù)的中小微企業(yè)。

從基礎(chǔ)畫(huà)像來(lái)看，2017年我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)基礎(chǔ)畫(huà)像指數(shù)呈現(xiàn)較為明顯的三級(jí)階梯狀分布，按照基礎(chǔ)畫(huà)像指數(shù)區(qū)間分布，可以分為領(lǐng)軍企業(yè)、中堅(jiān)企業(yè)、上升企業(yè)三類(lèi)企業(yè)。

一是我國(guó)大數(shù)據(jù)領(lǐng)軍企業(yè)占比基本維持不變，為9.23%，指數(shù)和占比卻達(dá)到58.26%。指數(shù)跨度為62.50到10.46，均值為25.60，極差為52.04；二是中堅(jiān)企業(yè)占比顯著增加，數(shù)量占比40.61%，指數(shù)和占比為37.01%，指數(shù)跨度為9.89到1.00，均值為3.69，極差為8.89；三是上升企業(yè)數(shù)量顯著下降，數(shù)量占比高達(dá)50.16%，指數(shù)跨度從0.98到0.001，均值為0.38，指數(shù)和僅占比4.73%。

領(lǐng)軍企業(yè)之間的差異也很大，競(jìng)爭(zhēng)力之間的差距較為明顯；受益于不斷優(yōu)化的外部發(fā)展環(huán)境，2017年，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)整體實(shí)力有了較大的提升，相當(dāng)數(shù)量的上升企業(yè)已邁入中堅(jiān)企業(yè)行列。

從技術(shù)研發(fā)來(lái)看，2017年，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)技術(shù)研發(fā)指數(shù)平均值為9.29，企業(yè)分布整體呈現(xiàn)“龍頭企業(yè)領(lǐng)先、中小微企業(yè)為主體”的格局。

一方面，以華為、中興等通信企業(yè)和BAT等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為代表的龍頭企業(yè)技術(shù)研發(fā)實(shí)力遙遙領(lǐng)先，技術(shù)研發(fā)指數(shù)均超過(guò)44，技術(shù)研發(fā)指數(shù)超過(guò)20的龍頭企業(yè)數(shù)量占比為6.45%，平均指數(shù)達(dá)到39.04，指數(shù)總和為546.53，指數(shù)占比達(dá)到27.10%。同時(shí)，龍頭企業(yè)之間技術(shù)研發(fā)能力差異較大，排名第1的華為（78.76）與排名第14的攜程（20.49）技術(shù)研發(fā)指數(shù)極差達(dá)到58.27，技術(shù)研發(fā)指數(shù)大于20的企業(yè)間技術(shù)研發(fā)指數(shù)方差達(dá)到17.00；

另一方面，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)技術(shù)研發(fā)指數(shù)低于20的企業(yè)占比達(dá)到93.55%，技術(shù)研發(fā)指數(shù)總和為1470.43，指數(shù)占比為72.90%。但我國(guó)中小微型大數(shù)據(jù)企業(yè)技術(shù)研發(fā)能力整體處于較低水平，平均指數(shù)僅為7.24，低于全國(guó)平均水平，企業(yè)間差異性較小，技術(shù)研發(fā)指數(shù)方差僅為3.51，表明我國(guó)中小微型大數(shù)據(jù)企業(yè)之間在技術(shù)創(chuàng)新方面競(jìng)爭(zhēng)激烈，技術(shù)研發(fā)能力整體水平有待提高。

從市場(chǎng)拓展來(lái)看，2017年，我國(guó)大數(shù)據(jù)市場(chǎng)呈現(xiàn)出“龍頭帶動(dòng)、全面壯大”的分布格局，與2016年相比，龍頭企業(yè)依舊強(qiáng)勢(shì)引領(lǐng)大數(shù)據(jù)市場(chǎng)，中間企業(yè)及長(zhǎng)尾企業(yè)亦積極拓展市場(chǎng)版圖，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)市場(chǎng)拓展指數(shù)平均值為10.82。

一方面，市場(chǎng)拓展指數(shù)超過(guò)30的大數(shù)據(jù)企業(yè)數(shù)占比為7.12%，總指數(shù)和為900.74，指數(shù)占比達(dá)到26.87%，指數(shù)平均值達(dá)到40.94，與2016年相比，同等數(shù)目下的大數(shù)據(jù)領(lǐng)頭企業(yè)卻占據(jù)了更大的市場(chǎng)份額，表明我國(guó)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)市場(chǎng)拓展能力強(qiáng)勁，依然是我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)力量。

另一方面，市場(chǎng)拓展指數(shù)小于30的企業(yè)數(shù)量占92.88%，指數(shù)和達(dá)到2451.06，指數(shù)占比為73.13%，表明絕大多數(shù)大數(shù)據(jù)企業(yè)依舊保持穩(wěn)步增長(zhǎng)趨勢(shì)，與2016年相比，該部分企業(yè)數(shù)量有所提升并積極爭(zhēng)取市場(chǎng)份額，不過(guò)，企業(yè)市場(chǎng)拓展平均指數(shù)為8.57，依然低于全國(guó)平均水平，表明我國(guó)大多數(shù)大數(shù)據(jù)企業(yè)市場(chǎng)拓展能力有待進(jìn)一步提升。

（左上）根據(jù)對(duì)我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)情況分析評(píng)估，2017年，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)呈“金字塔”狀分布，少數(shù)龍頭企業(yè)優(yōu)勢(shì)突出，骨干企業(yè)發(fā)展指數(shù)水平整體上升，呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。以華為、阿里巴巴、騰訊、中興、百度為代表的信息技術(shù)龍頭企業(yè)處于第一陣營(yíng)，發(fā)展指數(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)十分明顯，排名第1的華為與排名第10位的奇虎360之間的指數(shù)跨度高達(dá)94。同時(shí)，隨著企業(yè)排名向后推移，企業(yè)發(fā)展指數(shù)的跨度逐漸降低，企業(yè)的實(shí)力更加接近，其中指數(shù)區(qū)間25-80的企業(yè)，上升勢(shì)頭尤為突出。

（右上）通過(guò)對(duì)基礎(chǔ)畫(huà)像、技術(shù)研發(fā)以及市場(chǎng)拓展三大指標(biāo)在發(fā)展指數(shù)中的占比情況對(duì)標(biāo)分析，我們可以將大數(shù)據(jù)企業(yè)分為融合應(yīng)用型、基礎(chǔ)帶動(dòng)型、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型和市場(chǎng)拓展型三大類(lèi)型，2017年，我國(guó)融合應(yīng)用型企業(yè)快速增長(zhǎng)，占比高達(dá)47.4%；市場(chǎng)拓展型企業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，占比增長(zhǎng)至21.3%；基礎(chǔ)帶動(dòng)型、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型企業(yè)占比有所下滑，分別為9.2%與22.1%。2017年，隨著我國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，對(duì)大數(shù)據(jù)的需求也隨之增大，國(guó)內(nèi)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)已逐步從原始創(chuàng)新階段過(guò)渡到應(yīng)用普及階段，企業(yè)聚焦的戰(zhàn)略領(lǐng)域也由之前的技術(shù)研發(fā)轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w行業(yè)內(nèi)和場(chǎng)景下的數(shù)據(jù)服務(wù)，這直接導(dǎo)致融合應(yīng)用型企業(yè)比重大幅增長(zhǎng)；與此同時(shí)，得益于國(guó)家“一帶一路”戰(zhàn)略的深入推進(jìn)，大多數(shù)企業(yè)也開(kāi)始走出國(guó)門(mén)，在“一帶一路”沿線國(guó)家加緊布局。預(yù)計(jì)在將來(lái)，市場(chǎng)拓展型企業(yè)比重將進(jìn)一步上升。

（左下）基于對(duì)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈條的分析研究，我們將大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈條分為數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)預(yù)處理、數(shù)據(jù)分析挖掘、數(shù)據(jù)可視化、數(shù)據(jù)流通等六大環(huán)節(jié)。當(dāng)前我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)業(yè)務(wù)范圍不斷拓展，綜合型企業(yè)業(yè)務(wù)幾乎覆蓋了產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)。因市場(chǎng)對(duì)數(shù)據(jù)分析挖掘的強(qiáng)烈需求所致，數(shù)據(jù)分析挖掘型企業(yè)所占比例最高，為59.8%；從事數(shù)據(jù)采集業(yè)務(wù)的企業(yè)占比為39.8%；從事IDC、數(shù)據(jù)中心租賃等數(shù)據(jù)存儲(chǔ)業(yè)務(wù)的企業(yè)僅為8.1%；從事數(shù)據(jù)分類(lèi)、清洗加工、脫敏、非結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)整理等預(yù)處理業(yè)務(wù)的企業(yè)占比為45.6%，這一板塊成長(zhǎng)的最為顯著；從事數(shù)據(jù)可視化相關(guān)業(yè)務(wù)的企業(yè)占比16.7%；從事大數(shù)據(jù)交易、交換共享等數(shù)據(jù)流通業(yè)務(wù)的企業(yè)占比為11.3%。

（右下）2017年，隨著《大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2016-2020年）》等重要文件頒布實(shí)施，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)綜合試驗(yàn)區(qū)及集聚區(qū)建設(shè)工作的持續(xù)推進(jìn)，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)與各地特色行業(yè)發(fā)展不斷深化融合，呈現(xiàn)特色區(qū)域集聚化發(fā)展態(tài)勢(shì)，各地大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)普遍呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的繁榮景象。大數(shù)據(jù)企業(yè)尤其是骨干企業(yè)借助國(guó)家政策優(yōu)勢(shì)，在各重點(diǎn)區(qū)域積極布局、集聚發(fā)展，其中，絕大多數(shù)企業(yè)依舊集聚在北京、天津、山東、江蘇、浙江、上海、廣東、福建等東部沿海信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好的省市；在東北、中西部等重點(diǎn)城市，如貴陽(yáng)、成都、西安、武漢、長(zhǎng)沙、鄭州、合肥、哈爾濱、沈陽(yáng)、大連等集聚化發(fā)展日趨明顯，大數(shù)據(jù)企業(yè)數(shù)量較2016年有較大提升；此外，伴隨我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)綜合試驗(yàn)區(qū)建設(shè)工作不斷推進(jìn)，呼和浩特等地也初現(xiàn)企業(yè)集聚態(tài)勢(shì)。

根據(jù)大數(shù)據(jù)技術(shù)及應(yīng)用的發(fā)展情況，我們重點(diǎn)聚焦數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)預(yù)處理、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)可視化、數(shù)據(jù)流通等六大產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，并對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，同時(shí)對(duì)比去年的數(shù)據(jù)。

2017年，我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)發(fā)展指數(shù)仍然最高，達(dá)到23.8，比去年增長(zhǎng)3.8；數(shù)據(jù)存儲(chǔ)環(huán)節(jié)發(fā)展指數(shù)較去年同期下降1.5，指數(shù)僅為11.2。

其他采集、預(yù)處理、可視化、流通等4個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的平均發(fā)展指數(shù)為14.4，與數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)仍存在不小的差距。

作為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)分析挖掘的產(chǎn)業(yè)附加值最高，因而也集聚了大量有實(shí)力的公司，隨著大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及應(yīng)用的深入，數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)必將涌現(xiàn)出更多的代表性企業(yè)。

根據(jù)大數(shù)據(jù)在政府治理、民生服務(wù)以及重點(diǎn)行業(yè)的應(yīng)用情況，我們重點(diǎn)聚焦政務(wù)、工業(yè)、健康醫(yī)療、交通、農(nóng)業(yè)、金融、教育、能源等17個(gè)行業(yè)領(lǐng)域，并對(duì)相關(guān)行業(yè)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)進(jìn)行排名。

2017年我國(guó)主要行業(yè)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)呈現(xiàn)“有起有伏”的發(fā)展態(tài)勢(shì)，17個(gè)主要行業(yè)大數(shù)據(jù)企業(yè)平均發(fā)展指數(shù)為23.35，同比2016年增加了0.25，大多數(shù)行業(yè)發(fā)展指數(shù)都穩(wěn)中有進(jìn)，其中最高的安防大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)達(dá)到35.71，因安防領(lǐng)域初步定型，同比2016年降低了4.01，最低的能源大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)為16.89，同比2016年增加了0.79。

政務(wù)、旅游、教育等11個(gè)行業(yè)應(yīng)用大數(shù)據(jù)企業(yè)平均發(fā)展指數(shù)為20.44，同比2016年增長(zhǎng)0.49，處于全行業(yè)發(fā)展指數(shù)平均值水平，表明大數(shù)據(jù)在大多數(shù)行業(yè)融合滲透的力度大體相當(dāng)。其中，安防和社交大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展水平較高，發(fā)展指數(shù)均超過(guò)30，其中社交大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)同比2016年顯著的增加了7.78，表明我國(guó)在安防和社交的大數(shù)據(jù)領(lǐng)軍企業(yè)發(fā)展層次較高，同時(shí)也反映出大數(shù)據(jù)安防和社交是我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重點(diǎn)領(lǐng)域，相關(guān)企業(yè)的發(fā)展也受到越來(lái)越多的關(guān)注和重視。與此同時(shí)，電信、能源和營(yíng)銷(xiāo)三個(gè)行業(yè)大數(shù)據(jù)企業(yè)平均發(fā)展指數(shù)僅為17.42，同比2016年增加了1.21，低于全行業(yè)整體發(fā)展指數(shù)平均水平，但依然穩(wěn)步發(fā)展。

本節(jié)重點(diǎn)結(jié)合數(shù)據(jù)中心IDC、基因測(cè)序、工控安全、數(shù)據(jù)庫(kù)、智能建筑、區(qū)塊鏈、虛擬現(xiàn)實(shí)、機(jī)器學(xué)習(xí)、計(jì)算機(jī)視覺(jué)、征信分析、商業(yè)智能BI、車(chē)聯(lián)網(wǎng)、開(kāi)源計(jì)算、智能語(yǔ)音、工控安全等15個(gè)特色細(xì)分領(lǐng)域?qū)Υ髷?shù)據(jù)企業(yè)進(jìn)行排名（不納入華為、阿里、騰訊、百度等綜合型龍頭企業(yè)）。

2017年，根據(jù)指數(shù)變化15個(gè)特色細(xì)分領(lǐng)域大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)發(fā)展水平可主要分為三個(gè)區(qū)間。

一是從事計(jì)算機(jī)視覺(jué)、機(jī)器學(xué)習(xí)、智能語(yǔ)音、智能建筑的龍頭企業(yè)處于第一陣營(yíng)，四類(lèi)企業(yè)整體發(fā)展水平較高，平均發(fā)展指數(shù)維持在20左右，近些年來(lái)在機(jī)器學(xué)習(xí)（深度學(xué)習(xí)）的支持下，人工智能產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，以計(jì)算機(jī)視覺(jué)為代表，隨著1：N人臉識(shí)別、視頻結(jié)構(gòu)化等計(jì)算機(jī)視覺(jué)相關(guān)技術(shù)在安防領(lǐng)域的實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)景中突破工業(yè)化紅線，敲響了計(jì)算機(jī)視覺(jué)行業(yè)市場(chǎng)大規(guī)模爆發(fā)的前奏。

二是從事工控安全、數(shù)據(jù)庫(kù)、區(qū)塊鏈、征信分析等8類(lèi)細(xì)分領(lǐng)域大數(shù)據(jù)相關(guān)業(yè)務(wù)的龍頭企業(yè)處于第二陣營(yíng)，平均發(fā)展指數(shù)處于13.97到17.78之間，整體發(fā)展較為均衡。其中，以工控安全、數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)等為代表的大數(shù)據(jù)相關(guān)業(yè)務(wù)，由傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)模式向新興領(lǐng)域轉(zhuǎn)型提升的需求十分迫切，這些領(lǐng)域龍頭企業(yè)大多數(shù)已經(jīng)完成蛻變，且在與大數(shù)據(jù)融合業(yè)務(wù)方面取得良好進(jìn)展。區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)由于處于應(yīng)用起步階段，龍頭企業(yè)總體水平相對(duì)不高，但由于螞蟻金服的崛起整體拉高了區(qū)塊鏈龍頭企業(yè)的平均發(fā)展指數(shù)。

三是以車(chē)聯(lián)網(wǎng)、虛擬現(xiàn)實(shí)、開(kāi)源技術(shù)為代表的第三陣營(yíng)，整體發(fā)展指數(shù)相對(duì)較低，處于12左右，虛擬現(xiàn)實(shí)屬于前沿技術(shù)，技術(shù)研發(fā)投入大，應(yīng)用市場(chǎng)處于起步階段；開(kāi)源技術(shù)重在技術(shù)積累，屬于底層核心技術(shù)，龍頭企業(yè)資產(chǎn)及業(yè)務(wù)收入規(guī)模偏小，市場(chǎng)拓展難以形成規(guī)模。

2018年我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要趨勢(shì)有：

1、產(chǎn)業(yè)將持續(xù)保持快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。預(yù)計(jì)2018年我國(guó)大數(shù)據(jù)核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模將突破5700億元。

2、融合滲透效應(yīng)向更深層次延伸。延伸方向既包括經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、社會(huì)生活等應(yīng)用領(lǐng)域，也包括物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等關(guān)聯(lián)技術(shù)。

3、制造業(yè)數(shù)字轉(zhuǎn)型作用日益凸顯。以大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的新模式、新業(yè)態(tài)將不斷涌現(xiàn)。

4、技術(shù)創(chuàng)新仍是產(chǎn)業(yè)發(fā)展主基調(diào)。大數(shù)據(jù)領(lǐng)域核心關(guān)鍵技術(shù)將加速突破，跨學(xué)科、跨領(lǐng)域交叉融合技術(shù)研究將成為發(fā)展重點(diǎn)。

5、產(chǎn)業(yè)集聚特色化發(fā)展態(tài)勢(shì)逐步顯現(xiàn)。國(guó)家大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的不斷深入，一批省級(jí)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)將進(jìn)一步優(yōu)化資源配置、形成集聚效應(yīng)、發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用。

6、產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系邁入成熟完善階段。大數(shù)據(jù)相關(guān)政策將加快落地實(shí)施，更多創(chuàng)新性政策將加快出臺(tái)，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境將進(jìn)一步優(yōu)化。