大家知道,全世界最著名的電動車公司Tesla(特斯拉)為什么叫這個名字嗎?首先,這個名字和Elon Musk毫無關(guān)系。Tesla公司真正的創(chuàng)始人,Martin Eberhard 和 Marc Tarpenning,決定給這個當(dāng)時初出茅廬的小公司取個偉人的名字——他們在Nikola Tesla和Michael Faraday之間搖擺,最后決定:就是前者了!
有意思的是,后來Faraday也成了另一家電動車公司的名字,即樂視投資的法拉第未來。大家在中學(xué)物理課本上都學(xué)習(xí)過,法拉第做出了關(guān)于電力場的關(guān)鍵性突破,奠定了電磁學(xué)的基礎(chǔ)。那么,Nikola Tesla又是何方高人?
特斯拉先生(1865-1943)最廣為人知的事跡,是設(shè)計了現(xiàn)代交流供電系統(tǒng),為此曾和大力推廣直流電的愛迪生(Thomas Edison)起了爭執(zhí),后者使用多種手段對特斯拉進行打壓。
交流電是人類進入第二次工業(yè)革命,引發(fā)經(jīng)濟社會迅猛發(fā)展的主要因素之一。除了這個,特斯拉還有許多想法,都是遠超所處時代的。比如他還是無線電的發(fā)明人,并且提出了一個驚人的方案:通過無線傳輸電力,來應(yīng)對世界能源危機。
這個想法,在百年后的今天,也還處在實驗階段。不過,密探最近采訪了一家來自西雅圖的公司,在科技圈聲譽日隆,他們,已經(jīng)拿出了可實施的、符合安全標(biāo)準(zhǔn)的無線充電方案!
Ossia的CTO,Hatem Zeine接受了密探專訪。說來有意思,曾在微軟任產(chǎn)品經(jīng)理的Hatem是無線充電領(lǐng)域的專家,也是Ossia的創(chuàng)始人和CEO。但是當(dāng)了一段時間CEO后,Hatem覺得,要處理的跟技術(shù)無關(guān)的雜事好多啊,太分散精力了。于是他讓董事會想辦法再找個CEO,自己擔(dān)任CTO去了。
Hatem在TechCrunch Disrupt大會上展示Ossia技術(shù)
下面讓我們直入主題。到底Ossia研發(fā)出了怎樣的無線充電技術(shù)?有何主要特征?
敢于公開演示的無線充電技術(shù)
在去年的CES大會上,Hatem就曾當(dāng)眾展示:一個無線充電基站,在距離數(shù)米的地方同時給一臺模擬鐘表、一個USB充電器和一塊AA電池(Ossia展示了世界首款無線自充電電池)充電,并把該技術(shù)命名為Cota。這是一個很罕見的行為,目前宣稱研發(fā)出了無線充電技術(shù)的公司,除了Ossia,全都沒做過公開演示。所以密探一直以為,這項技術(shù)還處在不成熟的試驗階段。
但是Ossia不僅當(dāng)中展示Cota技術(shù)的可行性,并且申請到了數(shù)十項專利,通過了FCC(美國聯(lián)邦通信委員會)的安全標(biāo)準(zhǔn)。Hatem自信地表示:以后用戶再也不用擔(dān)心手機、iPad或手表沒電的情況發(fā)生,也會拜托冗雜易丟失或損壞的充電線充電器。大家該干嘛干嘛,Cota技術(shù)會自動檢測、以智能方式給電子設(shè)備無線充電。
下面密探介紹一下Cota的充電方式和特征。
無線充電由三部分組成:發(fā)射器、接收器和管理軟件。發(fā)射器使用數(shù)百個全向天線,以每秒100次的頻率發(fā)射無線電波,最多給十幾個電子產(chǎn)品無線充電。此處有個前提,就是電子產(chǎn)品必須支持Cota技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
發(fā)射器在不使用的情況下處于“休眠”狀態(tài),只有在接收器(支持Cota的電子設(shè)備)發(fā)出一個表明自己電力不足的數(shù)據(jù)包(被稱為Beacon Signal)時才會被觸發(fā)。然后發(fā)射器發(fā)出的無線電波就沿著Beacon Signal來時的路徑返回,精確輸送到需要充電的設(shè)備之中。
但是用戶并不需要保持設(shè)備靜止,你完全可以帶著手表走來走去,接收器和發(fā)射器之間的路徑會在幾毫秒之內(nèi)重新建立。
大家肯定好奇,這種無線充電肯定有個距離限制吧?目前Ossia給出的理論最大距離是30英尺,即10米?;旧细采w常見辦公室、臥室和客廳是沒有問題的。
通過FCC安全標(biāo)準(zhǔn),業(yè)內(nèi)獨家
Ossia研發(fā)出了敢在CES上展示的無線充電技術(shù),但該技術(shù)最大的特點是什么呢?密探前文已有提示——安全性高!
此前360安全路由器推出了“孕婦模式”,宣稱家有孕婦的話,可以調(diào)低信號強度,減少輻射。此舉引來了微博和知乎的群嘲。
所謂路由器的輻射,指的是射頻電磁場,是通訊中會發(fā)生的無線電磁波。目前沒有任何證據(jù)證明,它會對人體產(chǎn)生有害影響。
但是事實上,無論國內(nèi)國外,中文外文網(wǎng)站,隨便一搜索,我們發(fā)現(xiàn):其實對無線電波感到恐懼的人不在少數(shù)。大家認為無害,主要原因是電磁波的強度極小,并且超過一定距離(比如一米)會極具衰減。
但是Ossia申請到專利的無線充電技術(shù),可以進一步讓用戶感到放心。前文提到:Cota的發(fā)射器,會追蹤Beacon Signal的來源,把能量發(fā)到具體的地點和電子設(shè)備里。那么在路途中遇到障礙,比如人或物,怎么辦呢?Cota技術(shù)的“智能”之處,就體現(xiàn)在它會繞著障礙物走,重新尋找其它路線來抵達目的地。
Hatem說,Ossia的目的,是讓無線充電這項技術(shù)“極其安全”,對老人、小孩和寵物尤其如此。
Cota已經(jīng)通過了FCC針對藍牙和Wi-Fi制定的安全標(biāo)準(zhǔn)和接觸閾值。目前做到這點的僅有Ossia一家。這也加速了該公司通過接下來其它審核流程的進度。
Cota多樣的實際應(yīng)用前景
2017年,該公司研發(fā)的另一項成果是Cota Cloud——一個高度細化的管理平臺。它的功能就是:針對每個需要無線充電的產(chǎn)品,進行輸出功率定制。比如用戶在臥室里需要給數(shù)個電子產(chǎn)品充電,那么可以自己設(shè)置優(yōu)先級,讓Cota優(yōu)先給手機充電,其次手表,然后兼顧其它非高頻使用的設(shè)備?;蛘呶覀冎苯幼孋ota Cloud自己做決策,它會給那些能量消耗高于“同伴”的設(shè)備優(yōu)先充電權(quán)。
所以在密探詢問:Ossia的技術(shù)可以同時給多少設(shè)備充電時,Hatem愣了一下,才回答:準(zhǔn)確來說我們不能用“同時”這個詞,因為Cota技術(shù)會隨時調(diào)整能量的分配。如果你有好幾個設(shè)備,它們并不是同時等量在充電的。
另外,無線充電不會和有線充電那樣迅速,充滿一部手機可能需要數(shù)倍于后者的時間。但是,這樣的技術(shù)能把你從固定的地點解脫出來:
你不必擔(dān)心沒電的情況發(fā)生,該干嘛就干嘛,Cota會自動幫你管理,以一種“潤物細無聲”的方式。
小探覺得,Ossia的無線充電技術(shù)未來會有很多應(yīng)用場景的。除了有需求的人會買來一套放在客廳臥室辦公室,Hatem還興致勃勃地說道,很多大型機構(gòu)可能會提供付費/免費的無線充電服務(wù)。比如你在餐廳吃飯或者看電影,以及逛商場等等,這些場所會愿意提供這項服務(wù),讓你走路吃飯看電影也不耽誤玩手機,更不擔(dān)心使勁兒用會讓手機沒電。
另外,Cota Cloud這樣的智能管理平臺,還能起到檢測作用。因為它可以統(tǒng)計到所有服務(wù)設(shè)備的某段時間耗電量,一旦耗電量大增超出正常范圍,即可發(fā)出警告。比如煙火報警器日常用電量極少,如果持續(xù)地數(shù)分鐘用電量飆高,有可能是測到煙霧發(fā)出了警報,此時家中無人的話,Cota就能給用戶發(fā)去提醒。另外,這些用電量統(tǒng)計情況,對于電子設(shè)備研發(fā)廠商和供電企業(yè),也是很有參考價值的。
企業(yè)愿景:做行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)!
因為Ossia的技術(shù),只能為支持Cota的電子設(shè)備充電,所以,爭取到主流的大型電子設(shè)備生產(chǎn)廠家和盡可能多的中小廠家,是Ossia目前的重要目標(biāo)。Hatem希望:Cota的未來,能和今天的WiFi一樣,成為全美國、全世界通用的一項技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。后來的人甚至都不知道,它曾經(jīng)有過許多潛在競爭對手。
Hatem為Ossia制定的盈利模式,是通過授權(quán)技術(shù)賺錢,自己不生產(chǎn)設(shè)備;就如WiFi聯(lián)盟,這個商業(yè)組織負責(zé)Wi-Fi 認證與商標(biāo)授權(quán)的工作,而其它企業(yè),都紛紛生產(chǎn)支持WiFi的產(chǎn)品。
目前Ossia的公司已經(jīng)有40名員工,拿到共計5000萬美元的融資。目前他們很樂意接觸來自世界各地的投資機構(gòu),更愿意尋找有意向的合作伙伴,來讓這項技術(shù)大規(guī)模地商業(yè)化。
百年前特斯拉先生的設(shè)想,今天終于在現(xiàn)實中露出萌芽,能否擴展成青青大草原,就看Ossia接下來要如何發(fā)力啦!
電子發(fā)燒友App















評論