物聯(lián)網(wǎng)是一個龐大的（不斷增長的）互聯(lián)產(chǎn)品領域，從健身追蹤器、智能電視到自動駕駛汽車和虛擬助理等。去年6月份，有消息稱亞馬遜智能音箱錄下了一家人的談話，并將談話語音文件發(fā)給了他們聯(lián)系人列表中的某一個。其他頭條新聞報道黑客非法訪問“智能”泰迪熊、嬰兒監(jiān)視器、心臟起搏器和其他設備的數(shù)據(jù);去年5月份，美國和英國政府發(fā)布了一個聯(lián)合警告，稱“某國”黑客可能正在利用物聯(lián)網(wǎng)從個人和組織中竊取數(shù)據(jù)。

　　然而，在黑客非法訪問物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)的所有案例中，很少有消費者意識到許多物聯(lián)網(wǎng)設備的設計是為了收集和共享潛在的私人數(shù)據(jù)，并作為其正常運營的一部分。風險是巨大的：隨著越來越多的產(chǎn)品配備了攝像頭和麥克風——更不用說熱傳感器、加速度計、面部和生物特征分析以及全球定位系統(tǒng)——我們正在悄無聲息地構(gòu)建一種可能很快無處躲藏的傳感器架構(gòu)，即使是在像家庭這樣的私人空間中。

　　隨著“智能”成為設備的新默認設置，隱私風險并不總是明確的，特別是當公司將來自多個來源的數(shù)據(jù)結(jié)合起來以推斷個人習慣、動作和情緒狀態(tài)時。

　　研究表明，物聯(lián)網(wǎng)設備的制造商往往無法向消費者明確披露他們正在獲取的數(shù)據(jù)以及數(shù)據(jù)共享的方式和地點。許多產(chǎn)品的隱私政策很難找到，而且也幾乎無法理解。安裝后，許多物聯(lián)網(wǎng)設備在后臺無聲運行，與計算機或移動設備不同，它們沒有允許用戶查看或更改其隱私設置的界面。即使是從不購買物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的人也會受到物聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)控，因為公共空間越來越多地充斥著安全攝像頭、智能廣告牌、店內(nèi)零售跟蹤系統(tǒng)和其他技術。據(jù)《紐約時報》報道，甚至麥迪遜廣場花園也在悄悄地對觀眾進行面部識別。

　　2017年底，一個消費者權(quán)益團體發(fā)表了一系列由谷歌和亞馬遜獲得專利的研究報告，這些專利與他們的智能家居助理產(chǎn)品未來的潛在功能有關。在其中一個例子中，亞馬遜申請了一種從環(huán)境語音中提取關鍵詞的方法專利，這種方法可以觸發(fā)定向廣告。在另一項專利中，谷歌描述了一個智能家居，其中“可以根據(jù)兒童的觀察活動推斷出惡作劇”。

　　如果采取關鍵行動，這種可怕的未來是可以避免的。首先，連網(wǎng)產(chǎn)品制造商必須對如何共享、存儲和分析用戶數(shù)據(jù)承擔更大的責任。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品應定期披露他們正在收集的內(nèi)容，不僅是在安裝時，而且還應在產(chǎn)品的整個生命周期中。設備制造商還應承諾只收集對他們具有特定用途的數(shù)據(jù)，而不是將其存儲起來用于某些未知的未來用途，并且他們應該在不再需要時刪除數(shù)據(jù)。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品制造商應將“不收集”開關或功能開關（如麥克風靜音按鈕）結(jié)合在一起，以使用戶能夠限制或終止數(shù)據(jù)收集，他們還應該啟用選擇性共享功能，以允許消費者與“這個人”共享數(shù)據(jù)，而不與“那個人”共享數(shù)據(jù)。

　　與此同時，監(jiān)管機構(gòu)應該為如何收集和共享數(shù)據(jù)制定更好的標準。立法機構(gòu)可以先明確哪個（或哪些）機構(gòu)負責執(zhí)行不同的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品隱私法規(guī)，他們還應該采用綜合性隱私法規(guī)來填補無效行業(yè)自律所留下來的空白。一個單一的監(jiān)管框架，類似于歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護條例》，將為用戶和制造商提供必要的行動清晰度，并為公民的隱私期望建立一個更好的基線。

　　所有支持物聯(lián)網(wǎng)的設備都應滿足基本安全要求，如加密數(shù)據(jù)、強身份驗證和自動安全更新。但是，除了阻止黑客，物聯(lián)網(wǎng)設備還應保護個人隱私，并將其作為設計的一部分。否則，在我們意識到這一點之前，網(wǎng)上已經(jīng)變得司空見慣的惡毒數(shù)據(jù)跟蹤做法將會轉(zhuǎn)移到線下世界，而我們可以隱退、匿名、避開商業(yè)公司和其他人關注的私人空間概念將就此成為歷史。