而 Pentile 排列則是公用子像素，單個像素只有“藍綠”或者“紅綠”子像素。比如同樣顯示 3*3 個像素，Pentile 排列在水平方向只有 6 個子像素，而標準 RGB 排列有 9 個，子像素數(shù)量減少了 1/3。屏幕的顆粒感自然大幅上升，并且 Pentile 還會在顯示一些復(fù)雜圖像的時候，出現(xiàn)一些更奇怪的現(xiàn)象，比如“黑斑”。

　　除了 HTC Desire，Pentile 排列問題也出現(xiàn)在了同時期 Galaxy S 的 Super AMOLED 屏幕上（同時期諾基亞 360*640 分辨率的 AMOLED 為 RGB 排列）。

　　三星在后續(xù)的機型中嘗試解決這個問題，于是伴隨著 Galaxy S II，三星推出了 Super AMOLED Plus 屏幕。Super AMOLED Plus 相比 SA 屏幕，最大的改變便是用上 RGB 的次像素排列方式。顯示的細膩度于是有了本質(zhì)的提升。

　　但是，也是因為 AMOLED 的發(fā)光材料所限，若強行使用標準 RGB 排列，讓三種顏色的次像素以 1：1：1 比例搭配的話，藍色和紅色的次像素使用壽命會衰減得很快，最終導(dǎo)致顯示屏報廢。這種問題伴隨著 Super AMOLED Plus 屏幕分辨率的提高更會突出，于是三星在后續(xù)的旗艦中又用回了 Pentile 排列。在隨后的 Galaxy S3 上，屏幕也成了當年這款最賣座 Android 旗艦的痛。這塊 4.8 英寸的 720p Super AMOLED 屏幕，顆粒感強，而且偏色嚴重。 Pentile 排列成了眾矢之的。

　　三星在后續(xù)的旗艦 S4 中繼續(xù)使用了 Pentile 排列，但這次，口碑卻迎來了一個轉(zhuǎn)折。

　　原因主要有兩個。首先，隨著屏幕分辨的大踏步提高，Pentile 排列在低分辨率下的顆粒感，已經(jīng)不再是大問題。比如采用 5 英寸 1080p 屏幕的 Galaxy S4。由于，三星在 Galaxy S4 中更換了體積更小的次像素，之后再改變次像素之間排列方式從而讓屏幕尺寸并沒有大幅提升前提下也能夠升到 1080p 分辨率，即使其 441 的 PPI 受到 Pentile 排列的影響，其實際顯示效果也高于 300 PPI 這個大關(guān)。而三星在隨后的 Note 4 用上了 2k 分辨率，相比相同尺寸的三星 Note 3（1080p 分辨率），屏幕塞下了更多的次像素，細膩度自然更加出色。

　　其次，三星在后續(xù)的旗艦中用的雖然也是 Pentile 排列方式，但這種 Pentile 排列與普通 Pentile 排列也有所不同，三星將其命名為“鉆石菱形排列”。

　　來自 Napidroid

　　從視覺效果角度而言，六邊形的像素排列在各個方向的混色精度是接近的，錯位的像素排列空間混色性能比標準線 RGB 好，這意味著這一代的 AMOLED 屏幕的視頻色彩更“純凈”，但是文字和水平垂直線條會比標準 RGB 像素排列略差。

　　三星在此后的 S6/S7/S6 edge/Note 5/S7 edge/Note 7 等旗艦中依然延續(xù)了 Note 4 的次像素排列，紅色和藍色次像素是菱形形狀，綠色次像素則是橢圓形的，并沒有發(fā)生明顯的改變。

　　從后續(xù)的 S6/S7 等較小尺寸的 2K 屏旗艦來看，三星顯示在 AMOLED 的工藝上仍在精進，未來分辨率和 PPI 更上一層樓基本是板上釘釘?shù)摹?/p>

　　至于 AMOLED 屏幕鮮艷卻色彩偏移嚴重（主要是偏綠、偏藍）的問題，在三星用上“鉆石菱形排列”之后，得到了很大的改善。而且，三星在后續(xù)的旗艦中也開始加強了色彩管理，并在其 ROM 中加入了多種色彩模式，AMOLED 也不再鮮艷卻假了。

　　如果要說 AMOLED 在顯示層面，現(xiàn)在最大的問題應(yīng)該是燒屏。這個問題同樣是來自 AMOLED 的單個像素自發(fā)光特性，如果某一個區(qū)域長期顯示高光源，那么該區(qū)域的像素便會老化得較周圍像素更快，就好像電燈用久了之后會壞一樣，這些像素也會老化得更快，從而該區(qū)域產(chǎn)生烙印。

　　燒屏這個問題不容忽視，如果有人感興趣，可以去附近的三星專賣店看看那些展示機，有很大可能會發(fā)現(xiàn)這個現(xiàn)象。但在日常使用中，這個問題倒還不大，畢竟很少有用戶的手機會某一部分的長期顯示高亮。

　　iPhone 要用 OLED？

　　其實 iPhone 要用 OLED 屏幕的傳聞由來已久，只不過這次傳聞格外真，這與 OLED 屏幕的良率上升、單位價格下降不無關(guān)系。

　　還記得上文提到的 HTC Desire “換屏門”嗎？當時，三星顯示給出的理由便是“AMOLED 良率太低，產(chǎn)能不足”。在此后很長一段時間，業(yè)界較大規(guī)模使用 AMOLED 屏幕的廠家只有三星，以及諾基亞。其余廠家只有很少的零星機型采用 AMOLED。

　　當然，今時不同往日，作為 AMOLED 的最主要供應(yīng)商，三星一直在提高 AMOLED 的生產(chǎn)良率和產(chǎn)量，降低生產(chǎn)成本。

　　相比 2010 年的時候，AMOLED 屏幕經(jīng)過多年的工藝改進，現(xiàn)在的 AMOLED 產(chǎn)能早已不似當初的捉襟見肘。Digitimes 一份新的報告顯示，三星已經(jīng)投資 68 億美元以提升 OLED 顯示屏產(chǎn)能，到 2019 年，三星將把 AMOLED 顯示屏出貨量提升到 5.6 億片，和 2015 年出貨量相比，增幅高達 114%。

　　同時，根據(jù)市調(diào)機構(gòu) IHS 的最新數(shù)據(jù)，今年第一季度，5 寸 1080p AMOLED 面板的造價已經(jīng)降低到 14.30 美元左右，而相比之下同樣規(guī)格的 LTPS LCD 面板成本則是 14.60 美元。去年第四季度，這兩個數(shù)字還分別是 17.10、15.70 美元，很顯然 AMOLED 的降價速度更快。舊時王謝堂前燕，就這么飛入了尋常百姓家。

　　從去年開始，已經(jīng)有越來越多的國產(chǎn)手機廠商用上了 AMOLED 屏幕，而今年一些使用 AMOLED 屏幕的國產(chǎn)機型甚至創(chuàng)造了銷量紀錄，這些國產(chǎn)廠家的 AMOLED 面板訂單量也超越了三星移動。這也從側(cè)面說明了現(xiàn)在三星 AMOLED 屏幕供應(yīng)能力比起以往高出了不少。

　　而且，即使三星 AMOLED 屏幕的供應(yīng)真的吃緊了。這些廠家去別的顯示公司如 JDI 或者 LG 下訂單也是頗受歡迎的。不要忘了，最先進的 AMOLED 屏幕是 JDI 展出過的（via Wikipedia）。LG 也在進軍中小尺寸 AMOLED 面板領(lǐng)域。

　　2015 年 11 月的消息指出，三星收回代理商在 OPPO 和 vivo 兩家國產(chǎn)廠商 AMOLED 中小尺英寸面板出貨權(quán)，改由三星自己直供。有分析認為，這是三星為提升整體營運績效、降低營運成本，同時回應(yīng)競爭對手 LG 也切入 OLED 中小尺英寸面板市場的舉措。

　　只不過面對銷量勢必巨大的 iPhone，好不容易緩過氣來的 OLED 供應(yīng)鏈會不會再次吃緊呢？這個問題還是留到用 OLED 屏幕的新 iPhone 發(fā)布后再討論吧。