什么物聯(lián)網(wǎng)場景用LoRa？在偏遠地區(qū)，如果沒有NB-IoT信號，那么就更適合用LORA了。例如高原地區(qū)的牛羊定位管理，養(yǎng)牦牛的或者是養(yǎng)跑山豬的?；蛘呤俏锫?lián)網(wǎng)設備很密集的地方，LORA也會比NB更便宜。例如智慧小區(qū)、智慧園區(qū)等等。LoRa為什么功耗低？LoRa之所以功耗比NB-IoT低，是因為極少發(fā)射數(shù)據(jù)。就像兩個人相距100米站著，你對別人喊話的時候要扯著嗓子吼，聽的時候只需要靜靜的聽，喊話的肯定比聽話的累多了。

無線網(wǎng)絡傳輸也一樣，發(fā)送數(shù)據(jù)的時候比接收數(shù)據(jù)的時候功耗大的多。例如LoRa發(fā)射的工作電流超過100mA，接收的工作電流僅10mA。這里講的發(fā)射和和接收，不只是數(shù)據(jù)的上行和下行，還包括了“心跳包”內(nèi)部的上行和下行。NB就像兩個人對話：一人說“告訴你一件事情，xxx”，另一人回答“好的，我聽到了”。雙方都在說話（發(fā)射數(shù)據(jù)）。而LoRa就像兩個人約定好時間，一人說“告訴你一件事情，xxx”，另一人只聽，但不吭聲。

NB-IoT和2G 4G一樣，是設備端主動去詢問基站，問“我在線，你有沒有需要發(fā)給我的數(shù)據(jù)？” 這個過程中就需要設備端發(fā)射數(shù)據(jù)出去。而LoRa不需要這一步，LoRa會和基站約定一個時間窗口，時間一到，基站只管說，終端只管聽。這就是LoRa功耗低的核心原因。雙方都約定“10分鐘后”開始溝通，雙方各自的手表準不準，就很關鍵了。于是LoRa終端和基站需要定期“對時間”，（通過beacon）。基站“講話”了，終端有沒有“聽到”？如果基站需要知道終端有沒有收到下行信息，就需要終端上行一個反饋信息。這些技術細節(jié)網(wǎng)上資料很多，就不贅述了。

LoRa的三個工作模式

LoRa的工作模式和NB-IoT類似。LoRa Class-A，等同于NB-IoT PSM模式。物聯(lián)網(wǎng)終端要主動發(fā)消息給基站，基站才能找得到終端，并且下發(fā)控制指令。

Class-A 終端發(fā)數(shù)據(jù)的時候才能接收

LoRa Class-B，等同于NB-IoT的eDRX模式。物聯(lián)網(wǎng)終端隔一小段時間聯(lián)系一次基站，此時基站才能找得到終端，并下發(fā)控制指令。

Class-B 終端定期接收（一般是幾十秒一次）

LoRa Class-C，等同于NB-IoT的DRX模式或socket長連接。物聯(lián)網(wǎng)終端和基站之間一直保持緊密聯(lián)系，基站隨時都能給終端下發(fā)控制指令。

Class-C 終端隨時都可以接收，功耗大

根據(jù)應用場景選擇LoRa工作模式：

不需要實時控制終端設備的，選擇Class-A。省電，一節(jié)電池能用幾年。例如智能水表、氣表、智能井蓋、智能垃圾箱等

需要實時控制終端設備的，且延遲幾十秒也無所謂的，選擇Class-B。省電和控制取個均衡。一節(jié)電池也能用半年。例如路燈控制、牛羊定位器、農(nóng)林大棚控制等。需要實時控制終端設備，且對延遲要求比較高的，選擇Class-C，老老實實接電源吧。話說這種情況也不是LoRa的主打應用場景，用的很少。

如何快速搭建LoRa物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)？LoRaWan現(xiàn)在已經(jīng)很成熟了，從傳輸模塊到基站到LoRa云服務一整套可以打包獲取。開發(fā)者只需要用MCU掛載LoRa傳輸模塊，就可以通過LoRa云服務器收取MCU的上行數(shù)據(jù)、下發(fā)控制指令。和NB-IoT幾乎一模一樣：MCU掛載NB模塊，從運營商的服務器收取MCU的上行數(shù)據(jù)、下發(fā)控制指令。兩者的區(qū)別：LoRa需要自己買基站、NB需要自己去買sim卡。

fqj