做為“中國強芯”發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)品的重中之重之一，近些年中國FPGA廠商如紫光同創(chuàng)、復(fù)旦微電子、中電科58所、上海市安路等，都累積了一定的技術(shù)性和產(chǎn)業(yè)鏈基本，在FPGA國內(nèi)生產(chǎn)制造的方面取得進步。

雖然華為手機已在做國內(nèi)取代計劃方案，對國內(nèi)FPGA的磨練仍十分不容樂觀，終究要做到賽靈思等巨頭很多年來在通訊上累積的工作經(jīng)驗并不易，亦不實際。王海力覺得，華為手機會遇到一些機遇，讓中國廠商逐漸從中低檔干預(yù)，再到中高檔，但是多方位的干預(yù)還是存有極大挑戰(zhàn)。即便中低檔進到華為手機，都不代表節(jié)節(jié)勝利，要看產(chǎn)品多方位水平、全遮蓋水平是否能進到華為手機全供應(yīng)鏈管理，這才真實具有了取代整體的實力。

現(xiàn)階段看來，國內(nèi)FPGA即便進到了華為供應(yīng)鏈，還僅僅是小范疇的供貨，真實主流產(chǎn)品的FPGA都還沒取代。

能夠說，中國FPGA無論是性能、手機軟件、生態(tài)、運用支撐點上面存差別?！皬漠a(chǎn)品比照看來，海外巨頭已保持FPGA的7nm服務(wù)平臺化，而現(xiàn)階段中國16nm順向、徹底專利權(quán)、手機軟件獨立的FPGA都還沒規(guī)模性批量生產(chǎn)。并且中國FPGA廠商在產(chǎn)品多元性上不足，類型過少、較弱，而海外巨頭的產(chǎn)品型號規(guī)格與目錄很全，中國應(yīng)在這些方面盡早補足產(chǎn)品種類，例如高中低檔FPGA、異構(gòu)SoCFPGA這些?！蓖鹾ＡΡ日樟硕叩摹案糸u”。

不得不承認，在FPGA跑道上，中國廠商的追逐道阻且長。

紫光同創(chuàng)小結(jié)了中國FPGA廠商與海外巨頭的差距：

一是器件性能和經(jīng)營規(guī)模方面的提升，它是前提條件，將來誰可以在加工工藝、邏輯性經(jīng)營規(guī)模、器件性能層面先提升，誰就能具有追逐的基本。

二是專用工具鏈和軟件棧綠色生態(tài)的構(gòu)建，這一方面的差別比云操作系統(tǒng)的差別將會更大，以其是一大系統(tǒng)軟件綠色生態(tài)工程項目。

三是對于市場細分或特殊應(yīng)用領(lǐng)域的訂制或構(gòu)架自主創(chuàng)新，這些方面必須國內(nèi)FPGA廠商與垂直行業(yè)的技術(shù)專業(yè)合作方深入分析，融合他們端到web端解決方法能力，在FPGA構(gòu)架和作用方面自主創(chuàng)新，在一定水平上填補集成ic性能的薄弱點。

讓人開心的是，中國廠商已在猛攻?，F(xiàn)階段京微齊力已制訂2個三年計劃，中低檔已發(fā)布性價比高產(chǎn)品，2019年主打中檔FPGA，一月份已流片數(shù)千萬門的FPGA，四五月將規(guī)模性批量生產(chǎn);高檔22nm產(chǎn)品方案從2019年第三季度到2020年上半年度合理布局，保持100K-300K規(guī)格型號。運用也將從以前的消費、顯示信息、工業(yè)自動化主導(dǎo)，轉(zhuǎn)為通訊、電力工程、智能安防、視頻運用。

除此之外，安路高新科技也將保持1000萬門級產(chǎn)品的批量生產(chǎn)，并將產(chǎn)品研發(fā)5000萬門級產(chǎn)品的產(chǎn)品研發(fā)。別的廠商如高云、智多星等FPGA廠商均在全力以赴拼搶讓產(chǎn)品“更頂層數(shù)”，讓運用“全方位盛開”。因此，我相信，國產(chǎn)FPGA廠商今后會少走很多彎路了。