我們往往會認為心智（mind）位于更原始的認知結(jié)構(gòu)（cognitive structures）之上。我們認為我們是有意識的存在，畢竟，我們在以某種方式感受我們心跳的韻律和腸胃的悸動。如果大腦中的運算可被分離出來或分層，那么也許我們構(gòu)造出類似于這個頂層的東西，并繞過有機物特有的雜亂肉身而實現(xiàn)人工智能。

我理解這種觀點的吸引力，因為我曾聯(lián)合創(chuàng)立了一家語言預(yù)測軟件公司 SwiftKey，該公司后來被微軟收購了。我們的目標(biāo)是模擬出人類理解和操作語言的了不起的過程。我們?nèi)〉昧艘恍┎诲e的進展：我對我們在 2012 年到 2014 年之間為物理學(xué)家史蒂芬·霍金所開發(fā)的優(yōu)雅的新交流系統(tǒng)而感到十分自豪。但盡管有這些鼓舞人心的成果，但絕大多數(shù)時間我都被不斷提醒我們離類似人類的人工智能還遙不可及。為什么？因為分層的認知模型是錯的。目前大部分人工智能研究者都缺失了整個藍圖的一個核心組分：具身化（embodiment）。

在 20 世紀 50 年代現(xiàn)代人工智能起步的時候，研究走上了錯誤的方向。計算機科學(xué)家決定通過構(gòu)建基于符號的邏輯系統(tǒng)來嘗試模擬有意識的推理。這種方法涉及到將真實世界的實體和數(shù)字代碼關(guān)聯(lián)起來以創(chuàng)造出關(guān)于環(huán)境的虛擬模型，然后該模型可被用于投射回這個世界本身。比如說，使用符號邏輯，你可以通過使用類似「貓》是》動物（cat 》 is 》 animal）」這樣的數(shù)學(xué)公式來編碼特定的知識，從而指示一臺機器「學(xué)習(xí)」到：貓是動物。這樣的公式可以匯集成更為復(fù)雜的陳述，從而讓系統(tǒng)可以操作和測試命題——比如你的貓平均下來是不是和馬一樣大，或者是不是很有可能會追逐老鼠。

這種方法在簡單的經(jīng)過設(shè)計的環(huán)境中取得了一些早期的成功。比如 MIT 計算機科學(xué)家 Terry Winograd 在 1968 年到 1970 年之間創(chuàng)造的一個虛擬世界 SHRDLU，用戶可以通過與這臺計算機交談來在簡單的塊狀體（如椎體和球）周圍移動。但事實證明，在面對真實世界問題時，符號邏輯完全不行。在真實世界中，經(jīng)過精心調(diào)節(jié)的符號在面對模糊定義和多重解釋時就會崩潰。

后來幾十年，隨著計算機算力的提升，研究者開始轉(zhuǎn)向使用統(tǒng)計學(xué)來從大量數(shù)據(jù)中提取模式（pattern）。這些方法通常被稱為「機器學(xué)習(xí)（machine learning）」。機器學(xué)習(xí)并不試圖編碼高級知識和邏輯推理，而是通過一種自底向上的方法來讓算法通過重復(fù)任務(wù)來分辨關(guān)系，這些任務(wù)包括分類圖像中的視覺目標(biāo)或?qū)浺艮D(zhuǎn)錄為文本。比如，這樣的系統(tǒng)能夠通過查看數(shù)百萬張貓的照片學(xué)會識別貓，或根據(jù)貓和鼠在大量文本中被描述的方式來找到貓和鼠之間的關(guān)系。

近些年來，機器學(xué)習(xí)已經(jīng)產(chǎn)生了很多實際的應(yīng)用。我們已經(jīng)創(chuàng)造了在語音識別、圖像處理和閱讀唇語上超越人類水平的系統(tǒng)，也造出了在國際象棋、Jeopardy！ 和圍棋上擊敗了人類的系統(tǒng)，另外還有能夠創(chuàng)造視覺藝術(shù)、合成流行音樂和編寫自己的軟件程序的系統(tǒng)。在某種程度上，這些能自我學(xué)習(xí)的算法模擬了我們所知的有機大腦的潛意識過程。機器學(xué)習(xí)算法從簡單的「特征（feature，比如單個字母或像素）」入手，然后將它們組合成更復(fù)雜的「類別（category）」，同時還考慮到了真實世界數(shù)據(jù)中所固有的不確定性和模糊性。這在某種程度上類似于視覺皮層，其能夠接收來自眼睛的電信號并將其解讀成可識別的模式和目標(biāo)。

但是能像人一樣思考的算法仍遙不可及，兩者最大的區(qū)別在于生物進化以及信息處理方式。人類由數(shù)萬億個真核細胞組成，真核細胞在 25 億年前的化石之中首次被發(fā)現(xiàn)。一個人類細胞即是一個非比尋常的網(wǎng)絡(luò)，其組件數(shù)量等同于一架現(xiàn)代化大型噴氣式客機，這是一個長期而深入的自然進化過程的結(jié)果。在《Basin and Range（盆地與山脈）》（1981）一書中，作者 John McPhee 發(fā)現(xiàn)，如果你站著把手臂伸展出來以表示地球的整個歷史，復(fù)雜的有機體開始只在手腕處進化，而且「你拿著一個中型的指甲銼，一下子就可以抹除人類的歷史」。

傳統(tǒng)的進化觀點暗示人類細胞的復(fù)雜性來自于早期真核細胞的隨機突變和選擇。但是在 2005 年，芝加哥大學(xué)生物學(xué)家 James Shapiro 描述了一個激進的新觀點。他認為真核細胞通過自我操控 DNA 響應(yīng)環(huán)境刺激以「智能地」適應(yīng)有機體寄主及其環(huán)境。最近的微生物學(xué)發(fā)現(xiàn)佐證了這一想法。例如，哺乳動物的免疫系統(tǒng)傾向于復(fù)制 DNA 序列從而可以產(chǎn)生有效的抗體應(yīng)對疾病攻擊；現(xiàn)在我們知道 43% 人類基因組是由 DNA 組成的，通過一種自然的「基因工程（genetic engineering）」過程，DNA 可以在不同位置之間移動。

現(xiàn)在，這只是聰明的自組織細胞進化為大腦型智慧生物過程中的一丁點的小跨越。但重點是很久以前我們已是有意識會思考的生物，細胞讀取環(huán)境數(shù)據(jù)并協(xié)同工作以將我們塑造成穩(wěn)健可持續(xù)的存在。那么，我們認為的智能不僅僅是使用符號以如其所是的形式表征世界。相反，世界僅展現(xiàn)被我們揭示出來的一面，這種認識世界的方式深深根植于作為有機體的我們的進化和表現(xiàn)的需求之中。自然「自然并非僅使用大腦構(gòu)建了理性，還使用了包含大腦的身體。」神經(jīng)科學(xué)家 Antonio Damasio 在其對認知科學(xué)產(chǎn)生巨大影響的《笛卡爾的謬誤》一書中這樣寫道。換句話說，除了大腦，我們還用身體思考。

我猜想身體的存續(xù)在一個不確定的世界中是基本而又至關(guān)緊要的，這構(gòu)成了人類智能的靈活性與能量的基礎(chǔ)。但是很少有人工智能研究者真正意識到這些見解的意義。絕大多數(shù)算法的目的在于從大量的訓(xùn)練數(shù)據(jù)集中推斷模式——因此算法在看了數(shù)百萬甚至數(shù)十億只單個貓的照片之后才能精確地識別貓。與之相比，為了滿足作為有機體的需求，人類的身體包含有極其豐富的模型以應(yīng)對外部環(huán)境。從相對較少的被觀察樣本中我們就可以總結(jié)經(jīng)驗做出預(yù)判。因此當(dāng)人類在思考一只貓時，她很可能描畫貓行走的方式，聽到咕嚕咕嚕的聲音，感受到貓伸出爪子就要抓撓。在其理解「貓」這一概念時，人類有著豐富的感知信息，并且其他相關(guān)概念也有助于其理解。

這意味著當(dāng)人類解決一個新問題時，絕大部分的困難工作已經(jīng)完成了。通過這種我們剛剛開始理解的方式，由細胞進化而來的身體和大腦，已經(jīng)構(gòu)建了一種世界模式，使我們可以及時應(yīng)對各種挑戰(zhàn)。但是對于人工智能算法，每一次都是從頭開始運行。有一個活躍而重要的研究路線，其被稱為「歸納遷移」，致力于利用機器先前學(xué)習(xí)的知識解決新問題。然而，照目前來看，人們?nèi)匀毁|(zhì)疑這種方法是否可以獲取一些像豐富的身體模型般東西。

2014 年，在 SwiftKey 推出霍金專用的新通信系統(tǒng)的同一天，他接受了 BBC 的采訪，警告說智能機器有可能毀滅人類。這次采訪無疑成了當(dāng)日頭條。我同意霍金認為應(yīng)該嚴肅對待流氓人工智能所造成的危害的觀點。但我認為人類還遠沒到擔(dān)憂被取代的時候。我們達成人工智能目標(biāo)的希望并不大，除非在算法中加入一種長期的具身化關(guān)系，就像大腦具于身體之中。