照亮CRI測試的局限性

　　LED制造商已經(jīng)接受了顯色指數(shù)（CRI），因為它可以直接比較如何忠實的產(chǎn)品復(fù)制顏色比傳統(tǒng)照明。以這種方式比較光源的能力是有用的，因為它有助于說服消費(fèi)者，固態(tài)照明是一種可行的替代主流照明。

　　然而，一些工程師的問題，當(dāng)前的國際性測試是因為它只限于八個音調(diào)（R1至R8）。批評者指出，制造商花了許多研究美元，使LED在測試中表現(xiàn)良好，可能無法反映消費(fèi)者的期望。

　　例如，在當(dāng)前的測試中，一個LED可以被分類為一個CRI超過80，但呈現(xiàn)紅色差?？蓱z的紅色再現(xiàn)可能不會在國內(nèi)如此多的物質(zhì)（雖然會使人臉色蒼白），但它可能導(dǎo)致LED失寵與食品商店、藝術(shù)畫廊和醫(yī)院，其中特別是一些競爭的鹵素?zé)襞菘銫RIs 90除了優(yōu)良的紅色渲染以上。

　　Moreover， several academic studies report that white light LEDs with low CRI values are nonetheless perceived by observers to render colors well and， providing consumers are satisfied with solid-state lighting’s performance， it matters little that color fidelity is not retained for non-critical applications.

　　This article defines and reviews the current CRI test， explains its limitations， and describes how regulators and manufacturers alike are dealing with these weaknesses.