小米、榮耀電視對(duì)掐，誰贏了？

近日，一場圍繞揚(yáng)聲器音頻功率的爭論成為了彩電圈的頭版新聞。而事件起因來自于Redmi紅米電視公關(guān)經(jīng)理潘達(dá)對(duì)于榮耀智慧屏Pro揚(yáng)聲器的標(biāo)識(shí)質(zhì)疑，他認(rèn)為榮耀智慧屏實(shí)際只有“兩個(gè)揚(yáng)聲器，且功率僅為20W而非宣傳的60W?！睂?duì)此，榮耀方面很快給出了解釋，表示“榮耀智慧屏Pro標(biāo)識(shí)方式是行業(yè)通用的參數(shù)標(biāo)注標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

以此為基礎(chǔ)，不僅雙方品牌高管彼此隔空互掐，各自品牌的擁躉更是紛紛給出了五花八門的解釋。有小米粉絲指出，榮耀智慧屏Pro涉及虛假宣傳；而榮耀粉絲也表示“體量龐大的小米電視突然發(fā)難榮耀智慧屏，意在轉(zhuǎn)移此前Redmi 5G手機(jī)新品頻段不全的問題，而榮耀智慧屏Pro實(shí)際官方口徑宣傳并未夸大?！?/p>

雙方說法莫衷一是，實(shí)踐似乎成為了最終一錘定音的辦法。但值得玩味的是，在數(shù)碼博主@笪屹超人表示要進(jìn)行拆解直播之后，榮耀表達(dá)了支持態(tài)度，而小米方面并未做出直接回應(yīng)。

而這一點(diǎn)似乎也成為預(yù)測了整件事情的走向的注腳。在直播結(jié)束后，榮耀智慧屏Pro憑借出色的配置占據(jù)了上風(fēng)，雖然對(duì)于標(biāo)識(shí)方式仍不認(rèn)同，但也承認(rèn)了彼此產(chǎn)品之間的差距，并且表示后續(xù)會(huì)加強(qiáng)對(duì)電視產(chǎn)品的了解程度。

到這里，這場爭論似乎已經(jīng)劃下了句號(hào)，但問題顯然還沒有結(jié)束。雙方爭論的偏差核心點(diǎn)是什么？榮耀智慧屏Pro的實(shí)際功率究竟為多少？科普之后的再科普，用戶究竟該怎么去理解？

有差距的對(duì)比

在這次的拆解對(duì)比中，博主@笪屹超人首先對(duì)兩款產(chǎn)品（榮耀智慧屏Pro/小米電視5）的開機(jī)速度、音質(zhì)表現(xiàn)、畫質(zhì)表現(xiàn)進(jìn)行了常規(guī)測試，最終再通過實(shí)際拆解來解答了用戶最為關(guān)心的相應(yīng)問題。

開機(jī)速度測試。這一點(diǎn)對(duì)比最為直觀，榮耀智慧屏Pro的開機(jī)速度要比小米電視5快上許多，測試開機(jī)時(shí)間不到3秒，而小米電視為30秒。再加上小米電視5投放了一定量的廣告，雖然可以跳過，但在實(shí)際體驗(yàn)上，榮耀智慧屏Pro的開機(jī)無廣告特性顯然要更為友好。

畫質(zhì)細(xì)節(jié)對(duì)比。在這一環(huán)節(jié)，博主對(duì)兩款電視播放了同一視頻進(jìn)行對(duì)比。在其中細(xì)節(jié)表現(xiàn)力、暗場、噪點(diǎn)等方面，榮耀智慧屏Pro也要比小米電視5表現(xiàn)出色。除此之外，榮耀智慧屏Pro話配備了MEMC畫面動(dòng)態(tài)補(bǔ)償功能，在能夠提供更為流暢順滑的視覺體驗(yàn)，而這一功能小米電視5有所缺失。另外值得注意一點(diǎn)的是，在芯片解碼能力方面，小米電視5播放4K60幀以及更高的畫面會(huì)出現(xiàn)卡頓情況，其中8K24幀視頻甚至出現(xiàn)了無法播放的情況，而榮耀智慧屏Pro播放仍然十分順暢。

音質(zhì)表現(xiàn)對(duì)比。在測試這一點(diǎn)的時(shí)候，博主首先強(qiáng)調(diào)了兩款電視需要保持在同等的響度上，但是由于各自峰值音量有所不同，因此榮耀音量調(diào)節(jié)為55，小米調(diào)節(jié)為30，以此來保證大致齊平的響度表現(xiàn)。在實(shí)際測試手段方面，博主采用的方法更多偏向主觀體驗(yàn)，選取了《渡口》和《加州旅館》兩首歌曲來進(jìn)行播放。在低音以及人聲表現(xiàn)上，榮耀智慧屏Pro低音下潛能力要更強(qiáng)，同時(shí)人聲方面細(xì)膩飽滿，與小米電視5對(duì)比起來優(yōu)勢較為直觀。

音腔拆解對(duì)比。對(duì)于這一部分，博主主要對(duì)揚(yáng)聲器和揚(yáng)聲器功率兩方面進(jìn)行了解答。從實(shí)際拆解來看，其中榮耀智慧屏Pro確實(shí)配備了6個(gè)揚(yáng)聲器，分別為4個(gè)全頻揚(yáng)聲器和2個(gè)高頻揚(yáng)聲器，而小米電視5則是配備了4個(gè)?；氐絉edmi潘達(dá)最初的質(zhì)疑上來，“榮耀智慧屏Pro僅有2個(gè)揚(yáng)聲器，左右雙通道揚(yáng)聲器各擁有三單元喇叭”。對(duì)此，博主認(rèn)為揚(yáng)聲器、發(fā)聲單元、喇叭實(shí)際上講的是一個(gè)東西，因此榮耀智慧屏Pro可以稱為有6個(gè)揚(yáng)聲器。從這一點(diǎn)來看，雙方之所以爭論焦灼，主要還是因?yàn)楦拍钫J(rèn)知的不同。除了數(shù)量，在拆解視頻中榮耀智慧屏Pro的音箱體積對(duì)比小米電視5也要更大，再加上高頻揚(yáng)聲器的加入，榮耀智慧屏Pro的音質(zhì)效果自然會(huì)比小米電視5更為出色。

在功率測試方面，博主表示正確的測試方法依照應(yīng)當(dāng)是“國標(biāo)GB-T9396”，“是指輸入噪聲信號(hào)使其工作在對(duì)應(yīng)功率下100小時(shí)，如果掛機(jī)測試100小時(shí)后揚(yáng)聲器還能正常工作，那么就說明，這個(gè)揚(yáng)聲器的額定功率就能用測試的功率值確定下來。”而博主手頭并未擁有符合標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備和測試環(huán)境，因此只能采取測試線徑粗細(xì)的方法來判斷其功率大小。

這里說判斷具體功率大小其實(shí)并不嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)闇y試手段是分別測量兩款產(chǎn)品的線徑厚度，然后再通過等效方法判定榮耀智慧屏Pro的功率。其中小米電視5揚(yáng)聲器已經(jīng)標(biāo)識(shí)為10W，線徑厚度為0.15mm，而榮耀智慧屏Pro也為0.15mm，因此可以粗略認(rèn)為后者為10W左右。

產(chǎn)品差距下是市場的野望

雖然直播對(duì)比解答了一定的問題，但對(duì)于部分用戶而言，其中還是有著一定的質(zhì)疑點(diǎn)。其中最為核心的一點(diǎn)便是榮耀涉及虛假宣傳嗎？這里我們就要回到榮耀智慧屏Pro的6*10W標(biāo)注上，官方對(duì)其的解釋為“揚(yáng)聲器功率”，而非小米2*8W所代表的“電功率”，兩者業(yè)界都有所使用，并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。而從榮耀官方銷售渠道參數(shù)口徑表達(dá)來看，榮耀也一直標(biāo)注的為6*10W，從這個(gè)角度出發(fā)，榮耀的6*10W標(biāo)注還是站得住腳。

之所以會(huì)在雙方之間造成如此爭議，最大的誘因還是在于彼此對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的互不認(rèn)同，其緣由還是來自于業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的分散。無論是從哪個(gè)角度來進(jìn)行解讀，你總能從中找到邏輯自洽的地方。作為一場從隔空上升到實(shí)際拆解的掐架，無論從哪個(gè)角度來看，榮耀都要顯得占據(jù)了上風(fēng)。

相比于撕掉“虛標(biāo)”的標(biāo)簽，榮耀在此次的爭論中更希望突出自身產(chǎn)品的強(qiáng)勢賣點(diǎn)。其產(chǎn)品電功率的多少已經(jīng)不再重要，立足在6*10W揚(yáng)聲器功率規(guī)格的標(biāo)注上，榮耀智慧屏Pro通過此次對(duì)比已經(jīng)展現(xiàn)了相比小米的優(yōu)勢。即便是后期通過專業(yè)手段測算出功放功率，榮耀智慧屏Pro整體體驗(yàn)還是要優(yōu)于小米的。

從綜合對(duì)比效果來看，兩者之間存在一定的差距。而這個(gè)差距也不僅僅體現(xiàn)在體驗(yàn)和配置上，還體現(xiàn)在價(jià)格層面。目前小米電視5（55吋）售價(jià)為2999元，榮耀智慧屏Pro為4799元，由高打低的做法確實(shí)是有失公允。但榮耀顯然不會(huì)放過這次的宣傳機(jī)會(huì)，在京東平臺(tái)榮耀智慧屏Pro（2+32GB）售價(jià)降至3999元，齊平小米電視555吋。一方面是出色完備的用戶體驗(yàn)，一面是同等的價(jià)格，用戶購買導(dǎo)向可想而知。

據(jù)百度指數(shù)顯示，在直播的當(dāng)天，榮耀智慧屏檢索指數(shù)高達(dá)7429，遠(yuǎn)超小米電視的搜索量。而在以往，兩者的聲量彼此仍然具有一定差距，而在直播后續(xù)的曝光中，雖然榮耀智慧屏低于小米電視，但其檢索指數(shù)基數(shù)已經(jīng)大幅上漲。因此在這次的較量中，榮耀在產(chǎn)品和市場聲量上對(duì)比小米都要更具先手優(yōu)勢。

一個(gè)是體量第一，一個(gè)是后來入局，在性價(jià)比和高端化不同策略下，這次的爭論只會(huì)是一場小小的插曲。與其說這一回合的結(jié)果是榮耀占了上風(fēng)，倒不如看成是高品質(zhì)體驗(yàn)的勝利。而最終結(jié)果到底是誰贏了，對(duì)于用戶來說，其實(shí)并不重要，與其關(guān)注結(jié)果，不如審視一下自己的真實(shí)需求——你，到底需要一臺(tái)什么樣的電視？