據(jù)外媒The Information報道，Magic Leap據(jù)稱是革命性的增強(qiáng)現(xiàn)實技術(shù)事實上可能比競爭對手落后了好幾年，眼下至少遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如微軟的HoloLens頭顯。

　　該報告引述了對Magic Leap公司CEO羅尼-阿伯維茨（Rony Abovitz）的一篇訪談并披露說，該公司去年發(fā)布了一段展示該技術(shù)的誤導(dǎo)性產(chǎn)品演示，而且，他們在ar技術(shù)小型化方面遇到了麻煩，無法像阿伯維茨此前宣稱的那樣，將頭盔大小的笨重裝置變身為一副日常佩戴的眼鏡。

這一表述凸顯出Magic Leap作為技術(shù)行業(yè)最神秘的初創(chuàng)公司，盡管資產(chǎn)快速增長，其產(chǎn)品卻被盲目夸大，空有狂野的營銷噱頭和未被實現(xiàn)的抱負(fù)。

　　該公司資產(chǎn)估值為45億美元，狂攬14億投資，投資者包括谷歌、中國電子商務(wù)巨頭阿里巴巴，以及硅谷巨頭安德森-霍洛維茨基金（Andreessen Horowitz）。他們說服高科技和娛樂界大腕們相信自己擁有尖端的、前所未見的技術(shù)，可以將虛擬對象變?yōu)楝F(xiàn)實，并將與現(xiàn)實世界融合在一起。Magic Leap沒有立即回應(yīng)評論的請求。

　　該公司曾多次利用YouTube視頻來展示其ar技術(shù)，顯示微型大象站在人的手掌里、真人大小的鯨魚跳出虛擬大海，落在健身房的地板上。但至少其中一個視頻（顯示一個侵略游戲中的外星人戴著由現(xiàn)實世界的物體制造的所謂頭顯或眼鏡）是由視覺特效工作室維塔工作室（Weta Workshop）創(chuàng)建的。在今天以前，人們認(rèn)為維塔只是為游戲創(chuàng)建視覺資產(chǎn)。

　　然而，The Information揭示了整段視頻是源自維塔工作室。然而，Magic Leap用它在南佛羅里達(dá)州總部招募員工?！斑@是我們現(xiàn)在正在辦公室里玩的一款游戲，”視頻描述道——一句永遠(yuǎn)不可能實現(xiàn)的斷言。

Magic Leap產(chǎn)品原型

　　The Information在Magic Leap收到一款罕見的演示產(chǎn)品，說明上說該設(shè)備是一個笨重的頭盔，需使用多個電纜連接到一臺臺式電腦上。演示產(chǎn)品被描述為包含與HoloLens類似的元件，但在某些情況下，顯示的圖像比微軟的產(chǎn)品原型更模糊不清、更搖擺不定。而微軟的HoloLens現(xiàn)在可以在開發(fā)者套件中買到，售價為3000美元，完全不必與計算機(jī)聯(lián)機(jī)就能使用。

　　問題的關(guān)鍵似乎是Magic Leap對外鼓吹的所謂光纖掃描顯示器，它通過光纖電纜發(fā)射激光，迅速來回移動以繪制圖像。該公司認(rèn)為，光纖掃描顯示可能是Magic Leap的突破性技術(shù)，將一臺非常昂貴的硬件縮小到冰箱大小的設(shè)備，內(nèi)部人員將其稱為“野獸”。

　　根據(jù)The Information的報道，Magic Leap還無法讓光纖掃描顯示器進(jìn)行工作，它已經(jīng)被降級為一個長期研究項目。“你最終必須做出權(quán)衡，”阿伯維茨在接受采訪時說。不過，該公司的最新產(chǎn)品模型似乎只有一副標(biāo)準(zhǔn)的眼鏡大小。它在內(nèi)部被稱為PEQ，意思是“大致相當(dāng)于一款產(chǎn)品”， Magic Leap拒絕將其展示給The Information的記者。阿伯維茨聲稱它比早些時候的產(chǎn)品在功能上略遜一籌，但否認(rèn)采用了類似于HoloLens的技術(shù)。