編者按

DeFi已經(jīng)是區(qū)塊鏈領(lǐng)域里的長線熱點話題了，提供 DeFi 服務(wù)的平臺和產(chǎn)品也層出不窮，試圖為大家?guī)砀杂?、更惠普的金融服?wù)。其中以MakerDAO為代表的去中心化借貸項目尤為突出，但作為沒有風險控制的借貸，唯一的履約保證就是強制超額抵押，這卻降低了抵押品的流動性，降低了資本的生產(chǎn)效率，如何解決這些問題呢？本文將就此展開討論。

過去的一年對區(qū)塊鏈來說是艱難的一年，但我們?nèi)钥吹搅瞬簧俨湃A橫溢，且愿意靜下心做事的團隊，正在努力為一個真正開放自由的金融系統(tǒng)，建立一套基礎(chǔ)的設(shè)施。

重要的是，在2017年底推出的MakerDAO，通過一種抵押借貸的方式（可稱為抵押債務(wù)頭寸，CDP），建立了一個能與美元價值掛鉤的穩(wěn)定資產(chǎn)（DAI）系統(tǒng)。這個系統(tǒng)運行的非常出色，在過去的一年多時間里，ETH價格的歷史最高水平與最低水平相差了94%，而DAI的價值一直較穩(wěn)定地與美元掛鉤，有將近4%的ETH被抵押在這個系統(tǒng)中。

MakerDAO并不是唯一的借入或借出加密資產(chǎn)的項目。Dharma項目，允許用戶申請或提供任何ERC20或ERC721標準下資產(chǎn)的借貸；dYdX項目支持加密資產(chǎn)衍生品與期貨保證金的交易；Compound為ETH，DAI和少數(shù)其他token提供了短期的借貸服務(wù)。

算上去中心化交易所（DEX），我們現(xiàn)在已經(jīng)有了近乎完全去中心化的借貸與交易加密資產(chǎn)的手段，我們能圍繞任何資產(chǎn)或事件來創(chuàng)建金融衍生品，甚至有一個以美元計價的穩(wěn)定幣系統(tǒng)，可以用來規(guī)避風險。DeFi極大地提高了用戶體驗，而無需直接觸及那些復(fù)雜且令人惡心的相關(guān)法令。

DeFi基本都依賴于抵押

開放式金融的核心原則之一就是“無準入式”。但如果沒有審核資質(zhì)的機構(gòu)，我們?nèi)绾尾拍艽_保借款人不會賴賬？或者確保金融衍生品能夠如約付清？

抵押品！

簡單來說，抵押品是對系統(tǒng)中其他參與者的一種保險，這樣你就可以在不透露你是誰、住在哪里、能力如何等信息的情況下，被信任，從而進行某種交易。但如果你的行為損害了系統(tǒng)的整體利益，你將被自動踢出，你的部分或全部抵押品，將被扣除并移交給更負責任的人。

在MakerDAO里，為了通過DAI來借錢，你必須在合約中鎖入等價于你所借資金150%的ETH。如果你抵押的ETH的價格降至借出DAI價值的150%以下，就會有“監(jiān)督者”介入，然后“biu”一聲——你抵押的ETH將被清算，并收取13%的利益。Compound和Dharma使用了類似的結(jié)構(gòu)，貸款人不必擔心借款人無力償還他們的貸款。

這些被鎖住的資產(chǎn)擔保了開放式金融的風險，一旦貸款得到償還，這些抵押品資產(chǎn)將被釋放并用于其它用途，但就目前而言，它們存在的理由是作為抵押品，且這些抵押品被鎖定入合約中時是無法產(chǎn)生價值的，這降低了資本使用的效率。

但如果我們做出一點改變呢？

液化抵押品

最高時，有超過200萬的ETH被鎖定在MakerDAO的CDP合約中，這產(chǎn)生了約7800萬美元價值的DAI。計算一下就可知，以目前的價格來說，抵押品中有超過一半的ETH是超額抵押的。我們完全不必要抵押這么多ETH進去，因為這些資產(chǎn)都是被合約鎖死的，沒有再生產(chǎn)力的資產(chǎn)。

InstaDApp的創(chuàng)始人Sowmay Jain提出了一個建議。可以將超額抵押部分的ETH從CDP合約中取出，并投入Compound的貨幣借貸協(xié)議中從而產(chǎn)生更多利息。當然在抵押品價格波動時，回收ETH的工作也得是自動化的。好在這些協(xié)議都是智能合約驅(qū)動，這并不難。通過集成MakerDAO與Compound協(xié)議來實現(xiàn)資本的復(fù)用，這是一個不錯的嘗試，而且實現(xiàn)起來比較容易。

盡管一枚ETH并不能同時存在于兩個地方（區(qū)塊鏈的主要突破之一是解決了“雙花問題”），但是仍可以通過“存款代幣”合約，利用超額抵押的部分，向Compound發(fā)行同等數(shù)量的“Compound ETH”（檢查cETH、cDAI、cREP等）的ERC20代幣。這些cETH代幣將始終可按1：1比例兌換為Compound中的ETH。

通過這種可靠、透明、安全的方式，一但DAI開始允許多種抵押品來生成后，cETH絕對可以添加為MakerDAO所支持的抵押品之一，這就在抵押借貸的同時獲取了更多的流動性。特別是考慮到，現(xiàn)在許多做市商打算長期持有ETH杠桿，這就使得人們有理由對作為抵押品的ETH產(chǎn)生利息需求。

cETH是流動性抵押品的一個非?；A(chǔ)的例子，但如果再使用流動性。來提供抵押呢？如果是用抵押品再抵押呢？

流動池本身作為抵押

這里有一個非常有趣的構(gòu)想，如果現(xiàn)在建立一個完全在鏈上運行的去中心化交易所協(xié)議，為了獲得足夠好的流動性，我們需要對每一個交易對建立一個資金池，大家可以在池中存入交易對的兩種資產(chǎn)，從而給交易所提供流動性的同時，來獲取一定手續(xù)費（類似做市商）。由于是基于合約運行的，bancor算法自動撮合交易，這個資金池不受任何一方控制，透明且可信，因此可以將整個資金池作為抵押品，以此來開展借貸業(yè)務(wù)。

這就像，把流動性本身作為抵押品。Uniswap就是這樣的一個去中心化交易協(xié)議，它不存在任何掛單表，而是基于流動資金池與自動做市算法（基于bancor）去中心化的撮合交易。任何人都可以將特定資產(chǎn)存入資金池為其提供流動性，同時還能在Compound上進行借貸，同時賺取交易手續(xù)費與資產(chǎn)的利息。

如何保證借貸的風險呢？會不會發(fā)生交易對上下波動，導(dǎo)致資金池縮水，最終使得貸款無力償還呢？去中心化交易協(xié)議是依賴基于bancor的自動做市場程序來撮合交易的，這保證了流動資金池的總價值，是不會下降到低于貸款資產(chǎn)的。

同時像cETH、cDAI這些資產(chǎn)還可以再作為抵押物，從而進一步產(chǎn)生借貸。（是不是有點像次貸結(jié)構(gòu)了？）

這的確大大的提升了資產(chǎn)的生產(chǎn)效率，正是DeFi所稀缺的。

問題與風險

熟悉傳統(tǒng)金融的讀者都可以立刻get到上述的過程，其實就是重復(fù)抵押：放貸人接受借貸人的資產(chǎn)作為抵押物，并使用該資產(chǎn)作為抵押物，自己也去獲取另一筆貸款。除了這個情況外，我們也會看到抵押物的抵押物的抵押物的抵押物。..。..。這種一環(huán)扣一環(huán)的抵押鏈，像這樣：

這是存在巨大風險的，一但上述抵押鏈上的任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)故障，那么幾乎所有該環(huán)節(jié)之后的資產(chǎn)都會出現(xiàn)問題，而該環(huán)節(jié)之前的資產(chǎn)基本不會出現(xiàn)問題。

這樣就想的太簡單了，這個抵押借貸的鏈條是不會老老實實按順序延續(xù)下去的，實際上大家一定會拿后面衍生的資產(chǎn)再去購買原生的資產(chǎn)，比如拿DAI或者cDAI再去購買ETH，再進行一次抵押生成DAI，進而往復(fù)循環(huán)。那些金融衍生品設(shè)計者對每一個可能出現(xiàn)的資產(chǎn)進行拆分、杠桿、混合與錨定，并對衍生品進行互相銷售，最終創(chuàng)造出一堆誰都看不懂的亂麻：

這種可預(yù)料的泡沫增長，比傳統(tǒng)金融系統(tǒng)好在哪里？從技術(shù)上講，所有這些事情，都是公開可見且可驗證的，而不是隱藏在一系列難以理解的法律合同和復(fù)雜吊詭的金融名詞之后。當所有資產(chǎn)流向都能通過公開賬本和智能合約鏈接在一起時，我們應(yīng)該能夠設(shè)計出一個用于跟蹤和量化風險的評級系統(tǒng)，幫助DeFi自我監(jiān)管，制定合理的參數(shù)與標準，并拒絕與高風險的合同/協(xié)議進行互動。

金融市場不僅僅單純追逐利益，我們需要看到更好的流動性，更低的借貸成本與更有效的資本分配。但鑒于我們對人性的了解，您真的認為我們會在有可能賺取額外收益或支付更低利率時，表現(xiàn)出克制嗎？
來源： Ourea無涯社區(qū)