年初，回顧過去一年，幾乎所有的舊秩序和規(guī)劃都顯得蒼白?？萍歼M步，直接捅破了政治、金融、軍事領域所有的玩法，讓工業(yè)革命以來形成的規(guī)則變得一錢不值。而且，當下的最重要的技術趨勢之一——區(qū)塊鏈，正在引導我們走向全面的失控和未知。

1. 成也 Token 敗也 Token

Token 是區(qū)塊鏈技術最巧妙的實踐，他將人類社會的商業(yè)場景轉化為區(qū)塊鏈層面的數(shù)據(jù)和價值，來驅動計算機執(zhí)行。

以太坊的上線造成了發(fā)行門檻大幅降低，也造就了 2017 年以來 ICO 的繁榮。忍受多年清貧生活的鏈圈公司先后發(fā)行自己的 Token，鏈圈和幣圈迅速融合，并引起了互聯(lián)網(wǎng)圈、VC 圈和主流金融圈的進入。但是公鏈的性能、數(shù)據(jù)安全與隱私保護、可擴展性、智能合約等都還遠談不上成熟，還沒法把區(qū)塊鏈理論上的能力釋放出來。上千的 TPS 算是較好的性能指標，但還是無法承載互聯(lián)網(wǎng)上主流的商業(yè)活動。于是更多的公鏈項目打著“超越以太坊”、“商用級公鏈”、“世界級交易速度”的口號被推出，紛紛聲稱解決了困擾以太坊網(wǎng)絡的拓展性不足的問題。

同時加密貨幣讓更多的眼光集中到了公鏈。但是一條像以太坊這樣的典型的公鏈，除了可以發(fā)行加密貨幣之外，還應該有大量的 DApp 和智能合約存在。根據(jù) DappRadar 上的統(tǒng)計，DApp 數(shù)量不足總 1000，24 小時內的活躍用戶為 8000+。這些應用還主要集中在***、游戲和高風險金融交易（如 PoWH 3D）上，相對于 APP 的實質性應用場景，這些場景相當之小眾。根據(jù)一名研究員的調查，以太坊和 EOS 目前共有八個分散應用程序（DApp），其中只有 300 多個活躍用戶。沒有程序員、沒有用戶的公鏈，再高的性能指標都沒有意義。

比起性能提升，公鏈還需要的是生態(tài)建設與社區(qū)建設， Token 讓更多人關注到公鏈，Token 成為了激活區(qū)塊鏈生態(tài)的關鍵，這幾乎已經是業(yè)界共識。Token 價值上升帶來財富效應，吸引更多投資投機者加入到區(qū)塊鏈生態(tài)。沒有 Token，區(qū)塊鏈所想要營造的社區(qū)生態(tài)很難激活。但實際情況上大部分人僅僅卻是只關注價格，而沒法去參與建設。Token 在實際中被簡單理解成了幣，公鏈發(fā)展成了炒幣的過程，造成了區(qū)塊鏈領域的亂像。創(chuàng)業(yè)團隊發(fā)幣騙錢，不在技術上下功夫，將精力主要用在了市值管理上。投資者不在乎公鏈的技術與應用，只在乎幣值的漲跌。國內的主要公鏈，鏈上項目多是數(shù)字資產相關，與實體經濟的聯(lián)系很少，真正落地并得到一定規(guī)模的商用的幾乎可以忽略不計。

據(jù)彭博報道，Juniper Research 警告說，加密貨幣領域的許多指標都指向市場將崩潰。比特幣的價格下降到 6000 美元，以太坊的價格也隨之到了 200 美元以下。比特幣交易量從 2017 年底的平均每天約 360，000 枚下降到 2018 年 9 月的 230，000 枚。同時，每日交易金額這期間由超過 37 億美元降低不足 6.7 億美元，市場嚴重萎縮。“簡而言之，考慮到對比比特幣固有估值，以及許多交易所的運營實踐的擔憂，為我們認為該行業(yè)正處于崩潰邊緣?！?/p>

以太坊的創(chuàng)辦者 V 神也在推特上簽名：“不要拋棄以太坊”，但此時的以太坊以及它的未來已經陷入迷局。

2. 銀行中興起的區(qū)塊鏈組織

微眾銀行副行長兼首席信息官馬智濤曾這樣來評斷公有鏈：

第一，公有鏈是否為“公眾所有”？公有鏈非常強調去中心化的理念，也非常強調是屬于公有資產，并不歸屬于某個個體、某個企業(yè)。但從實際運行情況來看，市面幾條主要的公鏈，如比特幣、以太坊、EOS，算力基本上集中在幾個大礦池手中，所以公有鏈是否真正為“公眾所有”，要打個問號。

第二，公有鏈是否真正在服務“普羅大眾”？最新的全球人口數(shù)據(jù)顯示，全球人口 76 億，網(wǎng)民 40 億。真正參與全球公有鏈人數(shù)大約是 2000 萬。據(jù)介紹，這是微眾基于比特幣、以太坊錢包的數(shù)據(jù)總結出來的，也得到了行業(yè)一定認可?；诖?，馬智濤指出，真正參與使用公有鏈提供服務的群體還是非常少，占總網(wǎng)民比例很低。

第三，公有鏈能否承載“數(shù)字社會”使命？2017 年全球數(shù)據(jù)統(tǒng)計，全球范圍里面管理的數(shù)據(jù)規(guī)模大概在 230 億個 TB。微眾銀行的股東騰訊也在運行對外的公有云服務，它們可承載的數(shù)據(jù)規(guī)模大概是 480 萬 TB。而從功能角度來講最豐富的以太坊，目前它承載的數(shù)據(jù)量小于 1TB。先不看它提供的功能多樣性、應用多樣性，單單看它承載的數(shù)據(jù)量，公有鏈離真正能夠承載“數(shù)字社會”使命的要求，還是有一定的距離的。

第四，信任是否只能通過算法來建立？人類社會經過了多年演變進化，已經形成了多套信任機制，比如政府的信用、法律體系、監(jiān)管制度等。馬智濤認為不應該全部放棄這些體系，推倒重來?！八惴梢栽黾有湃?，但它不是唯一建立信任的手段。我們還是應該回過頭，結合社會上已有的機制，共同建立信任?！?/p>

區(qū)塊鏈技術是經過比特幣驗證過的一項技術，比特幣等數(shù)字貨幣具有爭議性，但是對技術的前景大家還是比較看好。聯(lián)盟鏈所面對的用戶群主要是銀行、保險、證券、商業(yè)、協(xié)會、集團公司及其上下游企業(yè)等。據(jù) IDC 數(shù)據(jù)顯示，2018 年全球區(qū)塊鏈市場份額中，金融業(yè)所占份額最大，為 60.5%。銀行曾一度被認為是最適合區(qū)塊鏈技術應用的領域，IBM 曾在推特上預測，2018 年將有 91% 的銀行會運用區(qū)塊鏈技術。銀行區(qū)塊鏈部署涉及面很廣，應用場景包括：數(shù)字錢包、貿易融資、房屋租賃、公益扶貧、跨境支付和數(shù)字票據(jù)等。區(qū)塊鏈也需要翻越幾座大山，安全、性能、可用，將業(yè)務落地，還有盈利，而銀行環(huán)境下還需要強監(jiān)管，所有的事情都需要合法合規(guī)。公有鏈已經觸發(fā)了金融機構的底線，所以大家不可能去選擇它。而聯(lián)盟鏈有準入機制，監(jiān)管節(jié)點、身份認證、去代幣，和當前強監(jiān)管的環(huán)境還是吻合的，所以大家選擇聯(lián)盟鏈來堅固金融創(chuàng)新和金融穩(wěn)定。

在 2015 年 9 月的時候，一家總部位于紐約的初創(chuàng)公司 R3，他們發(fā)起了 R3 聯(lián)盟。在成立之初不斷的吸納到在國際上有影響的金融機構如高盛、富國銀行、花旗銀行、德意志銀行、匯豐銀行、摩根士丹利等全球 42 家銀行的參與。它的會費動輒就數(shù)百萬。他們宣稱要用技術變革整個金融業(yè)。R3 的產品 Corda， 用于管理金融機構之間的法律協(xié)議，限制各方看到的信息。Corda 是最像銀行的，它具備弱全局時序和半中心化的屬性。

隨后 Linux 基金會于 2015 年 12 月主導發(fā)起推進區(qū)塊鏈數(shù)字技術和交易驗證的開源項目 HyperLedger，成為跨行業(yè)的區(qū)塊鏈技術標準，現(xiàn)已有來自各行業(yè)企業(yè)在該平臺上貢獻了代碼，覆蓋金融，銀行，物聯(lián)網(wǎng)，供應鏈，制造、科技等眾多行業(yè)的重量級企業(yè)。2016 年，Chinaledger 和金融區(qū)塊鏈合作聯(lián)盟（“金鏈盟”）成立，廣發(fā)銀行、華夏銀行、江蘇銀行、南京銀行等國內十余家商業(yè)銀行宣布加入。金融雖是最適合區(qū)塊鏈落地的行業(yè)，但同時也是最難落地的行業(yè)。

聯(lián)盟鏈曾百花齊放，比起公有鏈，需要在安全、隱私、性能、應用型、可靠性等方面進行針對性的打磨和加強。比如說安全方面，銀行作為國家的法定交易所、金融機構以及有價值數(shù)據(jù)的機構，不可能把數(shù)據(jù)、隱私、財務信息全部放在公有的環(huán)境上。但目前為止，聯(lián)盟鏈技術還是著力于核心與協(xié)議層面的技術發(fā)展，作為一種綜合解決方案仍顯不足，在技術定型與落地上都還存在非常多的掣肘。對作為基礎設施的聯(lián)盟鏈技術，還沒有一個得到同行業(yè)公認的測評標準，且各行業(yè)對區(qū)塊鏈技術在功能與性能上也無清晰需求。不同業(yè)態(tài)的多樣化業(yè)務需求對聯(lián)盟鏈的通用性提出了極高要求，既存的“模板”都有被“作廢”的可能。另外，如何從底層設計上平衡聯(lián)盟鏈中的各方利益及話語權，踐行權力分配與管理也是一大難題。就連 R3 也曾鬧過退會風波，在金盟鏈圓桌會議上，深圳市金蓮盟秘書長李紳這樣說過：“當時在國內聯(lián)盟組織很多，現(xiàn)在已經不多了，所以我的感觸現(xiàn)在是吹盡狂沙始到金?！?/p>

3. 聯(lián)盟鏈是公鏈的倒退？

微眾銀行副行長兼首席信息官馬智濤在回答“聯(lián)盟鏈是否只能服務聯(lián)盟成員”時是這樣說的：“這也是一個誤區(qū)，聯(lián)盟鏈不是只能服務聯(lián)盟成員?！瘪R智濤表示，現(xiàn)在科技公司都會向外界提供服務。因此，聯(lián)盟鏈的參與機構在組成聯(lián)盟的同時，同樣可以通過互聯(lián)網(wǎng)面向公眾提供服務。

那么聯(lián)盟鏈和公鏈是什么樣的關系，聯(lián)盟鏈是否是公鏈的一種倒退，或者是偽需求？金鏈盟圓桌會議上， 張一鋒發(fā)表了他的看法，表示目前比較現(xiàn)實的將區(qū)塊鏈進行大規(guī)模商用的方式，只有聯(lián)盟鏈，沒有其他的路可選，他表示：“區(qū)塊鏈的技術貢獻都是來自于公有鏈。你可以用分布式賬本、用聯(lián)盟鏈、用許可鏈的方式，來對現(xiàn)有傳統(tǒng)銀行的某些系統(tǒng)做改造，提升一些邊際效益，但是它不是一個嶄新的商業(yè)。在聯(lián)盟鏈上、在分布式賬本上，是不可能做出嶄新的商業(yè)來。無論是公有鏈、聯(lián)盟鏈等，現(xiàn)實來說現(xiàn)在的公有鏈的技術離現(xiàn)實落地是有距離的，我們只有一條路可以選就是俗稱的聯(lián)盟鏈。如果我們從記賬節(jié)點來講，今天類似聯(lián)盟鏈這種形式把廣泛記賬收斂為少數(shù)節(jié)點”?！肮面溣兴膬?yōu)勢和在未來非常高的價值，但是這個階段做公用鏈面臨著大量的技術問題，這需要我們真正花精力在公用鏈的底層技術上。我相信公用鏈的價值，只是我認為公用鏈在當前階段可能更需要做技術而不是場景。”

而騰訊云區(qū)塊鏈首席架構師敖萌博士是這樣來解釋兩者關系的：“公有鏈是總賬，聯(lián)盟鏈是總線。聯(lián)盟鏈相當于一個企業(yè)間的信息總線，而且是跨越時空的信息總線。企業(yè)間需要傳遞信息時，把信息扔到總線上就可以了，而且穩(wěn)定、不可篡改?，F(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)非常發(fā)達，但是兩個企業(yè)之間沒有辦法對接信息，確認信息源自官方而非篡改的過程需要大量的成本。傳統(tǒng)的怎么做？強勢企業(yè)要求弱勢企業(yè)打開一個接口，銀行要求對方如果想拿到銀行的貸款就需要開辟 ERP 系統(tǒng)，這個是很不公平的。

?

雖然不同機構有不同的聯(lián)盟鏈，但是以后很可能會使用跨鏈技術產生互聯(lián)互通，解決當前的各種“聯(lián)盟鏈”構成的許多彼此割裂開來的區(qū)塊鏈“孤島”問題。打通不同的行業(yè)和應用場景，這個其實是區(qū)塊鏈真正在應用里非常重要的一點。

從技術上來看，在聯(lián)盟鏈的幾個領軍企業(yè)中，架構設計都趨向模塊化、分布式事務、分片（賬本、事務）、子鏈，依靠代碼重新封裝可以實現(xiàn)標準化的可插拔，也將公有鏈項目的研究的新設計吸收進來，比如解決區(qū)塊鏈的隱私保護問題的環(huán)簽名、同態(tài)加密、零知識證明技術。而聯(lián)盟鏈的技術和軟件工程思想，又給公有鏈技術予以啟發(fā)和由此誕生了如分片處理和狀態(tài)通道的策略技術。二者是互相促進，并肩前行的。

比起絕大多數(shù)公鏈目前都仍在開發(fā)與 POC 階段，聯(lián)盟鏈因參與成員可預先掌握，更容易實現(xiàn)落地，相對來說商業(yè)化進程也更為明朗。因此，國內以 BATJ 為領頭的聯(lián)盟鏈企業(yè)，打造出了國內自行組建、更貼近國內產業(yè)需求的區(qū)塊鏈服務。

以太坊 V 神將公鏈的希望寄托于“未來的經濟危機”，而聯(lián)盟鏈項目卻有機會被深入和落地，很大原因在于現(xiàn)在很多商業(yè)領域的土壤會更適合聯(lián)盟鏈落地和生長。因為有聯(lián)盟鏈的存在，反而更能促進區(qū)塊鏈技術的發(fā)展，有人說公鏈和聯(lián)盟鏈未來會融為一體，那么聯(lián)盟鏈就是公鏈落地的另一種方法，也是區(qū)塊鏈技術的希望所在。