構(gòu)建基于區(qū)塊鏈的解決方案是為了提供強大的完整性和獨立的可驗證性。獨立可驗證性的一個例外是私有區(qū)塊鏈解決方案。在這一部分中，我們討論了這兩個技術(shù)維度以及它們的適用性和局限性。

公共分布式區(qū)塊鏈提供了最健壯的完整性。在公共分布式區(qū)塊鏈上部署服務(wù)必須考慮：

· 部署的服務(wù)希望從區(qū)塊鏈（智能合約）技術(shù)中獲得的好處。

· 部署的服務(wù)將推送到區(qū)塊鏈上的信息。在單個塊中可以包含多少信息是有限制的。因此，將區(qū)塊鏈作為存儲庫并不是一個很好的設(shè)計解決方案。

· 推送到區(qū)塊鏈的信息應該經(jīng)過隱私保護分析。任何發(fā)布在公共分發(fā)的區(qū)塊鏈上的信息都將被公開訪問。

· 區(qū)塊鏈成本。將信息放在區(qū)塊鏈上有一個相關(guān)的成本。這筆費用是由采礦者要求的費用引起的。在某些情況下，它被稱為GAS費。

· 在被推送到區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)之間有一個延遲，它正在成為鏈的一部分。這個延遲是礦工挖掘塊并將其附加到區(qū)塊鏈所需要的時間。實際持續(xù)時間取決于組織使用的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，以及它愿意為開采單個區(qū)塊支付多少費用。

對于任何考慮使用區(qū)塊鏈技術(shù)的組織來說，必須清楚地全面考慮它將帶來什么樣的競爭優(yōu)勢。例如，在醫(yī)療服務(wù)中，將患者數(shù)據(jù)放到區(qū)塊鏈上是不切實際的，但也違反了隱私要求。因此，一個潛在的架構(gòu)可能會使用區(qū)塊鏈來保護完整性。現(xiàn)在的挑戰(zhàn)是，醫(yī)療保健組織是希望將系統(tǒng)中的每個事件都推到區(qū)塊鏈，還是構(gòu)建一個整體數(shù)據(jù)庫完整性值并將其推到區(qū)塊鏈。在特定部署中，使用Merkel樹來生成數(shù)據(jù)庫的內(nèi)部完整性值，然后將Merkel樹的根推到區(qū)塊鏈。

現(xiàn)在的主要問題是，在區(qū)塊鏈上推的完整性值將為組織提供什么好處，如果醫(yī)療保健提供者為其內(nèi)部組織提供服務(wù)，他們可能會從數(shù)據(jù)完整性保證中獲益。除非醫(yī)療服務(wù)為個人用戶提供一個門戶，讓他們了解組織持有關(guān)于他們的哪些信息以及區(qū)塊鏈上的相關(guān)完整性證明，否則很難看到個人消費者將如何從中受益。這種服務(wù)在技術(shù)上是可行的，但在行業(yè)中還沒有必要的吸引力。

2018年5月實施的《通用數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR）可能會帶來一些創(chuàng)新和獨特的技術(shù)服務(wù)，讓消費者獲得更多的功能，以查看組織持有的關(guān)于他們的數(shù)據(jù)，以及他們?nèi)绾谓鼘崟r地使用這些數(shù)據(jù)。在這樣的服務(wù)中，即使已經(jīng)部署，區(qū)塊鏈也必須向消費者提供他們聲明的信息是準確的可靠保證。區(qū)塊鏈技術(shù)如何改善數(shù)據(jù)管理和消費者隱私是一個懸而未決的問題，除了猜測之外，沒有簡單的答案。

區(qū)塊鏈可能提供強大技術(shù)支持的一組服務(wù)是組織之間的責任主張。例如，A公司從B公司獲得了一些服務(wù)。在這種安排下，B公司向A公司保證，將采取一切必要的技術(shù)預防措施，提供可能包括安全、數(shù)據(jù)隱私和服務(wù)質(zhì)量保證在內(nèi)的服務(wù)。

接下來是第二個部署選項，私有區(qū)塊鏈有助于組織的內(nèi)部審計。但是，這個區(qū)塊鏈作為一個獨立可驗證的信息，其用處有限。為什么？只有部署組織可以在需要時重新生成區(qū)塊鏈。然而，這種解決辦法的積極意義是：

· 可以根據(jù)組織的需要在塊上放置盡可能多的信息。

· 高效塊可以由組織本身生成，而無需依賴于挖掘人員或挖掘限制。

· 塊可以添加到鏈中，而沒有任何明顯的延遲。

作為一個組織，應該部署哪種類型的區(qū)塊鏈取決于多個方面，這些方面可能包括：

· 一個組織實際上希望從區(qū)塊鏈技術(shù)中獲得什么好處

· 他們渴望什么樣的技術(shù)、業(yè)務(wù)問題或競爭優(yōu)勢

· 部署區(qū)塊鏈將幫助他們實現(xiàn)什么目標

基于以上方面的回答，也許可以清楚地表明一個組織應該尋找公共區(qū)塊鏈還是私有區(qū)塊鏈。但有一件事必須清楚明白：區(qū)塊鏈并不能解決所有主要與安全和隱私相關(guān)的問題。它是一個健壯的完整性機制，如果您的組織正在尋找需要完整性證明的解決方案，那么區(qū)塊鏈可能是一個潛在的選擇。