前天是一個(gè)值得紀(jì)念的日子，本來(lái)有兩篇萬(wàn)字長(zhǎng)文需要看，一篇是美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭Facebook發(fā)行新型全球性數(shù)字貨幣的白皮書，另一篇是美國(guó)兩個(gè)大學(xué)者跟任正非對(duì)話的實(shí)錄，我沒(méi)能經(jīng)得住誘惑，還是先看了Facebook的數(shù)字貨幣白皮書，然后還寫了篇分析。

昨天的文章我直接把對(duì)標(biāo)的分析對(duì)象，結(jié)合到了當(dāng)下中國(guó)的移動(dòng)支付。文章剛發(fā)完，很多公眾號(hào)就開(kāi)始抄襲和盜用，到了今天，幾乎所有的觀點(diǎn)都指向了跟移動(dòng)支付的對(duì)比，好像聽(tīng)說(shuō)阿里和騰訊都已經(jīng)發(fā)聲。

我覺(jué)得這是好事，所有的沉寂，要么是面臨死亡，有么就是在醞釀著新的爆發(fā)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的業(yè)務(wù)，我個(gè)人覺(jué)得已經(jīng)沉寂很久了，都變成了給股東賺錢的機(jī)器，創(chuàng)新的血液雖然還充斥著整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，但創(chuàng)新的鋒芒已經(jīng)鈍化，沒(méi)有“他山之石”的刺激，恐怕還會(huì)繼續(xù)自負(fù)下去。

那今天為什么還要追加寫一篇關(guān)于Facebook數(shù)字貨幣Libra的文章呢？主要的原因有兩個(gè)，一個(gè)是Libra跟移動(dòng)支付不能做直接的比較，我上一篇分析的邏輯是，Libra跟中國(guó)的移動(dòng)支付，已經(jīng)是不同時(shí)代的東西，如果硬要把一些技術(shù)和數(shù)據(jù)拿到一起作比較，對(duì)于大家認(rèn)知未來(lái)毫無(wú)幫助；另一個(gè)原因是，不管大家如何分析，其實(shí)依然低估了Libra給全球各領(lǐng)域帶來(lái)的長(zhǎng)期影響。

中國(guó)作為互聯(lián)領(lǐng)域的追隨者和趕超者，實(shí)際上已經(jīng)是全球互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)難以忽視的力量，但中國(guó)的速度，依然是比較慢的。我在這里舉個(gè)例子，最近一次互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象級(jí)應(yīng)用共享經(jīng)濟(jì)，美國(guó)的共享打車軟件Uber創(chuàng)立于2009年，而中國(guó)的快的和滴滴創(chuàng)立于2012年，整整晚了三年。從比特幣、以太坊等發(fā)展看，區(qū)塊鏈中國(guó)就更晚了。

其實(shí)較真的講，共享打車到底改變了什么，目前還不好說(shuō)，但唯一可以肯定的是，共享打車帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，你肯定推算不出來(lái)。僅2017年，滴滴的營(yíng)業(yè)額就超過(guò)了4300億人民幣，這是個(gè)什么概念呢，2017年中國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)銷售額超過(guò)4300億的企業(yè)，只有三家，分別是碧桂園、恒大和萬(wàn)科，排名第一的碧桂園，也不過(guò)銷售了5800億。中國(guó)制造的驕傲格力電器2017年的銷售額還不到1500億。

互聯(lián)網(wǎng)給商業(yè)帶來(lái)的聚集和重復(fù)效應(yīng)，是無(wú)法用傳統(tǒng)市場(chǎng)的邏輯所能理解的。從區(qū)塊鏈層面來(lái)說(shuō)，第一大應(yīng)用是比特幣，而截至目前，持有比特幣的活躍錢包數(shù)，還不到500萬(wàn)人，但日交易額接近100億美元，一年下來(lái)，就是3.6萬(wàn)億美元，相當(dāng)于25萬(wàn)億人民幣。

Facebook發(fā)行的Libra，就算未來(lái)只有十分之一的用戶開(kāi)始使用，其初始規(guī)模也超過(guò)2億。按照Facebook的計(jì)劃，負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)Libra的協(xié)會(huì)將打造一個(gè)充滿活力的開(kāi)發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)，構(gòu)建應(yīng)用程序和服務(wù)，以刺激全球使用Libra。而Libra的創(chuàng)始成員里面，共享打車軟件Uber赫然在列。

在區(qū)塊鏈業(yè)內(nèi)，大家都在苦苦尋求一款能夠跨越用戶鴻溝（從小眾到規(guī)模用戶）的殺手級(jí)應(yīng)用，但這個(gè)應(yīng)用并不會(huì)從內(nèi)部獲得突破，因?yàn)榫退愎沧R(shí)最強(qiáng)的比特幣，其輻射的用戶范圍也還沒(méi)有超過(guò)5000萬(wàn)。而Libra將可能推動(dòng)區(qū)塊鏈應(yīng)用跨越鴻溝。

Libra還解決了兩個(gè)層面的問(wèn)題，一個(gè)是交易媒介的問(wèn)題。目前的移動(dòng)支付，其介質(zhì)是法幣，無(wú)論你使用美元還是人民幣，都是一個(gè)確定的交易媒介，這跟Libra有什么區(qū)別呢？其實(shí)區(qū)別非常大，如果你使用的是移動(dòng)支付（法幣系統(tǒng)），背后實(shí)際上是一系列基礎(chǔ)設(shè)施的鋪墊，包括銀行卡要跟第三方支付綁定，包括商家要有第三方支付的收款資質(zhì)，銀行還要跟第三方支付建立合作，企業(yè)需要通過(guò)工商稅務(wù)等獲得相關(guān)的賬號(hào)和軟件綁定等等，移動(dòng)支付從前臺(tái)看上去非常方便，但其交易一次，是整個(gè)后臺(tái)金融系統(tǒng)的調(diào)動(dòng)和背書。

Libra則完全不同，我付給你Libra，不需銀行，也不需要第三方支付結(jié)算機(jī)構(gòu)，直接在程序上（區(qū)塊鏈上），從我的Libra錢包里劃掉，增加到你的錢包就可以了，這個(gè)過(guò)程是自動(dòng)完成的，且記錄在區(qū)塊鏈之上的，可以做到永久保留和不可篡改、完全透明，其實(shí)更便于追蹤和監(jiān)管。

所以假設(shè)一個(gè)商家想要用Libra收款，那么只需要注冊(cè)一個(gè)錢包地址就可以了，根本不需要事前去弄個(gè)手機(jī)號(hào)，然后注冊(cè)支付寶或微信，然后再辦個(gè)銀行卡跟微信或支付寶綁定等。所以，Libra可以擴(kuò)展的支付場(chǎng)景，是無(wú)限的和隨意增加的。也就是說(shuō)，Libra支付可以在不需要任何新增基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為前提的條件下，瞬間取代我們當(dāng)下十分依賴的移動(dòng)支付。

大家應(yīng)該知道，紙幣為什么能夠取代黃金，一方面是因?yàn)橛姓膹?qiáng)制作用，但更主要的原因是，在現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)，你拿著黃金去做支付工具，是需要諸多的條件的，如果交易額大的話，你可能拿都拿不動(dòng)。所以，跟Libra支付相比，移動(dòng)支付的落后，在于預(yù)設(shè)了太多的金融條件，而究其原因，根本的問(wèn)題就是移動(dòng)支付僅僅是一個(gè)工具，并沒(méi)有創(chuàng)造出一個(gè)用來(lái)做國(guó)際散戶市場(chǎng)即時(shí)交易的介質(zhì)，而Libra即是支付工具，又是交易介質(zhì)。所以跟Libra支付相比，移動(dòng)支付就像用黃金來(lái)支付一樣笨拙。

我也看到很多人用技術(shù)層面來(lái)關(guān)注Libra，其實(shí)目前用技術(shù)的眼光來(lái)分析Libra已經(jīng)沒(méi)有太大意義了，正如馬化騰剛剛在回應(yīng)Libra時(shí)提到的，技術(shù)都很成熟，并不難。就看監(jiān)管是否允許。

馬化騰的言外之意是，這個(gè)事情很簡(jiǎn)單，監(jiān)管只要允許，我就能干。而我的理解是，這句話放在任何一項(xiàng)技術(shù)或金融創(chuàng)新領(lǐng)域，讓馬化騰這樣級(jí)別的人說(shuō)出來(lái)，都是成立的，無(wú)論是銀行、能源、游戲，還是***或各類特殊行業(yè)。所以最大的問(wèn)題是，我們的意志在什么地方。百度就是一個(gè)前車之鑒，谷歌走向了安卓，走向了人工智能，走向了生物科技，而百度依然停留在競(jìng)價(jià)排名階段。

Facebook對(duì)于Libra的運(yùn)作，并不是沒(méi)有考慮到監(jiān)管，正因?yàn)榭紤]到監(jiān)管，這個(gè)事情才顯得更有突破性。當(dāng)技術(shù)不是關(guān)鍵的突破點(diǎn)之后，那么誰(shuí)能擁抱和突破監(jiān)管，誰(shuí)就能獲得更大競(jìng)爭(zhēng)壁壘，所以我跟大家要講的是，Libra的未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力根本就不是技術(shù)，所以你用技術(shù)角度去分析Libra是非常自以為是的。

Libra真正的競(jìng)爭(zhēng)力是它正在用龐大的組織和聯(lián)絡(luò)性，甚至是對(duì)國(guó)際政治、法律體系的理解能力，跟監(jiān)管進(jìn)行融合。

如果了解Facebook上市過(guò)程的人應(yīng)該知道扎克伯格的厲害，可以說(shuō)在Facebook上市的過(guò)程中，是扎克伯格牽著華爾街投行的鼻子走，而這是歷史以來(lái)罕見(jiàn)的，因?yàn)樵瞬裆钪麄兊耐娣ā?/p>

Libra的發(fā)行也是同樣的道理，Libra的真正管理機(jī)構(gòu)是LibraAssociation，一個(gè)獨(dú)立的非營(yíng)利性會(huì)員組織，總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦。在白皮書里，這樣寫道，瑞士擁有全球中立和對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)放的歷史，該協(xié)會(huì)致力于成為一個(gè)中立的國(guó)際機(jī)構(gòu)，因此可以選擇在那里注冊(cè)。

假設(shè)要是騰訊或阿里巴巴去日內(nèi)瓦注冊(cè)這么一個(gè)機(jī)構(gòu)，可能又會(huì)被國(guó)內(nèi)很多人的唾沫星淹死。但如果你想走出這一步，就需要選擇一個(gè)可以試驗(yàn)和突破的地方。

另外，Libra還提出了一個(gè)“經(jīng)銷商”模式，Libra Association不會(huì)制定貨幣政策。它僅在響應(yīng)授權(quán)經(jīng)銷商的要求時(shí)鑄造和銷毀Libra。用戶無(wú)需擔(dān)心將通貨膨脹引入系統(tǒng)或使貨幣貶值相關(guān)聯(lián)。對(duì)于要鑄造的新Libra，必須由經(jīng)銷商向“托管機(jī)構(gòu)”支付相應(yīng)的法定貨幣。

這意味著，經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)將成為L(zhǎng)ibra運(yùn)行的最關(guān)鍵一環(huán)，而這一環(huán)，如果經(jīng)銷商選擇接受，且主動(dòng)參與，那么很多問(wèn)題將迎刃而解。這就類似于，如果網(wǎng)銀、支付寶或微信支付，接受另一種貨幣在賬戶或錢包里運(yùn)行，那么前提條件是什么，當(dāng)然是監(jiān)管允許這樣做。

所以Libra借助經(jīng)銷商，解決上游監(jiān)管的問(wèn)題，是一種間接的破局。按照白皮書所言，更多的加密貨幣交易企業(yè)和頂級(jí)銀行機(jī)構(gòu)作為授權(quán)經(jīng)銷商，將持續(xù)為L(zhǎng)ibra提供流動(dòng)性，以便人們有機(jī)會(huì)盡可能輕松地在Libra和當(dāng)?shù)刎泿胖g交換。傳統(tǒng)銀行雖然會(huì)有所抵制，但總有愿意加入者。

Libra的經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)，是Libra的軀體和運(yùn)行基礎(chǔ)，其作用可能比Libra本身更重要，這就好比說(shuō)，當(dāng)我們?nèi)プw機(jī)的時(shí)候，我們不會(huì)去研究飛機(jī)的構(gòu)成等技術(shù)問(wèn)題，也不會(huì)質(zhì)疑飛行員的水平，因?yàn)槲覀兿嘈诺氖钦麄€(gè)產(chǎn)業(yè)鏈和社會(huì)分工。當(dāng)Libra展現(xiàn)在大家面前的時(shí)候，實(shí)際上Facebook就已經(jīng)解決了上游的實(shí)體搭建，你只需要扮演一名乘客，對(duì)航空公司提出航班需求就可以了。

我說(shuō)這個(gè)是什么意思呢，我再舉一個(gè)例子，比如我們的打車軟件滴滴，當(dāng)你手機(jī)上裝有滴滴軟件的時(shí)候，或者你在微信里點(diǎn)開(kāi)滴滴軟件的時(shí)候，滴滴這家公司在背后已經(jīng)解決了“造飛機(jī)”這件事情，首先政府允許它發(fā)布這個(gè)軟件，其次它要把諸多的私家車綁定到這個(gè)軟件商，第三，他還要跟支付機(jī)構(gòu)建立對(duì)接，而且還要有足夠的加入車輛等等。當(dāng)你使用這個(gè)軟件的時(shí)候，就像你要登上一架飛機(jī)，你根本不需要關(guān)注飛機(jī)的技術(shù)是什么。

Libra一旦誕生，也將意味著，世界去中介化貨幣和移動(dòng)端的結(jié)合，這個(gè)潘多拉魔盒一經(jīng)打開(kāi)，你再去討論技術(shù)問(wèn)題，再去跟移動(dòng)支付比較，就毫無(wú)意義了。所以，無(wú)論是分析師，還是市場(chǎng)利益相關(guān)者，比如騰訊或阿里巴巴，所要研究的，是Libra將以何種形式誕生，首先會(huì)形成什么樣的沖擊，各國(guó)會(huì)做出什么應(yīng)對(duì)，未來(lái)成規(guī)模的發(fā)展會(huì)在什么時(shí)間點(diǎn)來(lái)臨，而不是糾結(jié)于一些無(wú)謂的解釋和比較。

從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，Libra不僅僅是一個(gè)世界貨幣，從其意圖看，實(shí)際上是建立一套新的價(jià)值承載系統(tǒng)，能跟這一系統(tǒng)做類比的，還有安卓、蘋果或微軟等，會(huì)讓未來(lái)的系統(tǒng)、支付和國(guó)際貨幣變得更加壟斷，而不是分散。當(dāng)鏈圈還在拼命的扶持自己鏈上的各種應(yīng)用的時(shí)候，Libra的出現(xiàn)，可能會(huì)讓諸多公鏈變得十分尷尬。

但任何歷史性的改變，都是從漫長(zhǎng)的滲透過(guò)程開(kāi)始的，Libra的誕生，離比特幣的誕生已經(jīng)有十年之久了。所以Libra的發(fā)展不會(huì)一帆風(fēng)順，但站在十年這個(gè)角度來(lái)看，Libra所刺激出來(lái)的東西，可能比比特幣要可怕得多。所以還是那句話，我們也許高估了Libra一年內(nèi)的影響，但肯定低估了十年后的影響。