央行發(fā)行數(shù)字貨幣是真的嗎？現(xiàn)在央行出來辟謠說未發(fā)行法定數(shù)字貨幣。

人民銀行從2014年開始研究法定數(shù)字貨幣，目前仍處于研究測試過程中。市場上交易“DC/EP”或“DCEP”均非法定數(shù)字貨幣。

近期，網(wǎng)傳消息稱人民銀行已發(fā)行法定數(shù)字貨幣，更有個別機構冒用人民銀行名義，將相關數(shù)字產(chǎn)品冠以“DC/EP”或“DCEP”在數(shù)字資產(chǎn)交易平臺上進行交易?，F(xiàn)就有關情況公告如下：

一、人民銀行未發(fā)行法定數(shù)字貨幣（DC/EP），也未授權任何資產(chǎn)交易平臺進行交易。人民銀行從2014年開始研究法定數(shù)字貨幣，目前仍處于研究測試過程中。市場上交易“DC/EP”或“DCEP”均非法定數(shù)字貨幣，網(wǎng)傳法定數(shù)字貨幣推出時間均為不準確信息。

二、目前網(wǎng)傳所謂法定數(shù)字貨幣發(fā)行，以及個別機構冒用人民銀行名義推出“DC/EP”或“DCEP”在資產(chǎn)交易平臺上進行交易的行為，可能涉及詐騙和傳銷，請廣大公眾提高風險意識，不偏信輕信，防范利益受損。

美聯(lián)儲前主席格林斯潘：央行是否發(fā)行數(shù)字貨幣是政治問題，而不是經(jīng)濟問題

以下是文字實錄：

何剛：我來自《財經(jīng)》雜志，我知道很多人都在熱烈討論來自不同的數(shù)字貨幣，比如臉書，中國也有數(shù)字貨幣的想法，我想問一下，發(fā)展數(shù)字貨幣現(xiàn)在的挑戰(zhàn)是什么？在未來，美聯(lián)儲是否仍然會在國際貨幣體系當中做主導？

艾倫·格林斯潘：全世界的央行非常懂市場變化的規(guī)律，以及貨幣的流動性，所以央行是能夠去預測的，如果他知道未來經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，或者發(fā)生了這種變化的趨勢，這個問題可能就相對來說比較簡單了，就是通過預測。我總是認為央行最主要的功能就是預測，或者是有一定的比較高的預測性，他知道現(xiàn)在經(jīng)濟流動的一種狀況，如果可以解決的話，是可以解決的。如果央行有足夠的預測能力，經(jīng)濟的知識，經(jīng)濟的專業(yè)，是能夠支持我們的貨幣發(fā)展的，我不知道這是否作為一種答案回答了你，因為我就這個問題只能做這些評價。

朱民：您覺得央行是否也應該要發(fā)自己的數(shù)字貨幣，因為考慮到很多加密貨幣，以及Facebook的Libra。

艾倫·格林斯潘：這是一個很重要的觀察點，各個國家或者央行發(fā)行的貨幣，沒有其他組織，你剛剛講到Facebook，但我們講到的還是一種主權發(fā)行國，這可能是大家無法想象的，作為主權發(fā)行國，央行在這方面不會有任何的異議，這個并非是在經(jīng)濟領域的話題，更多是政治領域的一個話題。

《綜合自財經(jīng)》