近兩年，小米在國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌當(dāng)中算是非常具有競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)了。主打性價(jià)比的小米，品牌樹立的形象也正是高性價(jià)比的標(biāo)簽，但是，近兩年各大手機(jī)廠商都非常注重線上性價(jià)比機(jī)型的推出，多元化的企業(yè)讓小米單一的路線顯得弱化了許多。

盡管小米也意識(shí)到，性價(jià)比一條路是不可能走到黑的，也隨后推出了許多其他路線的產(chǎn)品，例如高端高品質(zhì)，以及年輕化高顏值，但是似乎都并不那么的成功。年輕化高顏值的千元機(jī)賣不過(guò)OV兩廠的低配三千元機(jī)，而高端高品質(zhì)卻又拿不出真正的自主科技，反倒給人一種“組裝廠強(qiáng)行宣揚(yáng)黑科技”的廉價(jià)感。

其實(shí)小米自己心里也清楚，自主研發(fā)對(duì)于任何科技企業(yè)來(lái)說(shuō)都是至關(guān)重要的，對(duì)于小米來(lái)說(shuō)也不例外。但是現(xiàn)如今智能手機(jī)市場(chǎng)上，小米的自主研發(fā)能力和華為早就已經(jīng)是云泥之別，不是短期內(nèi)能夠彌補(bǔ)和追上的了。這其實(shí)不僅僅是小米的問題，而是所有國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的問題。高通驍龍芯片，除了華為不用，哪家都用。

科技終歸是要靠自己。這也是華為在受到了打壓之后更加深刻明白的一個(gè)問題。然而就在華為企圖自給自足，并且大獲稱贊的時(shí)候，小米的高管卻說(shuō)了這么一段話——“沒有哪個(gè)企業(yè)能包辦一切，不同程度依賴開放分工/合作，中美都是工業(yè)大國(guó)，誰(shuí)能脫離美國(guó)產(chǎn)品半年，愿意輸一萬(wàn)元?！?/p>

這句話雖然沒有指名道姓，但似乎其意圖已經(jīng)非常明顯。當(dāng)今中美貿(mào)易戰(zhàn)的大時(shí)代背景之下，嚴(yán)重受到影響且不得不開始獨(dú)立的，當(dāng)屬華為一家。華為先后研發(fā)了屬于自己的芯片和系統(tǒng)，為的就是能夠隨時(shí)應(yīng)對(duì)自給自足的情況出現(xiàn)。

小米高管的這段話令人感到奇怪的點(diǎn)在于這句“愿意輸一萬(wàn)元”。這句話表面上在說(shuō)“中美要合作共贏”，但是實(shí)際上卻給人一種“你能獨(dú)立算我輸”的挑釁感。

講道理，華為并非不懂互利共贏的道理。有人質(zhì)疑備胎計(jì)劃的推出時(shí)間時(shí)，任正非就表示過(guò)，能合作就合作，不想得罪朋友。在系統(tǒng)上，更是優(yōu)先選用安卓，但是首先提出實(shí)體清單以及禁令的是美國(guó)。和平年代，誰(shuí)想搞獨(dú)立，誰(shuí)愿意閉門造車？

于華為而言，獨(dú)立是被迫而為之，也是能力的彰顯。但被迫在先，彰顯能力在后。難不成禁令發(fā)布了，還要求著別人合作？而小米的這所謂一萬(wàn)元的“賭約”，看起來(lái)確實(shí)更像是個(gè)笑話了。