微軟在上個(gè)月舉行了Surface平板電腦新品發(fā)布會，而發(fā)布會中引人注目的不僅僅是Surface這樣的硬件產(chǎn)品，其配套的全新系統(tǒng)Windows 10X也令人眼前一亮。

和現(xiàn)在的Windows 10對比，Windows 10X最直觀的變化，莫過是界面——Windows 10X去除了微軟力推的磁貼設(shè)計(jì)，清爽的視覺風(fēng)格令人眼前一亮。

在Windows 10X中，近幾年微軟系統(tǒng)中標(biāo)志性的磁貼設(shè)計(jì)似乎無跡可尋，開始菜單來了個(gè)大變樣，排布的盡是重新設(shè)計(jì)的圖標(biāo)，而非大面積的磁貼方塊。

微軟自帶的各種應(yīng)用也反映了這一變化，logo從拍平的磁貼搖身一變，變得稍帶立體感且富有層次。

如此看來，磁貼在Windows 10X這一新系統(tǒng)中，成為了棄兒——這或許是微軟放棄磁貼設(shè)計(jì)的一個(gè)苗頭。磁貼設(shè)計(jì)一直富具爭議，不少人對此表示難以接受。

那么該如何評價(jià)磁貼這種設(shè)計(jì)風(fēng)格？微軟應(yīng)該擁抱主流、放棄磁貼設(shè)計(jì)了嗎？今天就一起談?wù)勏嚓P(guān)話題吧。

磁貼設(shè)計(jì)：觸控屏的絕配？

磁貼設(shè)計(jì)最早出現(xiàn)在微軟的Zune音樂播放器上，這一設(shè)計(jì)當(dāng)初并非為智能系統(tǒng)而生。

磁貼方塊配合大號文字，在屏幕占用面積比傳統(tǒng)的圖標(biāo)+小號文字大得多，帶來強(qiáng)有力的視覺沖擊力，很適合呈現(xiàn)音樂專輯封面和標(biāo)題。

而這一特點(diǎn)帶來的另一優(yōu)勢，還在于非常適合觸控——畢竟這么大一塊磁貼，想要點(diǎn)不準(zhǔn)也不容易。

在觸屏的Zune HD發(fā)布后，磁貼設(shè)計(jì)的風(fēng)評達(dá)到了一個(gè)巔峰。

在視覺風(fēng)格上，磁貼完美契合了音樂專輯封面的特點(diǎn)，同時(shí)磁貼還為Zune HD帶來了更契合手指的觸控體驗(yàn)。

由此，Zune HD的UI被很多人認(rèn)為是微軟最出色的設(shè)計(jì)之一，在當(dāng)時(shí)也有觀點(diǎn)覺得這就是未來UI的發(fā)展方向。

2007年，iPhone橫空出世，觸控體驗(yàn)極其蛋疼的Windows Mobile與之對抗，顯得老邁而落伍。微軟想到了被高度評價(jià)的Zune UI，磁貼也由此開始進(jìn)入到了Windows操作系統(tǒng)中。

微軟對Windows界面的設(shè)計(jì)，一直有個(gè)很有趣的思路——移動(dòng)版本和桌面版本的Windows共用一套UI。

在Windows Mobile時(shí)代，移動(dòng)系統(tǒng)使用了桌面Windows的UI；而到了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，移動(dòng)UI反客為主，入駐到了桌面系統(tǒng)中。由此，移動(dòng)版和桌面版的Windows都出現(xiàn)了大量磁貼元素。

在磁貼被引入Windows系統(tǒng)的同時(shí)，微軟激進(jìn)地力推各類觸屏設(shè)備，除了移動(dòng)平臺上的手機(jī)、平板，桌面平臺也出現(xiàn)了越來越多觸屏電腦。

可見，微軟為磁貼搭建了足夠?qū)拸V的硬件舞臺，按理來說這應(yīng)該能充分發(fā)揚(yáng)磁貼在觸控方面的優(yōu)勢，但為何磁貼的接受度依然有限？

磁貼缺點(diǎn)：內(nèi)容密度低

磁貼巨大的面積占用，帶來了便捷的觸控體驗(yàn)，但這也帶來了一個(gè)缺點(diǎn)——內(nèi)容密度低。

這個(gè)缺點(diǎn)是可以直觀觀察到的，既然磁貼占用面積大，那么同樣面積的屏幕所能放下的磁貼數(shù)量，就會比圖標(biāo)少，況且磁貼往往會配合大號文字使用，能顯示的內(nèi)容就更加有限了。

在Zune播放器中，這一問題影響不大，人們并不需要用音樂播放器管理海量的應(yīng)用程序、文件資料；而在電腦、手機(jī)和平板當(dāng)中，人們需要閱讀更多內(nèi)容，磁貼帶來的低內(nèi)容密度令人不得不更多地移動(dòng)視點(diǎn)、翻動(dòng)頁面，帶來了額外的操作疲勞。

后來，微軟對磁貼這一特性進(jìn)行了改良，加入了文件夾、可調(diào)大小等特性，但這依然沒有根治問題。

在Windows 10中，磁貼仍在開始菜單中占據(jù)著偌大的面積，這對于屏幕空間利用來說是一種浪費(fèi)。

對比Windows 10X清爽的、只有圖標(biāo)沒有磁貼的開始菜單，布局的合理性可謂高下立判。

磁貼的一大特性在于可以動(dòng)態(tài)顯示內(nèi)容，例如相冊APP的磁貼，可以輪播相冊中的圖片；IM應(yīng)用的磁貼，可以滾動(dòng)顯示新通知的內(nèi)容。

由于這種logo和通知內(nèi)容融為一起的特性，Windows一度沒有通知中心——微軟認(rèn)為磁貼已經(jīng)起到了顯示通知內(nèi)容的作用，主屏幕同時(shí)兼顧了應(yīng)用列表和通知中心的功用。

這種設(shè)計(jì)非?？犰?，卻帶來了其他問題。人們習(xí)慣于一個(gè)固定的logo對應(yīng)一個(gè)應(yīng)用軟件，但磁貼卻是不斷動(dòng)態(tài)變化的，這帶來了辨識度的問題。

例如郵箱和IM APP，都同時(shí)來了新信息，它們的磁貼都在滾動(dòng)文字，不顯示自己的logo了，這時(shí)候用戶要區(qū)分這兩個(gè)APP，就顯得比較困難了。

實(shí)踐表明，用戶還是更習(xí)慣于系統(tǒng)界面分為“靜區(qū)”（固定不變的logo、菜單等）和“動(dòng)區(qū)”（動(dòng)態(tài)變化的任務(wù)欄、通知欄等）。

“靜區(qū)”變化少，利于辨識、記憶，用戶形成習(xí)慣后可以快速定位到某個(gè)功能；“動(dòng)區(qū)”則能夠讓用戶在特定的區(qū)域中，一覽系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)變化，不需要在系統(tǒng)多個(gè)界面中翻來找去。

磁貼將logo和通知結(jié)合在一起，看似方便，但卻造成了更多視覺干擾、降低了辨識度，也無法一次性查看、管理所有通知。

微軟意識到了這一問題，在后續(xù)版本中加入了通知中心，如此一來磁貼顯示動(dòng)態(tài)消息這一設(shè)定就變得雞肋了。

既然磁貼再無必要顯示動(dòng)態(tài)消息，又有其他缺點(diǎn)，何不將其改為傳統(tǒng)logo呢？Windows 10X或許正是踐行這一思路的產(chǎn)物。

最后Windows還是引入了通知中心，但如此一來能顯示通知的磁貼就變得雞肋起來了

磁貼缺點(diǎn)：另類設(shè)計(jì)、包容性低

磁貼設(shè)計(jì)的確極具個(gè)性，人們一眼就能辨認(rèn)出該界面出自微軟之手。但磁貼和其他系統(tǒng)的UI設(shè)計(jì)格格不入，這令它難以融入其他風(fēng)格當(dāng)中。

例如，和iOS、安卓相比，Windows Phone無疑是一個(gè)后發(fā)者，然而它卻使用了磁貼UI，這令得iOS、安卓APP很難簡易移植到WP平臺上——在安卓初期，很多iOS APP可以界面幾乎原封不動(dòng)地搬到安卓，令安卓APP短時(shí)間爆發(fā)性增長，但這在WP中就不太行得通了。

即使在WP風(fēng)頭最盛的時(shí)期，跨平臺的App們也是以iOS/安卓為主，就算有推出WP版，功能也會有所弱化，這很難說磁貼UI沒有對移植造成負(fù)面影響。

又例如，在Windows 8乃至Windows 10中，傳統(tǒng)的圖標(biāo)根本無法融入到磁貼當(dāng)中，把傳統(tǒng)軟件的圖標(biāo)固定到開始菜單中，會將logo硬生生地固定在一個(gè)方塊中，完全失去了美感。

在安卓和iOS中，不同版本的界面設(shè)計(jì)可以較為平滑地過渡，例如iOS從擬物設(shè)計(jì)過渡為扁平設(shè)計(jì)，安卓從Holo過渡到Material Design等，但Windows的磁貼卻難以做到這點(diǎn)。

在Windows 10中，微軟啟動(dòng)了Fluent Design這一全新的設(shè)計(jì)語言，風(fēng)格和使用磁貼的Metro/Modern UI大相徑庭，純色的磁貼粘在半透明、光影多變、富有層次的亞克力風(fēng)格UI中，怎么看都不太對勁。

或許Windows 10X的出現(xiàn)，就是微軟放棄磁貼、徹底擁抱Fluent Design的一個(gè)契機(jī)。

總結(jié)

除此以外，磁貼還有消耗額外資源、穩(wěn)定性差（更新不及時(shí)）等缺點(diǎn)，這里就不一一詳述了。

磁貼固然是對觸控操作極其友好的設(shè)計(jì)，但它也暴露出了很多影響使用的問題。

放棄使用磁貼的Windows 10X體驗(yàn)到底會如何？微軟會在Windows 10后續(xù)版本中全面棄用磁貼嗎？我們拭目以待吧。

責(zé)任編輯：wv