本來是一項(xiàng)為了維護(hù)世界和平的研究計(jì)劃，突然轉(zhuǎn)變成為一場災(zāi)難，人類面臨著被智能機(jī)器人“奧創(chuàng)”毀滅的風(fēng)險(xiǎn)，鋼鐵俠、美國隊(duì)長、綠巨人、雷神等一眾超級英雄，再次聯(lián)手拯救了地球……沒錯，這就是今年五月即將上映的《復(fù)仇者聯(lián)盟2：奧創(chuàng)紀(jì)元》的故事情節(jié)。

《復(fù)仇者聯(lián)盟2》被定義為超級英雄科幻大片，故事情節(jié)離現(xiàn)實(shí)還有非常遙遠(yuǎn)的距離，但“人工智能毀滅人類”不得不觸動我們的神經(jīng)。

1956年，“人工智能”這一學(xué)術(shù)術(shù)語首次被提出，“人工智能”也正式成為了一門新興學(xué)科。但在隨后的幾十年里，”人工智能“給我們的印象更多地是在實(shí)驗(yàn)室以及電影里。但在2013年前后，以谷歌（微博）、微軟、Facebook為代表的科技巨頭接連入局人工智能領(lǐng)域，再加上鴻海等廠商計(jì)劃利用機(jī)器人工作，“人工智能“逐漸走進(jìn)了我們的生活。

面對科技界一股前所未有的”人工智能大潮“，馬斯克、蓋茨等科技大佬坐不住了。2014年8月，馬斯克在Twitter發(fā)布一條狀態(tài)：“Bostrom撰寫的《超級智能》一書值得一讀，我們必須對人工智能超級謹(jǐn)慎，它的潛力可能比核彈還危險(xiǎn)?！?比爾?蓋茨 也在最近的一次活動上表示，機(jī)器將取代人類從事各種工作，如果我們能夠處理得好，它們應(yīng)該能發(fā)揮積極作用?？墒菙?shù)十年后，人工智能將發(fā)展到足以令人擔(dān)憂的程度。

人工智能的隱患：或沖擊現(xiàn)有社會體系

2月初，致力于“降低人類面臨的現(xiàn)存風(fēng)險(xiǎn)”的生命未來研究所（Future of Life Institute）的數(shù)百名頂尖科學(xué)家在一封公開信中簽名，公開信呼吁科技界在推動人工智能發(fā)展的同時，徹底審視人工智能的發(fā)展將對人類社會產(chǎn)生怎樣的影響。

這封信的作者承認(rèn)，人工智能在語音識別、圖像分類、自動駕駛汽車、機(jī)器翻譯和答疑系統(tǒng)等領(lǐng)域取得了顯著成功，并認(rèn)為這些研究有助于消滅疾病和貧困。但他們堅(jiān)持認(rèn)為，“人工智能系統(tǒng)必須做我們希望它做的事情”，科學(xué)界應(yīng)確立 “有助于最大限度提高人工智能社會效益”的研究目標(biāo)。

公開信強(qiáng)調(diào)，未來的人工智能可能在計(jì)算機(jī)安全、經(jīng)濟(jì)、法律和哲學(xué)等領(lǐng)域影響社會，但就是這種無處不在的潛在性，可以引發(fā)多方面的危機(jī)。例如，科學(xué)家們認(rèn)為，如果未來經(jīng)濟(jì)的某些部分變得自動化，工人以及工人工資會受到很大影響，人工智能專家們不得不要重視。人工智能應(yīng)該正視下列問題：致命的自動化武器是否符合人道主義法？ 當(dāng)人工智能系統(tǒng)從監(jiān)控?cái)z像頭、電話線路和電子郵件中收集數(shù)據(jù)時，如何避免侵犯隱私權(quán)？

來自英國牛津大學(xué)的一群學(xué)者去年在一篇博客文章中寫道：“當(dāng)一臺機(jī)器發(fā)生錯誤，其錯誤方式可能比人的失誤更有戲劇性，可能會帶來更多不可預(yù)知的結(jié)果。簡單算法在很大程度上是可預(yù)測的，但在不尋常的情況下，它可能作出離奇的決定?！?/p>

與這些比較現(xiàn)實(shí)的問題相比，知名科學(xué)家霍金想的更為長遠(yuǎn)?；艚鹪诮邮蹷BC采訪時表示，如果技術(shù)具有與人類類似的能力，“它將脫離控制，并以加速度重新設(shè)計(jì)自己。更可怕的是，由于生物學(xué)意義上的限制，人類無法趕上技術(shù)的發(fā)展速度。“霍金對人類的未來表示擔(dān)憂：“人類由于受到緩慢的生物進(jìn)化的限制，無法與機(jī)器競爭，并會被取代。全人工智能的發(fā)展可能導(dǎo)致人類的終結(jié)?！?/p>

從這些科學(xué)家的言論中，我們可以看到，科技界、科學(xué)界對人工智能的擔(dān)憂主要來自兩方面：一方面是人工智能對人類工作、生活方式的改變，可能影響到現(xiàn)有的法律體系、道德標(biāo)準(zhǔn)以及利益分配的模式等等，而人類做出改變的速度未必能跟的上人工智能的發(fā)展速度，這就會對社會現(xiàn)有的體制造成沖擊，從而引發(fā)混亂;另一方面是，人工智能讓人類越來越缺乏思考，而其自身則有可能越來越聰明，從而威脅到人類的生存。

預(yù)言成真？“毀滅論“有些危言聳聽

對于馬斯克、蓋茨、霍金等人的言論，谷歌董事長施密特率先發(fā)起反駁。施密特的身份很特殊，作為谷歌的董事長，他曾親身參與許多世界上最復(fù)雜的人工智能系統(tǒng)的研發(fā)，從自動駕駛汽車到谷歌的預(yù)測性搜索引擎等，谷歌去年甚至還推出了自己的內(nèi)部機(jī)器人實(shí)驗(yàn)室。施密特認(rèn)為，所有對機(jī)器將搶走人類工作、占領(lǐng)世界的恐懼都毫無根據(jù)，并且希望人們能夠意識到：機(jī)器人會成為我們的朋友。

施密特說：“對于人工智能的擔(dān)憂，都是正常的。但是回顧歷史你會發(fā)現(xiàn)，這些絕對是錯誤的。我們只是希望能通過更多機(jī)械化的方式，能讓我們穿上更好的衣服，而且歷史的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，過去的經(jīng)濟(jì)繁榮時期，大多數(shù)是因?yàn)椴捎眯录夹g(shù)而引發(fā)的。”

IBM全球副總裁王陽也曾對騰訊科技表示，當(dāng)科技取得突飛猛進(jìn)的成果時，總是讓人感到害怕，但真正重要的是掌握技術(shù)的人?！翱偸怯行皭旱娜擞眯录夹g(shù)來搗蛋”，技術(shù)的發(fā)展是勢不可擋的，比如在好萊塢大片中，經(jīng)?？梢钥吹叫皭簞萘E用高科技技術(shù)，但人類必須盡快掌握這些以抵抗非正義者的侵略。總之，對于新技術(shù)的發(fā)展，難免會存在爭論，但科學(xué)的進(jìn)步總歸是為人類帶來更美好的未來?！?/p>

托尼?科恩是英國利茲大學(xué)自動推理教授。他說，完全的人工智能“還有很長的一段路要走，從現(xiàn)在發(fā)展的速度來看，我認(rèn)為仍然需要幾近上百年?！笨贫髡J(rèn)為，說盡管識別程序和語音識別取得了長足進(jìn)步，在開放混亂的環(huán)境里，機(jī)器人表現(xiàn)很差，人工智能最終面臨的最大障礙是“機(jī)器畢竟是機(jī)器“。

從多數(shù)的人觀點(diǎn)來看，“人工智能毀滅人類”的論斷似乎有些夸張，現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)只能讓機(jī)器從事一些較為基礎(chǔ)的事情，例如生產(chǎn)線上的一些固定動作等等，甚至連無人駕駛汽車上的智能系統(tǒng)都并不完善，更談不上人工智能具有思維、情感，能夠?qū)θ祟惖纳嬖斐赏{。但是有一點(diǎn)卻不能忽視，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，自動化的人工智能會越來越多地出現(xiàn)在我們的工作、生活，機(jī)器代替人類工作很有可能在不遠(yuǎn)的將來成為現(xiàn)實(shí)。

無人駕駛汽車算是最接近我們的一種人工智能，但除了技術(shù)因素外，它還面臨很多挑戰(zhàn)。例如，谷歌無人駕駛汽車出了車禍，造成了嚴(yán)重的后果，是車主、谷歌，還是驅(qū)動汽車的算法、感應(yīng)器以及所有控制系統(tǒng)來負(fù)責(zé)交通事故？很遺憾，現(xiàn)有的法律系統(tǒng)未能跟上現(xiàn)代社會、企業(yè)或機(jī)器人發(fā)展的步伐，根本給不出明確的答案。

我們還應(yīng)該想到，當(dāng)機(jī)器人讓大批工人失業(yè)時，我們該怎么辦？當(dāng)機(jī)器人誤操作引發(fā)事故，現(xiàn)有法律如何厘清責(zé)任？當(dāng)黑客借助人工智能犯罪時，我們又該如何防范？這些都應(yīng)該是我們現(xiàn)在需要正視的問題。

Motorola 摩托羅拉 Droid 4 XT894智能手機(jī)語音通話測評報(bào)告

摩托羅拉Droid 4 XT894并不是一款新產(chǎn)品，它采用TI OMAP 4430雙核處理器，有著獨(dú)特的全鍵盤滑蓋設(shè)計(jì)，支持WCDMA和CDMA2000網(wǎng)絡(luò)，集成摩托羅拉麗音通話降噪技術(shù)。

之前，諾基亞Lumia 720的降噪性能和通話質(zhì)量給大家留下了不錯的印象，而移動電話時代的開創(chuàng)者摩托羅拉，在通話降噪技術(shù)領(lǐng)域也投入了不少精力進(jìn)行研究。要強(qiáng)調(diào)的是，摩托羅拉的麗音［CrystalTalk］和BBC發(fā)展的數(shù)字廣播音頻壓縮傳輸協(xié)議麗音［NICAM音譯］是完全不同的技術(shù)，兩者不可混淆，但是百度百科的資料并未明確區(qū)分說明。

CrystalTalk是摩托羅拉的語音專利技術(shù)，這項(xiàng)技術(shù)包括揚(yáng)聲器對噪音調(diào)適的提升以及話筒對環(huán)境噪音的削弱，通過動態(tài)調(diào)整呼叫者聲音與環(huán)境噪音的比値，使收聽者在噪音環(huán)境下收聽更加清晰。目前摩托羅拉的麗音技術(shù)共經(jīng)歷了三代，在RAZR V8、V9等機(jī)型的CrystalTalk I、支持機(jī)型數(shù)量較少的CrystalTalk Plus、目前摩托羅拉智能手機(jī)中普遍使用的CrystalTalk II，CrystalTalk II降噪的關(guān)鍵是通過專用芯片存儲了日常的環(huán)境噪音采樣信息庫，結(jié)合雙麥克風(fēng)通過用戶的使用環(huán)境自動識別后能更準(zhǔn)確迅速消噪，無需采樣和學(xué)習(xí)時間。今天，我們就來通過測試檢驗(yàn)麗音的降噪性能［Droid 4已更新至官方4.1固件］。

外放鈴聲測試

我們在環(huán)境噪音大約在40dB的安靜室內(nèi)，將測試手機(jī)平放于辦公桌，并在一米遠(yuǎn)的水平距離使用聲級計(jì)記錄下最大音量時的鈴聲，Droid 4的系統(tǒng)混響音效設(shè)置為關(guān)閉狀態(tài)，為了減少誤差，重復(fù)多次測試取中間值。

Droid 4的鈴聲音量在我們測試過的手機(jī)中位于中等水平，在嘈雜的環(huán)境下，建議配合振動提示使用。

聽筒測試

在聽筒測試中，我們在信號穩(wěn)定的環(huán)境中開啟手機(jī)最大音量，撥打中國聯(lián)通10010服務(wù)熱線并使用專業(yè)級聲卡和高靈敏話筒對聽筒進(jìn)行錄音并分析數(shù)據(jù)。Droid 4的聽筒峰值電平為-17.98dB，音量不高，不過Droid 4的聽筒有明顯的增益效果，對語音有明顯的增益作用，要聽清對方小聲說話并不是很吃力。

降噪測試

我們在環(huán)境噪音約40dB，信號正常的室內(nèi)，撥打電話并發(fā)送固定的通話錄音至標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備，在通話過程中制造強(qiáng)度約80dB的固定噪音源，并記錄通話語音進(jìn)行分析。

在噪音源開啟時，Droid 4會立即進(jìn)行降噪處理，由于是通過硬件采樣庫記錄識別，反應(yīng)速度一流，是目前測試過的手機(jī)中降噪速度最快的一款，面對飛馳而過的列車、機(jī)動車?yán)鹊韧蝗缙鋪淼脑胍?，Droid 4的CrystalTalk II也能快速降噪。而且效果良好，能很快將噪聲強(qiáng)度降至-50dB以下，不過降噪同樣會對語音有一定的影響，而且對頻率集中在中低頻的男聲過濾相對明顯，在嘈雜的環(huán)境中還是建議適當(dāng)提高說話的音量。

總結(jié)

Droid 4的通話降噪的效果給我們留下的深刻的印象。CrystalTalk II是一種軟硬件結(jié)合的語音技術(shù)，除了內(nèi)置聲音采樣庫外，還有聽筒增益、鈴聲增益等獨(dú)特功能。當(dāng)然，綜合而言Droid 4在國內(nèi)并不是很好用，它的CDMA僅支持北美Verzion運(yùn)營商，在國內(nèi)需要進(jìn)行麻煩的破解流程才能支持中國電信的UIM卡［4.1固件后無法使用］，另外Droid 4的信號表現(xiàn)并不好，在聯(lián)通3G信號不好的大城市內(nèi)感受會更明顯，盡管不會對通話造成影響，但是信號不穩(wěn)定也會導(dǎo)致電池耗電量增加等不利因素。不過目前摩托羅拉的智能手機(jī)大多數(shù)內(nèi)置了CrystalTalkII語音技術(shù)，Droid 4的通話質(zhì)量依然值得參考，我們也會在近期發(fā)布摩托羅拉Razr XT910的通話測評。