近年來，很多開源項目在商業(yè)化的過程中遇到了困難，抗議開源商業(yè)化的聲音也一直存在。在很多對自由與開源軟件不太了解的人眼中，開源軟件 = 免費軟件 —— 這其實是一個錯誤的觀念。自由軟件運動之父 Richard Stallman （RMS）曾在 GNU 章程中明確表示，自由軟件是可以被售賣的。

也就是說，自由與開源軟件的商業(yè)化其實是一件非常合理的事情。

下文來自 GNU 官網(wǎng)，文中的“我們”指代以自由軟件運動之父 Richard Stallman 為代表的自由軟件基金會（FSF）。

銷售自由軟件

很多人以為 GNU 工程的精神是不收取任何發(fā)行軟件的費用，或是盡量少收取費用（只收成本價）。這其實是一個誤解。

事實上，自由軟件基金會鼓勵自由軟件的發(fā)行者按自己的意愿收取費用，能收多高就收多高。如果某個許可證不允許用戶復(fù)制拷貝并銷售，那么它就是一個非自由的許可證。如果你覺得很驚訝，請繼續(xù)讀下去。

“free”這個字基本上有兩個意思：一是（言論）自由，二是（價格）免費。當我們在討論 “free software” 時，我們討論的是自由，而不是價格。（請考慮一下“言論自由”，而不是“免費啤酒”。）更確切地說，這意味著自由軟件用戶有自由運行、學(xué)習(xí)、修改以及再發(fā)行原版或是修訂版軟件的權(quán)利。

自由軟件有時候是免費發(fā)行的，有時候卻得支付可觀的費用。同樣的一款自由軟件在不同地區(qū)可能會有以上兩種不同的發(fā)行方式。但是，無論價格如何，它都是自由的，賦予用戶自由使用的權(quán)利。

非自由軟件通常以高價出售，雖然有的廠商同樣會送你免費拷貝，但這并不代表該軟件就是自由軟件。不論有價或無價，因為其用戶被剝奪了軟件自由，所以這些軟件不是自由軟件。

既然自由軟件無關(guān)價格，比較低的價格不會使軟件成為自由軟件，甚至也不能使之變得更接近自由。所以，當你再發(fā)行自由軟件拷貝的時候，當然可以收取可觀的費用并賺到錢。二次發(fā)行自由軟件是一件好事也是合法的行為，借此賺錢也無可厚非。

自由軟件是一個社區(qū)工程，每個受益者都應(yīng)該盡力貢獻讓這個社區(qū)發(fā)展壯大。自由軟件的發(fā)行者可以貢獻一部份利潤給自由軟件項目或自由軟件基金會。這樣將可以讓自由軟件的世界更加進步。

發(fā)行自由軟件正是為未來發(fā)展籌資募款的良機，千萬不要浪費這個機會！

為了支持自由軟件的開發(fā)維護，你必須有一些盈余。如果你收取的費用太低，你將不會有任何盈余可以支持開發(fā)。

較高的發(fā)行價格會不會傷害到某些用戶呢？

人們有時候會擔心收取較高的發(fā)行費用會讓沒錢的人無法用到自由軟件。對專有軟件來說，其高昂的價格正是這個作用 —— 但是自由軟件不同。

不同的地方在于：自由軟件基本上會自然地散布出去，而且有很多不同的方法可以得到它。

軟件封閉者會想盡辦法來阻止那些沒有支付標準價格的用戶運行其專有軟件。如果價格太高，當然一些用戶就不太會去用這些專有軟件。

對自由軟件來說，用戶不必支付發(fā)行費就可以使用。用戶也可以從朋友處復(fù)制自由軟件，或是透過朋友的幫助從網(wǎng)絡(luò)上下載自由軟件，或是幾個用戶可以合買一個 CD-ROM，再各自安裝該軟件。如果是自由軟件的話，較高的 CD-ROM 價格并不會是主要障礙。

較高的發(fā)行價格會不會阻礙自由軟件的推廣 ？

另一個常見的擔心是關(guān)于自由軟件的普及度。人們通常以為，高發(fā)行價格會減少用戶的人數(shù)，或是較低的發(fā)行價格會讓用戶人數(shù)增加。

專有軟件確實如此 —— 但是自由軟件不同。由于有許多種方法可以得到自由軟件的拷貝，所以事實上發(fā)行價對自由軟件的普及度影響非常小。

長期而言，自由軟件的用戶數(shù)量主要取決于自由軟件能夠做多少事以及自由軟件有多好用。許多用戶并不把自由放在首位；如果自由軟件不能提供給人們所需的全部功能，他們會繼續(xù)用專有軟件。因此，長期而言，如果我們想增加用戶數(shù)量，我們的當務(wù)之急是開發(fā)更多更好的自由軟件。

達成此目的最直接的方法是親自編寫人們需要的自由軟件或者是撰寫手冊。但如果你并不是自由軟件編寫者而是發(fā)行這些軟件的人，那么最好的方法是為編寫自由軟件的人募集資金。

“銷售軟件”一詞也可能令人困惑

嚴格地說，“銷售”一詞的涵義是以物換錢。販售自由軟件的拷貝是合法的，我們也鼓勵這項銷售行為。

但是，當提到“銷售軟件”時，人們通常會想到的是大多數(shù)公司銷售軟件的方式：使之成為專有軟件，而不是自由軟件。

所以，除非你像這篇文章這樣，很小心地劃清界線，我們建議你最好避免使用“銷售軟件”這個詞匯，而選用其他詞匯來表達。例如，你可以說，“收費發(fā)行自由軟件” —— 這樣就不會模棱兩可。

收費高低和 GNU GPL 協(xié)議

除了一個特例，GNU 通用公共許可證（GNU GPL）并未限制你可以從發(fā)行自由軟件這項行為中收取多少費用。你可以不收費，你也可以只收一塊錢、十塊錢、甚至一百萬。隨便你！但是，這是市場經(jīng)濟，如果沒有人愿意付一百萬買你的版本，不要來怪我們。

這個唯一的特例是，發(fā)行二進制碼，卻沒有提供完整的源代碼。GNU 通用公眾許可證就會規(guī)定發(fā)行者在被要求時提供源代碼。如果此時沒有源代碼的價格限制，某些發(fā)行者就會索取非常高的費用—— 比如一百萬美元 —— 這樣的銷售手段是假裝發(fā)行源代碼，實際則是為不提供源碼的找借口。在這種情況之下，我們不得不限制源碼價格以保障用戶的自由。然而，一般而言并沒有這種情形讓我們限制發(fā)行費用，所以我們也不限制發(fā)行價格。

有時候，一些不遵守 GNU GPL 的廠商會請求 FSF 給予例外，說他們“不會對 GNU 軟件收費”之類的話。他們和我們不是一路人。自由軟件關(guān)乎自由，GPL 就是為保護自由而生。當我們保障這些自由的時候，我們不會因為價格問題而分散注意力。自由是問題所在，自由是整個問題，更是唯一的問題。