歐洲又再次重燃在先進(jìn)半導(dǎo)體制造領(lǐng)域的雄心。經(jīng)過(guò)過(guò)去的幾次嘗試后，最近又有19個(gè)歐盟成員國(guó)簽署了一項(xiàng)聯(lián)合聲明，以“加強(qiáng)歐洲開(kāi)發(fā)下一代處理器和半導(dǎo)體的能力”進(jìn)行合作。

其中包括為各行各業(yè)的特定應(yīng)用提供最佳性能的芯片和嵌入式系統(tǒng)，以及逐漸向處理器技術(shù)的2nm節(jié)點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)先制造技術(shù)。”

歐洲不是尋求加強(qiáng)其本地半導(dǎo)體生態(tài)系統(tǒng)的唯一國(guó)家。美國(guó)最近已經(jīng)說(shuō)服臺(tái)積電在亞利桑那州建立5nm晶圓廠，三星正在考慮在德克薩斯州開(kāi)始3nm生產(chǎn)。日本正在與臺(tái)積電一起建立先進(jìn)的IC封裝和測(cè)試工廠。

盡管迄今為止的成果還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其雄心壯志，但由于美國(guó)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的獲取受到擠壓，因此中國(guó)比以往任何時(shí)候都更有動(dòng)力建立自己的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，這種情況不太可能很快就會(huì)撤消。

ASML首席執(zhí)行官Peter Wennink對(duì)這一趨勢(shì)持懷疑態(tài)度?！敖⑷驘o(wú)摩擦半導(dǎo)體生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)花費(fèi)了數(shù)十年的時(shí)間。如果您打算將其分解為創(chuàng)新的口袋，那么您將增加成本?，F(xiàn)在，制造高級(jí)半導(dǎo)體及相關(guān)材料和設(shè)備的知識(shí)集中在世界上的一些地方，這些地方共同構(gòu)成了這個(gè)無(wú)縫的生態(tài)系統(tǒng)。如果您認(rèn)為可以在很短的時(shí)間內(nèi)復(fù)制它，那就根本不可能。如果政府決心這樣做，將需要數(shù)年時(shí)間。

然而，不難看出為什么政府仍在堅(jiān)持：因?yàn)榘雽?dǎo)體真的變得越來(lái)越重要。作為不斷擴(kuò)展的應(yīng)用構(gòu)建塊，包括（數(shù)字）基礎(chǔ)設(shè)施和軍事裝備都需要芯片。芯片不僅是經(jīng)濟(jì)的支柱，而且還支持國(guó)家的自治，安全和主權(quán)。過(guò)度依賴其他國(guó)家越來(lái)越被視為危險(xiǎn)的脆弱性。尤其是新冠大流行和最近的地緣政治發(fā)展，給減少任何高科技依賴的緊迫感注入了更大的緊迫感。

與此同時(shí)，規(guī)模驅(qū)動(dòng)的半導(dǎo)體生產(chǎn)不斷集中化：領(lǐng)先的IC制造正在吸引一兩家公司。由于英特爾落后，并認(rèn)真考慮外包生產(chǎn)，因此只有臺(tái)積電和三星兩家廠商處于行業(yè)之巔。他們的主導(dǎo)地位也引起人們對(duì)定價(jià)權(quán)的擔(dān)憂。

歐洲也對(duì)這些戰(zhàn)略威脅中睜開(kāi)了眼睛。歐洲在4400億歐元的全球半導(dǎo)體市場(chǎng)中所占的份額約為10％，遠(yuǎn)低于其經(jīng)濟(jì)地位。歐洲越來(lái)越依賴世界其他地區(qū)生產(chǎn)的芯片，特別是用于電子通信，數(shù)據(jù)處理和計(jì)算任務(wù)（包括處理器）的芯片。”他們?cè)诙鄧?guó)聯(lián)合聲明指出。

然而事實(shí)上，歐洲成功復(fù)蘇先進(jìn)半導(dǎo)體制造的機(jī)會(huì)看來(lái)是慘淡的。二十年來(lái)，歐洲沒(méi)有一家領(lǐng)先的晶圓廠投入運(yùn)營(yíng)。歐洲有3家本土芯片制造商，但他們對(duì)fablite商業(yè)模式以及生產(chǎn)傳統(tǒng)或小批量利基產(chǎn)品感到滿意。像三星和臺(tái)積電這樣的公司來(lái)這里的胃口很小-如果有充分的理由這樣做，他們?cè)缇瓦@樣做了。

那么，可以做到嗎？是的，市場(chǎng)研究公司Future Horizons的首席執(zhí)行官M(fèi)alcolm Penn說(shuō)。他呼吁所有公共和私人利益攸關(guān)方以開(kāi)發(fā)GSM的方式團(tuán)結(jié)在一起，這已成為歐洲最大的技術(shù)成功案例之一。

“空客”芯片

這不是歐洲第一次嘗試追趕。在80年代中期，歐盟支持飛利浦和西門(mén)子（現(xiàn)為英飛凌）為超越工藝節(jié)點(diǎn)以消除其競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)而做出新嘗試。盡管并非完全失敗，但Megachip計(jì)劃并沒(méi)有使歐洲重回正軌。實(shí)際上，如果有的話，這會(huì)使兩家公司對(duì)高端商品芯片失去興趣。完成重新定向花了很長(zhǎng)時(shí)間。Megachip不幸的結(jié)局標(biāo)志著當(dāng)前歐洲開(kāi)始專注于外包半導(dǎo)體生產(chǎn)，除了不需要每年或兩年進(jìn)行工藝升級(jí)的特殊產(chǎn)品。

一段時(shí)間以來(lái)，歐盟對(duì)此表示滿意。2007年，由NXP（原飛利浦半導(dǎo)體公司），意法半導(dǎo)體和飛思卡爾組成的Crolles芯片制造聯(lián)盟實(shí)際上崩潰時(shí)，布魯塞爾沒(méi)有敲響警鐘。當(dāng)內(nèi)存制造商奇夢(mèng)達(dá)從英飛凌分拆出來(lái)時(shí)，它們也沒(méi)有崩潰。

但是，在2012年，Neelie Kroes重新點(diǎn)燃了推動(dòng)歐洲半導(dǎo)體事業(yè)的努力。荷蘭歐洲數(shù)字議程專員呼吁以“芯片空中客車”為名，這并不是說(shuō)歐洲航空公司將航空航天公司從國(guó)家冠軍那里鍛造出來(lái)的方式進(jìn)行合并，而是公司，地區(qū)和歐洲利益的可比性調(diào)整。

克魯斯所謂的10/100/20計(jì)劃是花費(fèi)納稅人100億歐元的資金來(lái)解鎖1000億歐元的行業(yè)投資，以便到2020年，將歐洲在全球芯片生產(chǎn)中的``市場(chǎng)份額‘大致翻番至20％。她要求歐洲電子行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者-這三家芯片制造商，還包括研究部門(mén)（例如Imec，CEA-Leti）和鄰近行業(yè)（例如ASML和Arm）的代表-制定實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的路線圖。

股息，不是資產(chǎn)

然而，歐洲的芯片制造商對(duì)克羅斯的計(jì)劃毫無(wú)興趣?！八麄兌季芙^與之合作。他們扼殺了整個(gè)倡議，使它陷入了漫長(zhǎng)的泥潭?！笔袌?chǎng)研究公司Future Horizons的首席執(zhí)行官M(fèi)alcolm Penn說(shuō)，該公司撰寫(xiě)了一份報(bào)告，為Kroes提供了所需的彈藥，使她在布魯塞爾擁有雄心勃勃的野心。

但英飛凌，恩智浦和意法半導(dǎo)體“不想在制造能力上投入一角錢(qián)。當(dāng)然，他們?nèi)匀幌Ｍ@得歐盟的資金。” Penn繼續(xù)說(shuō)道?！霸谥圃旃S中占用大量現(xiàn)金根本不符合他們的利益。而且，更重要的是，股東也不希望他們這么做。股東希望獲得股息，而不是資產(chǎn)?！?/p>

“克服這一障礙的唯一方法是，芯片公司的客戶強(qiáng)迫他們?cè)谒麄兏浇ㄔ煲粋€(gè)晶圓廠。這就是現(xiàn)在美國(guó)正在發(fā)生的事情。蘋(píng)果和Nvidia等公司嚴(yán)重依賴臺(tái)積電和三星來(lái)進(jìn)行本地生產(chǎn)。”

但歐洲沒(méi)有這樣的龐然大物。實(shí)際上，只剩下很少的需要持續(xù)供應(yīng)芯片的可觀行業(yè)，而且它們都不需要前沿技術(shù)。我想到的一個(gè)行業(yè)是汽車行業(yè)，但是使用成熟的工藝技術(shù)通常可以滿足其芯片需求。配備先進(jìn)的駕駛員輔助系統(tǒng)和自動(dòng)駕駛功能的越來(lái)越多的領(lǐng)先芯片可能會(huì)進(jìn)入汽車，但與特斯拉不同，沒(méi)有歐洲汽車制造商愿意接受。寶馬，標(biāo)致和博世都在內(nèi)部開(kāi)發(fā)這類AI芯片。

圣杯

如果沒(méi)有來(lái)自歐洲工業(yè)的任何市場(chǎng)拉動(dòng)，事情似乎就沒(méi)有希望了。但是，F(xiàn)uture Horizon的Penn看到了機(jī)會(huì)。他說(shuō)，也許是個(gè)針孔，但如果歐洲希望這是一個(gè)合適的晶圓廠，“就有機(jī)會(huì)直面我們?！?“現(xiàn)在使用FinFET技術(shù)趕超確實(shí)是愚蠢的。但是，即將發(fā)生技術(shù)過(guò)渡，以實(shí)現(xiàn)全方位通關(guān)。您需要像這樣的脫位點(diǎn)才能踏入大門(mén)。萬(wàn)能閘門(mén)對(duì)每個(gè)人都是新的。絕對(duì)沒(méi)有理由不能在歐洲成功地將其商業(yè)化。”

在Penn的腦海中，不必那么困難。魯汶的Imec技術(shù)已準(zhǔn)備就緒。歐洲投資銀行和歐洲委員會(huì)可以為其提供大量資金，也許比目前國(guó)家援助法律所允許的更多。是否因歐洲工資和勞工限制而擔(dān)心競(jìng)爭(zhēng)力？建立一個(gè)適用于特殊分配和規(guī)則的環(huán)境，類似于自由貿(mào)易區(qū)?！叭绻菤W洲國(guó)家安全問(wèn)題，這種例外應(yīng)該是可能的?！?/p>

讓利益相關(guān)者參與其中，這是至關(guān)重要的，他們是研發(fā)實(shí)驗(yàn)室，芯片制造商和電子行業(yè)中的每個(gè)人。而且，最重要的是，最終用戶?！皼](méi)有市場(chǎng)的拉動(dòng)，我們只會(huì)淹沒(méi)在我們?cè)噲D推動(dòng)的水中”，Penn說(shuō)。

Penn想到的是從GSM項(xiàng)目中汲取靈感。在80年代后期，歐洲委員會(huì)成功地利用其機(jī)構(gòu)權(quán)威，要求成員國(guó)支持?jǐn)?shù)字移動(dòng)電話的單一標(biāo)準(zhǔn)。大學(xué)和電信公司沒(méi)有與之并駕齊驅(qū)，而是與關(guān)鍵的研發(fā)實(shí)驗(yàn)室保持一致，而是朝著使移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化的單一目標(biāo)前進(jìn)，這反過(guò)來(lái)又說(shuō)服了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行投資。這種罕見(jiàn)的團(tuán)結(jié)表現(xiàn)為GSM的發(fā)展提供了巨大動(dòng)力。它在整個(gè)歐洲迅速被采用，并最終成為全球標(biāo)準(zhǔn)。

佩恩說(shuō)：“我絕對(duì)相信，今天在半導(dǎo)體制造中可以實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)?！?“這完全取決于歐盟委員會(huì)的政治意愿。如果像Neelie Kroes這樣的人愿意拿起圣杯并擁護(hù)這樣一個(gè)雄心勃勃的計(jì)劃，那么最困難的部分將是決定在哪里建廠-因?yàn)?9個(gè)國(guó)家會(huì)堅(jiān)持認(rèn)為這應(yīng)該是他們的?！?br /> 責(zé)任編輯:tzh