最近這兩天，在網(wǎng)上看到了不少有關(guān)ChatGPT賬號(hào)的討論。

大量ChatGPT賬號(hào)被封，甚至很多ChatGPT Plus付費(fèi)訂閱會(huì)員的賬號(hào)也gg了。

初步判斷，被封掉的很多ChatGPT賬號(hào)估計(jì)都是那種批量注冊(cè)來(lái)的，這種賬號(hào)OpenAI那邊估計(jì)想識(shí)別也不難，一旦揪出來(lái)，一批全封了。

而且據(jù)反饋來(lái)看，一些僅僅使用了API Key的賬號(hào)也被封了，對(duì)應(yīng)的API Key也就不能訪(fǎng)問(wèn)使用了。

所以說(shuō)啊，如果真想好好玩，最好還得老老實(shí)實(shí)自己動(dòng)手注冊(cè)一個(gè)，這樣也會(huì)穩(wěn)定一些。

除了ChatGPT大規(guī)模封號(hào)這件事這兩天傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之外，最近又出了一個(gè)和ChatGPT有關(guān)的大動(dòng)作。

那就是意大利政府突然下令，封禁ChatGPT！

3月31日，意大利國(guó)家隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)正式下令封禁ChatGPT，并指控OpenAI「非法收集個(gè)人數(shù)據(jù)」。

值得注意的是，該「臨時(shí)禁令」將一直生效，直到OpenAI能夠尊重歐盟具有里程碑意義的隱私法——通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例（GDPR）。

根據(jù)意大利國(guó)家數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)GPDP發(fā)布新聞稿，OpenAI收集用戶(hù)數(shù)據(jù)并用于算法「訓(xùn)練」的行為，缺乏法律依據(jù)。

同時(shí)，3月20日涉及用戶(hù)對(duì)話(huà)和支付信息的泄露事件，也明確地暴露出了OpenAI在個(gè)人信息的處理上存在著問(wèn)題。

除此之外，OpenAI雖然聲稱(chēng)ChatGPT面向的是13歲以上的用戶(hù)，但由于缺乏相應(yīng)的年齡驗(yàn)證機(jī)制，因此未成年人很可能會(huì)看到超出其自身發(fā)展和自我認(rèn)知水平的信息。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，OpenAI有20天的時(shí)間，如不給出可行的補(bǔ)救措施，則會(huì)面臨最高2000萬(wàn)歐元，或全球總年?duì)I業(yè)額4%的罰款。

這個(gè)事情出了之后，OpenAI首席執(zhí)行官Sam Altman對(duì)此做出了回應(yīng)，公司也已經(jīng)關(guān)停了當(dāng)?shù)氐腃hatGPT服務(wù)。

自此，意大利成為了世界上第一個(gè)宣布禁用ChatGPT的國(guó)家。

這時(shí)候就有一個(gè)問(wèn)題浮現(xiàn)了出來(lái)：

是否應(yīng)該限制這類(lèi)AI工具呢？

ChatGPT發(fā)布后，雖然寫(xiě)論文、寫(xiě)代碼的能力讓人眼花繚亂，但它對(duì)錯(cuò)誤信息的傳播、對(duì)就業(yè)的影響，以及對(duì)整個(gè)人類(lèi)社會(huì)更廣泛的風(fēng)險(xiǎn)，都讓很多人憂(yōu)心忡忡，發(fā)出預(yù)警。

最近，封禁GPT技術(shù)的浪潮，更是一波接一波。

不僅圖靈獎(jiǎng)得主Yoshua Bengio、馬斯克、馬庫(kù)斯等千名大佬聯(lián)名簽署公開(kāi)信，呼吁全球所有AI實(shí)驗(yàn)室暫停訓(xùn)練比GPT-4更強(qiáng)大的AI模型。

而且消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織BEUC，也在近日呼吁歐盟和國(guó)家當(dāng)局調(diào)查ChatGPT。

此外，很多專(zhuān)家也表示，由于A(yíng)I對(duì)國(guó)家安全、就業(yè)和教育的潛在影響，需要制定新的法規(guī)來(lái)管理AI。

在美國(guó)，非營(yíng)利組織人工智能與數(shù)字政策中心（CAIDP）也要求聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）調(diào)查OpenAI是否違反了消費(fèi)者保護(hù)規(guī)則，并禁止其進(jìn)一步發(fā)布GPT-4。

畢竟，有了千名大佬的聯(lián)名信這個(gè)先例，CAIDP的申訴看起來(lái)也似乎更加順理成章。而且，CAIDP主席Marc Rotenberg好不意外地也簽署了那封信。

整體來(lái)說(shuō)，CAIDP申訴的內(nèi)容與那封信一致，都是呼吁放慢生成式AI模型的發(fā)展，并實(shí)施更嚴(yán)格的政府監(jiān)督。

不過(guò)，CAIDP更進(jìn)一步地認(rèn)為，ChatGPT「存在偏見(jiàn)、具有欺騙性，并且對(duì)公共安全構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)」。

雖然OpenAI已經(jīng)公開(kāi)指出AI生成文本的潛在威脅，但CAIDP認(rèn)為，GPT-4已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)越線(xiàn)了，為了保護(hù)消費(fèi)者，應(yīng)該采取監(jiān)管行動(dòng)。

CAIDP表示，GPT-4模型具有許多重大的潛在威脅，比如GPT-4可以產(chǎn)生惡意代碼，和高度定制宣傳的方式，而它有偏見(jiàn)的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，可能導(dǎo)致在招聘等方面形成刻板印象，或不公平的種族和性別偏好。

CAIDP認(rèn)為，OpenAI的行為違反了FTC法案第5條，這一條令禁止不公平和欺騙性的貿(mào)易行為。

其中，AI模型的幻覺(jué)，信口開(kāi)河胡說(shuō)八道的問(wèn)題，在CAIDP看來(lái)都是欺騙。它警告ChatGPT「宣傳具有欺騙性的商業(yè)聲明和廣告」，這些都可能納入FTC的權(quán)限范圍。

在申訴中，CAIDP要求FTC停止GPT模型所有進(jìn)一步的商業(yè)部署，并要求在未來(lái)推出任何模型之前，都要對(duì)模型進(jìn)行獨(dú)立評(píng)估。它還要求提供一種可公開(kāi)訪(fǎng)問(wèn)的舉報(bào)工具，類(lèi)似于允許消費(fèi)者提出欺詐投訴的那種。

有分析認(rèn)為，雖然CAIDP的申訴在短時(shí)間內(nèi)不會(huì)讓FTC有所行動(dòng)，但未來(lái)很有可能會(huì)出現(xiàn)相關(guān)的監(jiān)管，并可能讓GPT-5的發(fā)布推遲。

看到這里，不知道大家對(duì)于這個(gè)問(wèn)題有什么看法，歡迎評(píng)論區(qū)交流~

審核編輯 ：李倩