來(lái)源：南方都市報(bào)
作者：中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員 李俊慧

日前，華為公司宣布，在美國(guó)和中國(guó)提起對(duì)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，包括加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院。一時(shí)間，華為訴三星專利侵權(quán)引發(fā)手機(jī)行業(yè)廣泛關(guān)注。

那么，華為訴三星專利侵權(quán)，能否等同于國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的專利積累已經(jīng)相當(dāng)雄厚？在智能手機(jī)終端市場(chǎng)進(jìn)入白熱化競(jìng)爭(zhēng)之時(shí)，華為向三星發(fā)起專利訴訟是不是一場(chǎng)營(yíng)銷舉措？這會(huì)對(duì)其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商產(chǎn)生何種影響？

首先，華為亮出的專利武器是通信專利而非終端專利。來(lái)自加州北區(qū)地區(qū)法院公開(kāi)的起訴書(shū)信息顯示，華為在美國(guó)起訴三星電子、三星電子（美國(guó)）和三星研究院（美國(guó)）專利侵權(quán)，涉案專利主要是涉及LT E標(biāo)準(zhǔn)的通信技術(shù)專利。

華為在起訴書(shū)中聲稱三星侵權(quán)了其11項(xiàng)美國(guó)授權(quán)專利，這11項(xiàng)專利大部分都和LT E（4G）技術(shù)相關(guān)，也有涉及2G/3G技術(shù)的，簡(jiǎn)單地說(shuō)，華為在美國(guó)向三星發(fā)起的專利訴訟，主要涉及通信技術(shù)專利，而非終端產(chǎn)品專利。

此前，在蘋(píng)果與三星之間曠日持久的專利訴訟大戰(zhàn)中，2011年4月15日，蘋(píng)果在美國(guó)北加州圣荷西聯(lián)邦地方法院對(duì)三星提起專利侵權(quán)訴訟中，包括三件發(fā)明專利和四件外觀設(shè)計(jì)專利，而這些專利大多數(shù)是圍繞手機(jī)終端。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，與此前蘋(píng)果與三星就智能手機(jī)引發(fā)的專利大戰(zhàn)不同的是，華為與三星之間的專利大戰(zhàn)核心是通信技術(shù)專利，而非移動(dòng)終端或手機(jī)專利。

因此，就華為訴三星專利侵權(quán)本身而言，并不能得出國(guó)產(chǎn)手機(jī)已經(jīng)在創(chuàng)新程度上可與蘋(píng)果、三星相較量或抗衡的結(jié)論。

其次，華為正在建立基于專利許可全新專利運(yùn)營(yíng)生態(tài)。在華為訴三星之前，華為與蘋(píng)果達(dá)成的專利交叉許可合作，一度引發(fā)熱議。來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的信息顯示，華為向蘋(píng)果許可專利769件，而蘋(píng)果向華為許可專利98件。

值得一提的是，與當(dāng)下華為訴三星專利侵權(quán)糾紛類似，華為與蘋(píng)果達(dá)成的專利交叉許可合作，也主要集中在LT E標(biāo)準(zhǔn)的通信技術(shù)專利。而雙方達(dá)成合作協(xié)議的時(shí)間應(yīng)該發(fā)生在2015年。

由此可見(jiàn)，華為此番在中美兩地向三星發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，更多反映的是華為在通信技術(shù)領(lǐng)域的專利實(shí)力，而非其智能手機(jī)終端領(lǐng)域的實(shí)力。

而結(jié)合華為與蘋(píng)果達(dá)成許可協(xié)議，而提起訴訟也需要花費(fèi)一定的時(shí)間，因此，華為訴三星專利侵權(quán)，并非簡(jiǎn)單出于營(yíng)銷的目的，而更多應(yīng)該是華為在探索全新的專利運(yùn)營(yíng)生態(tài)。

一如基本退出手機(jī)終端領(lǐng)域的愛(ài)立信，基于其在2G、3G、4G等領(lǐng)域的專利積累，它依舊可以通過(guò)許可專利獲得持續(xù)的收入，也可以根據(jù)談判對(duì)象的配合度不同，選擇發(fā)起訴訟，最具代表的案例莫過(guò)于愛(ài)立信在印度訴小米手機(jī)侵權(quán)。

最后，華為訴三星給國(guó)內(nèi)廠商最大的啟示還是做好“基本功”。近兩年，國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)前十的企業(yè)中，聚集了大量的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商，包括華為、中興、OPPO等。

這個(gè)趨勢(shì)是值得肯定的，伴隨4G全面普及和5G提前布局，當(dāng)下的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商都有機(jī)會(huì)或多或少地參與到5G相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定中，在這個(gè)過(guò)程中，也有機(jī)會(huì)將自身的技術(shù)或?qū)＠D(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)。

這對(duì)于致力于通信行業(yè)的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，既是引領(lǐng)下一代移動(dòng)通信終端生產(chǎn)制造的機(jī)會(huì)，也是借此形成自己專利防火墻的良好契機(jī)。

當(dāng)然，對(duì)于類似魅族等過(guò)分倚重營(yíng)銷而忽視研發(fā)的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，在市場(chǎng)日趨飽和、競(jìng)爭(zhēng)更加慘烈以及專利訴訟隨時(shí)爆發(fā)的背景下，未來(lái)的日子會(huì)更加艱苦，要么只能接受高成本、低回報(bào)，要么就要尋求建立全新的商業(yè)模式，否則留給他們的后路恐怕只剩死路一條。

因此，雖然華為向三星發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，值得國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商和國(guó)內(nèi)用戶“歡呼雀躍”或“為之一振”，但是，我們也必須看到，國(guó)產(chǎn)手機(jī)與三星、蘋(píng)果等國(guó)外手機(jī)巨頭在手機(jī)發(fā)明專利或外觀設(shè)計(jì)上還有一定的差距。

這就需要國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商在做好營(yíng)銷的同時(shí)，潛心做好技術(shù)研發(fā)和專利部署，推出更多類似OPPO“閃充”等快充技術(shù)在內(nèi)的可以領(lǐng)先于三星、蘋(píng)果的新技術(shù)、新應(yīng)用，讓國(guó)產(chǎn)手機(jī)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力得到不斷提升。