作者： Shawn Wasserman

有助于產(chǎn)品說(shuō)同一種語(yǔ)言的硬件和軟件

當(dāng)工程師設(shè)計(jì)最新、最優(yōu)的消費(fèi)類電子設(shè)備時(shí)，兼容性就成了一個(gè)重要的話題，盡管這個(gè)話題很詭譎。[如果您讀過(guò)我以前的 DigiKey 博客] ，就會(huì)知道我是向后兼容的支持者，也是格式戰(zhàn)的批評(píng)者。不過(guò)我也明白，關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)的工程討論往往歸結(jié)為預(yù)算、技術(shù)、硬件、物流、編程、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和規(guī)劃。以 Chromecast、Airplay、藍(lán)牙和 Wi-Fi 為代表的無(wú)線通信就是很好的例子。

兼容 802.11 a/b/g/n/ac、藍(lán)牙 v4.1 GPIO、I2C、SPI、UART 和 USB 5Gbps 的射頻收發(fā)器（資料來(lái)源：Deepwave Digital、NVIDIA 和 DigiKey。）

Chromecast 和藍(lán)牙的應(yīng)用幾乎與 Wi-Fi 一樣廣泛。然而，Airplay 總是不能與其他設(shè)備好好配合。蘋果公司已經(jīng)放寬了對(duì)第三方使用其專有無(wú)線通信協(xié)議的限制，但其協(xié)議在很大程度上仍然是一個(gè)封閉的生態(tài)系統(tǒng)。另外，谷歌和藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟 (SIG) 走的是則是開(kāi)源路線，使得大量硬件和軟件都能集成到這兩個(gè)不斷發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)中。

問(wèn)題來(lái)了：工程師以及消費(fèi)者能否通過(guò)提供[可與所有這些無(wú)線通信技術(shù)連接] 的產(chǎn)品而勝出？

無(wú)線通信技術(shù)的共同點(diǎn)

就核心而言，所有無(wú)線通信技術(shù)的工作方式都是相同的。發(fā)射器接收電子信號(hào)并將其轉(zhuǎn)換為無(wú)線電波。然后由接收器接收電波，再將接收到的信息轉(zhuǎn)換成電子信號(hào)。收發(fā)器是既能發(fā)送又能接收這些信號(hào)的設(shè)備。Wi-Fi、Chromecast、Airplay 和藍(lán)牙的不同之處在于這些信息是如何被轉(zhuǎn)換、編碼和傳輸?shù)?。從本質(zhì)上講，這些協(xié)議的對(duì)話方式相同，但語(yǔ)言不同。

從硬件角度看，工程師[選擇兼容這四種無(wú)線通信協(xié)議的不同工作頻率的發(fā)射器] ，就能輕松設(shè)計(jì)出能與所有這些協(xié)議互動(dòng)的消費(fèi)電子產(chǎn)品。換句話說(shuō)，確保產(chǎn)品能與所有協(xié)議互動(dòng)面臨的主要挑戰(zhàn)來(lái)自軟件方面。

是什么將 Wi-Fi、Chromecast、Airplay 和藍(lán)牙生態(tài)系統(tǒng)區(qū)分開(kāi)來(lái)？

藍(lán)牙是一個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)。藍(lán)牙系統(tǒng)用 2.4 GHz 頻段讓附近的電子設(shè)備相互通信。傳統(tǒng)藍(lán)牙限制為兩臺(tái)設(shè)備之間的通信，但數(shù)據(jù)上限為 3 Mbps。低功耗藍(lán)牙 (BLE) 顧名思義耗電量較低，但能讓多臺(tái)設(shè)備同時(shí)相互通信。BLE 的缺點(diǎn)是數(shù)據(jù)傳輸速率上限為 2 Mbps。工程師在設(shè)計(jì)消費(fèi)電子產(chǎn)品時(shí)，有可能會(huì)選擇兼容藍(lán)牙但不兼容 Wi-Fi、Chromecast 或 Airplay 的收發(fā)器。

具有諷刺意味的是，Wi-Fi 是 Chromecast 和 Airplay 的核心；這些協(xié)議都在 2.4 GHz 和 5 GHz 頻段工作。這兩種相互競(jìng)爭(zhēng)的技術(shù)借助 Wi-Fi 實(shí)現(xiàn)了多個(gè)系統(tǒng)可在同一網(wǎng)絡(luò)上通信。這種共性就是為什么有各種軟件解決方案可以讓 Chromecast 設(shè)備與 Airplay 設(shè)備通信，反之亦然，而無(wú)需進(jìn)行硬件擴(kuò)展。這一共性也解釋了為什么任何兼容 802.11 a/b/c/g/n 的收發(fā)器理論上都能兼容 Wi-Fi、Chromecast 或 Airplay 兼容。不過(guò)，這種收發(fā)器不一定能連接藍(lán)牙。Wi-Fi 6 的帶寬上限約為 9,600 Mbps，Airplay 約為 54 Mbps，Chromecast 為 60 Mbps。

Chromecast 和 Airplay 的主要區(qū)別在于，當(dāng)傳輸數(shù)據(jù)流時(shí)，谷歌的技術(shù)會(huì)指示設(shè)備直接訪問(wèn)數(shù)據(jù)流。而 Airplay 設(shè)備則是先采集數(shù)據(jù)流，然后將音頻/視頻數(shù)據(jù)傳輸給設(shè)備。這就是為什么在使用大多數(shù) Chromecast 功能時(shí)，可以關(guān)閉安卓手機(jī)；而使用所有 Airplay 功能時(shí)，蘋果設(shè)備需要保持開(kāi)啟狀態(tài)。換句話說(shuō)，Chromecast 設(shè)備就像一個(gè)遙控器，而 Airplay 就像一個(gè)有線電視盒。

結(jié)束語(yǔ)

值得指出的是，由于 Chromecast 設(shè)備可直接訪問(wèn)流媒體，因此與 Airplay 或藍(lán)牙相比，往往能給用戶帶來(lái)更好的視覺(jué)和音頻質(zhì)量。因此，確保設(shè)計(jì)與 Chromecast 兼容會(huì)是不錯(cuò)的選擇，除非你設(shè)計(jì)的產(chǎn)品直接面向蘋果和/或藍(lán)牙社區(qū)。

審核編輯 黃宇