隨著近期SSD價(jià)格走低，SSD已經(jīng)突破了1元1GB的心理關(guān)卡，所以越來越多人走向了純SSD化。

在這場風(fēng)潮中，最為受傷的莫過于HDD機(jī)械硬盤的兩大臺柱西數(shù)和希捷了。其實(shí)作為存儲業(yè)界的巨頭，兩者都對SSD市場進(jìn)行了不少布局，西數(shù)也將當(dāng)年經(jīng)典的顏色定位用在自家的SSD產(chǎn)品上。

今天就帶來西數(shù)藍(lán)盤250GB SSD的詳細(xì)測試。

產(chǎn)品開箱圖賞：西數(shù)的藍(lán)盤采用彩印紙盒包裝。

畢竟是HDD廠商，所以彩盒上依然在安利SSD+HDD的方案。

SSD的接口為SATA 3.0。

產(chǎn)品測試平臺：

簡單介紹一下測試平臺。

用到的主板是技嘉的Z270-PHOENIX GAMING。

內(nèi)存是海盜船的DDR4 8G*4。實(shí)際運(yùn)行頻率是2666C15。

顯卡采用的是迪蘭恒進(jìn)的VEGA 64水冷版。

SSD是三塊INTEL，系統(tǒng)盤用的是比較主流的535，會(huì)拿來作為SATA SSD的參考成績。

散熱器是酷冷至尊冰神G360RGB。

電源是海韻的750 PRIME。

測試平臺是Streacom的BC1。

產(chǎn)品性能測試：

這邊啟用了一套新的測試標(biāo)準(zhǔn)用于橫向?qū)Ρ?。測試環(huán)境為SSD經(jīng)過全盤擦寫和重新分區(qū)，消除新盤的雞血狀態(tài)。

連續(xù)讀寫性能選取HD TUNE的大文件讀寫測試，文件大小為50GB。

4K隨機(jī)性能采用IOMETER混合讀寫，分別進(jìn)行QD1的淺隊(duì)列和QD32的深隊(duì)列測試。因?yàn)槿粘Ｊ褂弥胁粫?huì)存在純粹的讀寫行為，會(huì)在讀寫測試中反向混入25%的負(fù)載（例如讀取測試中75%讀取，25%寫入）。

現(xiàn)在部分SSD會(huì)通過玩命調(diào)教固件來提升4K的隨機(jī)數(shù)值，所以這邊引入4K離散值統(tǒng)計(jì)來讓那些表面SSD露出原型。公式中會(huì)包含對不同SSD IOPS平均值的補(bǔ)償，不會(huì)出現(xiàn)性能低的SSD，離散會(huì)較低的BUG。

IO延遲的部分則會(huì)采用AS SSD 10G文件測試，連續(xù)三次讀寫延遲的數(shù)據(jù)取平均值。

以下為橫向統(tǒng)計(jì)的圖表，相對于其他的SATA SSD來說，西數(shù)藍(lán)盤的性能不算特別好，與無緩存的技嘉240G相當(dāng)，大致就是群聯(lián)無緩存方案SSD中偏好一些的水準(zhǔn)。

下圖是離散部分的測試，可以看到在QD1淺隊(duì)列下讀取離散度尚可，但是寫入就很不好看了。而在QD32深隊(duì)列下，平均讀數(shù)雖然不低，但是藍(lán)盤的讀寫離散都顯得很尷尬?？雌饋硎菫榱藘?yōu)化跑分顯得用力過猛，建議西數(shù)應(yīng)為藍(lán)盤提供固件更新，相信可以改善SSD的性能

常規(guī)產(chǎn)品性能測試大致會(huì)分為三段。

開箱性能測試，這個(gè)環(huán)節(jié)可以測試出SSD在最好狀態(tài)下大致可以達(dá)到什么性能。

壓力測試，這個(gè)環(huán)節(jié)通過長時(shí)間滿載寫入，用于測試SSD在極端壓力下性能會(huì)到什么程度。

日常狀態(tài)測試，在壓力測試之后，會(huì)通過一小時(shí)待機(jī)和重新分區(qū)讓SSD重新恢復(fù)，來體現(xiàn)日常使用中的性能表現(xiàn)。

這里首先抓最有看頭的SSD壓力測試。在新盤狀態(tài)下HD TUNE的讀寫曲線大致在385MB/213MB的程度。而藍(lán)盤同樣有設(shè)置SLC緩存， SLC緩存中性能可以達(dá)到355MB左右，大小約為8G。讀寫性能都比較一般。

對SSD的擦除采用HD TUNE對SSD進(jìn)行持續(xù)擦寫，截圖中可以看到藍(lán)盤的寫入速度始終維持在200MB左右，藍(lán)盤的顆粒大致相當(dāng)于群聯(lián)封裝“TT”顆粒的性能。

在完成壓力測試后讀寫性能大致在365MB/172MB這樣，讀寫均有一定程度的衰減。

在待機(jī)一小時(shí)之后，讀寫性能提升到365MB/186MB。寫入曲線恢復(fù)了比較多，但是整體還是不夠穩(wěn)定。

在重新分區(qū)刷新后，讀寫性能為354217。寫入性能恢復(fù)的比較好，但是讀取性能有比較明顯的下降。

常規(guī)跑分測試：

HD TUNE的測試在擦寫前后寫入性能大致持平，但是讀取性能掉的比較明顯。

然后看一下不同測試軟件的跑分情況，AS SSD是1110872，性能變化還是比較大的。

Anvils Storage Utilities 中各項(xiàng)數(shù)據(jù)都比較穩(wěn)定，32G大文件測試也沒有明顯的衰減。

CrystalDiskMark、TxBENCH、ATTO這三款軟件現(xiàn)在已經(jīng)變成表面SSD的樂園，所以大家參考一下即可。

簡單總結(jié)：

就性能上看，藍(lán)盤整體顯得比較平庸，尤其是離散性能表現(xiàn)并不好。個(gè)人建議可以從固件的角度入手作進(jìn)一步的優(yōu)化，應(yīng)該可以獲得更好的表現(xiàn)。

相比于西數(shù)機(jī)械藍(lán)盤時(shí)代的產(chǎn)品感官，要用這樣一款產(chǎn)品撐起“裝機(jī)標(biāo)配”我認(rèn)為還是有一些距離，而隨著QLC產(chǎn)品開始上市，機(jī)械硬盤感覺是越來越?jīng)隽恕?/p>

由此可見，一家工廠的命運(yùn)，當(dāng)然要靠自身的奮斗，但是也要考慮到歷史的行程！

感謝閱讀