2019 年的第一個月，就有著名科學(xué)家卷入到爭議事件中，這位科學(xué)家就是大名鼎鼎的“DNA 之父”、諾獎得主沃森（James Watson）。

事情的起因是一部紀錄片。本月 PBS 制作的一部名為《解碼沃森》（Decoding Watson）的紀錄片中，沃森明確表示，基因會導(dǎo)致智商測試中黑人和白人之間的平均差異。

上周五，沃森曾領(lǐng)導(dǎo)過的冷泉港實驗室對沃森在本月早些時候播出的紀錄片中的言論做出回應(yīng)，宣布取消沃森全部榮譽。

根據(jù)其公開聲明，冷泉港實驗室（CSHL）反對沃森在《解碼沃森》目中的言論，“沃森的言論應(yīng)受到譴責(zé)，沒有科學(xué)依據(jù)，且不代表冷泉港實驗室的觀點。同時實驗室也譴責(zé)這種中濫用科學(xué)來支持偏見的行為”。

圖丨沃森在一部紀錄片中表示，智商測試中黑人和白人之間的平均差異是由于基因?qū)е碌模▉碓矗篜BS）

冷泉港實驗室表示：“沃森博士在 2007 年發(fā)表了類似令人反感的觀點時，冷泉港實驗室董事會就立即采取了行動，解雇其負責(zé)人職位并終止了他在實驗室內(nèi)的所有行政職位。十多年來，沃森博士一直沒有再繼續(xù)參與到實驗室的領(lǐng)導(dǎo)和管理工作。沃森博士近日發(fā)表的言論完全違背了他在 2007 年時作出的書面道歉和撤回聲明，對此實驗室決定采取進一步措施，包括撤銷其名譽主席、名譽教授以及名譽董事的頭銜。

冷泉港實驗室承認并感謝沃森博士在學(xué)術(shù)上作出的重大貢獻，包括其領(lǐng)導(dǎo)了人類基因組計劃的進行以及他在實驗室擔(dān)任主任和主席期間，為實驗室在科研和教育方面的發(fā)展起到的領(lǐng)導(dǎo)作用。但他在節(jié)目中的言論完全違背了我們的使命、價值觀和政策，并要求沃森博士停止參與所有剩余的工作中”。

圖丨冷泉港實驗室的聲明（來源：冷泉港實驗室）

沃森無疑是世界上最重要的生命科學(xué)家之一。他在 20 世紀 50 年代時揭開了 DNA 的雙螺旋結(jié)構(gòu)：1953 年，沃森發(fā)現(xiàn) DNA 是一個雙螺旋結(jié)構(gòu)，形狀像一個長長的、輕微扭曲的梯子。這一突破是確定遺傳物質(zhì)如何工作的關(guān)鍵，開啟了分子生物學(xué)時代，使遺傳的研究深入到分子層次。1962 年，沃森與合作者 Francis Crick 和科學(xué)家 Maurice Wilkins 共同獲得了諾貝爾獎。他還領(lǐng)導(dǎo)了全球主要的研究機構(gòu)率先開展人類基因組計劃，該計劃首次成功地繪制了人類 DNA 的傳播。

（來源：WikiPedia）

隨著其越來越頻繁地走向公眾視野，近年來，一系列公開言論讓這位科學(xué)家變得愈發(fā)富有爭議性，這些言論被認為具有種族主義、性別歧視和反同性戀的色彩。例如，在 2000 年暗示“皮膚顏色和性欲之間存在聯(lián)系”；與 Esquire 雜志采訪時表示“一些反猶太主義是合理的”，同時表達了對德系猶太人的贊揚，暗示他們比其他民族更聰明；沃森多年來發(fā)表的一些評論經(jīng)常被認為帶有性別歧視，例如暗示女性不擅長數(shù)學(xué)，并說雖然科學(xué)界有更多的女性讓“讓男性更有樂趣”，但他們“可能效率低下”。

對于一位公眾人物來說，以上這些言論已經(jīng)非常出格，而沃森還有更“特立獨行”的舉動。2014 年，他將自己的諾貝爾獎牌拍賣了，成為第一位生前拍賣獎牌的諾貝爾獎獲得者，此舉也被科學(xué)界詬病多時。那時他還表示希望用拍賣得來的錢購買大衛(wèi)霍克尼畫。

但他的批評者特別強調(diào)的一點還在于，他的言論不但令人反感，而且他作為一個科學(xué)家，卻似乎非常樂于發(fā)表一些極其不科學(xué)的言論。

（來源：AFP/ODD ANDERSEN）

最廣為人知的可能是。沃森在 2007 年告訴媒體，他“對非洲的前景一直很悲觀”，因為“因為我們所有的社會政策都基于這樣一個事實，即他們的智力水平與我們一樣，但所有的測試都表明并非如此”。

他補充說，雖然他支持人人平等，但“那些不得不與黑人雇員打交道的人會發(fā)現(xiàn)，事情并非如此?！边@些言論發(fā)表之后，沃森在冷泉港實驗室的負責(zé)人職務(wù)被撤銷。

而在最新紀錄片中，一位采訪者問這位 90 歲的科學(xué)家，鑒于他的種族主義言論發(fā)表后遭受強烈抵制，他的觀點是否發(fā)生了變化。而沃森的回答沒有留下任何不確定的余地：“不，（我的觀點）沒有變化。智商測試中，黑人和白人之間的平均值存在差異，我認為，基因遺傳造成了這種差異?！?/p>

因此，冷泉港實驗室稱沃森的最新言論"reprehensible"（應(yīng)受指責(zé)）而且"unsupported by science"（不具有科學(xué)依據(jù)）。沃森本人也 長期與該實驗室有聯(lián)系，1968 年，成為該實驗室的主任，1994 年，成為冷泉港首任總裁，10 年后成為負責(zé)人。一個實驗室是以他的名字命名的。

（圖片來源：美聯(lián)社/ Ivan Sekretarev）

對于此次爭議，沃森的兒子 Rufus 周五接受電話采訪時表示，他 90 歲的父親 10 月車禍后進入療養(yǎng)院，他對周圍環(huán)境的感知“非常微弱”。

他說：“我父親的言論可能會讓人覺得他是一個偏執(zhí)和歧視的人。但事實并非如此，它們只是代表了他對基因命運相當(dāng)狹隘的解釋……我父親把實驗室當(dāng)成了自己的生命，但現(xiàn)在實驗室卻認為他是一個累贅?！?/p>

人們對沃森言行的關(guān)注被這部全部紀錄片重新點燃，相信對于他最新這番言論的公共討論還會愈發(fā)激烈。