最近HW事件引發(fā)了眾議，我們一起來看看海思前職員Allen怎么說。

大家好，我是 Allen 了，在海思工作過一段時間，也了解一些情況，可以跟大家分享一下。

Q1: 目前是不是有一些美國廠商已經停止供貨？

A：美國禁止供貨和服務是在 17 號下發(fā)的，當時已經有相當多的廠商馬上就停止供貨了。這個反饋相當?shù)难杆佟Ｒ回炄绱?，當時中興就是這樣，這次針對華為也是這樣，沒有拖延。然后還是有少量的，比如說像臺積電這種，表示目前看起來還是可以滿足美國的要求，可以繼續(xù)服務的，但是他也留了一句話：后續(xù)是否會繼續(xù)服務還要進一步評估。

目前看下來總體就分為三個方面：一是像高通、博通和 Oracle 這些馬上停止服務的；二是像臺積電這種先繼續(xù)服務，后續(xù)再觀察；三是比如說像一些日韓廠商目前并沒有說馬上停止服務，他們應該說也是有影響的，雖然涉及到的不是一個直接的產品，但是涉及到使用了美國技術的，后續(xù)還是需要觀察。

Q2：設計需要用到一些 EDA 工具，如果美國停掉了，之后就確實沒法工作？

A：其實你說的是對的，像這種軟件服務的話，license 般來講是按年的，一般是一年一續(xù)簽，

但海思在發(fā)生那個中興這個事之以后，應該是做了充分的儲備。海思甚至可以拿到有永久性的 license，或者至少是非常長期的 license。

其實對于這種軟件服務，包括 EDA、仿真軟件等，最大的影響是后續(xù)的升級。目前看來， EDA 的影響應該說至少年內都是可控的，也要看美國對華為的限制到底持續(xù)多久，如果說一年半到兩年以后還要繼續(xù)搞， 越搞越厲害的話，那誰都吃不住。

Q3：華為芯片還是基于 ARM 架構，您覺得就是對 ARM 和安卓這一塊，您怎么看？

A：ARM 架構本身來講應該影響不大，這方面已經花了 300 多億買了授權。ARM 中國也是入股了，占了 50%以上。所以本身來講這個架構本身應該影響不大，我們也做了一手準備。我還了解到華為已經獲得了 arm 最新架構 V8 架構的永久授權。華為是目前全球總共四家中之一拿到 arm 芯片架構的核心代碼并可以進行定制開發(fā)的。所以華為已經拿到了 V8 的最新架構，并且是終身的使用權。另外一個是海思有能力，也是有權限對架構進行的充分的定制。就目前看來，我覺得也是至少還是相當一段時間內應該是影響不大的。

然后軟件層面的話，安卓包含三層：OS 層、中間層 Platform 和 App 層。因為華為目前能做的話，主要是通信設備起家，他在底層 OS 是沒問題的。只是向上兩層，華為是有足夠的能力來開發(fā)的。但為什么華為沒有開發(fā)，是因為生態(tài)問題，因為全球的開發(fā)者現(xiàn)在都在 IOS 和安卓平臺上。那至于后面如果說安卓對華為有一些限制的話，我覺得華為目前有這么龐大的一個用戶，華為又有技術能力開發(fā) OS，所以得看了?？梢越o大家舉個例子，塞班就是底層到三層全部都是自己做的。

Q4：華為目前供應鏈是否有一些囤貨，可以維持多久？

A :華為對于它的供應鏈來講，是有一個基本能力，叫供應鏈的保障。華為有三個級別，一是提前買一些產能，二是提前買一些關鍵物料儲備，三就是上周四晚上緊急采購的一些物料。

Q5:華為各個產品線芯片國產化的比例大概是怎么樣？

A：手機這邊其實相當于一半一半?？梢苑譃?a href="http://m.sdkjxy.cn/v/tag/105/" target="_blank">射頻、基帶，還有像一些跟應用相關的部分。

射頻部分只能用 Skyworks、Qorvo，因為射頻這個東西是沒人做出來的，全球也就那么幾家能做。海思是有自己的技術是一直在儲備的，但其實做的還沒有那么好，因為華為終端現(xiàn)在品質是要求相當高的，所以射頻大部分用國外的。基帶部分基本大家都知道，像麒麟 980，現(xiàn)在是絕大部分都是用海思的。之前華為終端的旗艦產品用高通和海思差不多，高通為主，然后中層產品用海思的比較多，然后低端的用 mtk，然后現(xiàn)在高通的產品占比已經相當少。高端 980、中端 710、低端 MTK。然后 ap 部分，現(xiàn)在大部分逐漸在替換；camera 部門用 OV 等。音頻部分的話，現(xiàn)在是海思的已經是做得相當?shù)暮昧?，目前主要是在榮耀系列，高端用的還是少。

Q6：基站、服務器這一塊，您大概是怎么看的？

基站包括交換，還有包括傳輸，就是接入部分。接入部分架構跟手機差不多，但是它沒有 APP 部分，它有射頻和基帶部分，射頻部分現(xiàn)在主要還是像 ADI、TI、Skyworks 掌握，像這種還是很難以實現(xiàn)替代，全球也沒幾個能夠做好的。Intel 也做不好。基帶部分，主要是一些數(shù)字處理能力，華為是比較擅長的。

數(shù)據(jù)中心核心是運算能力，現(xiàn)在還是以 intel 芯片為主。華為已經發(fā)布了基于 arm 的服務器芯片升騰，最早就是基于 arm 的 A57 來做，目前也推出了一些服務器。但是說實話，arm 服務器還是屬于非常小眾的一類，處理能力或者性比不過 intel 的。雖然 arm 做服務器，它并不是技術上最優(yōu)，但是如果有其他的一些因素導致他我們不得不來推動這個事情，并不是說是不可能的事。NPU 部分現(xiàn)在海思做得相當好了。

Q7：臺積電的聲明，您是怎么看？

臺積電其實是一個老伙伴了，臺積電現(xiàn)在對海思的依賴是相當強的。它最新的技術一定要通過一個芯片廠商來驗證，因為產線是否 OK 核心是靠芯片來體現(xiàn)，所以臺積電跟海思之間其實說實話是一種互相依存關系。

所以其實每一代制程，海思至少是提前業(yè)界兩年拿到的。甚至是海思每一次流片都是免費的，而其他廠商每一次至少是六七千萬的樣子。所以其實是相互的依存度相當大。所以你看這次發(fā)表的那個聲明，其實臺積電還是相當?shù)哪莻€謹慎的，對不對？還是維持跟華為的業(yè)務合作關系。海思做設計，如果臺積電不做的話，那也沒有用。核心就是這種合作是否能夠一直下去，還是要看這個后面態(tài)勢的發(fā)展？要看美國對這塊有什么樣的限制？

Q8：模擬射頻等芯片我們能不能在一年到兩年內做到迅速的成熟？

說實話，像射頻里面的 Transceiver 等國內是能力來做出來的，但是這個東西要做出來，到商業(yè)化之間，其實還是有一條挺漫長的路的。然后究竟能不能走得快一點，或者說一兩年內來把它做到足夠的好，我覺得是有機會的。第一個是客觀上我們這個技術積累是否已經實現(xiàn)了。正常情況下芯片設計需要三年，第一年在設計驗證，第二年在客戶里面做一個阿爾法版本，經過充分測試發(fā)現(xiàn) bug，第三年改正 bug，然后最終出貨，一般情況下都有這樣一個周期。我覺得如果說海思包括其他國內一些力量聯(lián)合起來做這個事情，我覺得還是有信心的。那么如果我們去聯(lián)合這些一些友好的力量，比如說歐洲或者一些這個海外的公司，有可能加速形成。以色列最我覺得是有可能的。因為當你要做一件事情的時候，其實是可以通過一些比較好的策略的運用來加快。在芯片上，我覺得 1/3 已經比較樂觀的

Q9：您剛才講到華為有三個供應鏈的級別，第三個緊急采購相當于是自然而然的一種反映？

這個供應鏈其實是一個蠻復雜的，我剛才還沒有說到，華為還是有一層一層的緩沖區(qū)的，有它的戰(zhàn)略合作伙伴，包括芯片廠商和代理商等。周四晚上通過他一些合作代理商是緊急采購了不少的芯片，所以它本身的緩沖區(qū)是相當多的。而且像這些芯片的一些物料并不是海思單獨在用，中國還是有其他手機廠商的。

Q10：低端手機是否會出現(xiàn)供應鏈短缺或者加價的情況出現(xiàn)，從而影響業(yè)績？

我覺得供應商對華為加價不一定會敢，按照華為這樣一種做事比較犀利的風格的話，應該不太會會的。而且華為的名稱是比較好的，我覺得大家更愿意在這種時候去幫他。

但其實這次的對華為影響還是很大的，華為有蠻多的產線當前暫停了。因為在發(fā)生這種時候的時候，可能是先暫停一下，先梳理一下，決定怎么樣去應對可能會更重要。

至于對華為本身那個這個終端的出貨來講，目前我還沒聽說有多么巨大的影響，當然我只是說在短期內，在長期內就肯定是有非常大的影響，主要取決于美國企業(yè)以及跟美國相關聯(lián)的公司對于這個政策的執(zhí)行情況。

Q11：軟件部分可以幫忙再總結一下么？

軟件我們就簡單一點就分為兩個，一個是手機軟件，手機軟件上像安卓這部分短期內是無法替代的，這個是不可能的，因為這個是全球幾十億的開發(fā)者來用的，這個是短期內是不可能的，長期內要看有沒有這個能力去開發(fā)新平臺，甚至替換安卓。我覺得這是有可能，華為現(xiàn)在出貨已經達到這樣一個數(shù)量級別了，之前有無數(shù)公司在做，包括現(xiàn)在也有公司正在做，比如蘋果就是，之前比如摩托羅拉，諾基亞等都推過。華為后面要不要這樣做，就要看實際事情發(fā)展了。但是現(xiàn)在如果說 google 對這個有非常嚴厲的限制的話，影響應該還是相當大的。網(wǎng)絡設備的軟件不需要跑復雜的應用，主要是底層的核心調動，這個這華為是有足夠的能力來開發(fā)的。大家也看到最近一段時間華為聲稱已經有了自己的官 OS，其實他們提前至少五年就有了，就是大家手機上面那個協(xié)處理器，只不過他把現(xiàn)在這個 idea 做大了，所以在網(wǎng)絡上問題是不大的。

服務器的操作系統(tǒng)確實代表著全球的這樣一個生態(tài)，地位就類似于安卓，華為不是說不能做，但是現(xiàn)在還沒有到達那個程度。

Q12：聽說華為有一個 C 版的產品，沒有一顆美國芯片，您怎么看這個事情？

這個消息我還不知道。我們就假定這個是 OK 的。我就從我熟悉的芯片的部分，

基帶華為可以自己做，射頻華為在美國有研發(fā)團隊可以做一些，存儲芯片可以買韓國的，電源不難，晶振等買日本的，這樣看來是有可能的，但是它的性能究竟行不行還沒法說。

Q13：為什么看到新聞講日本東芝這種公司也會斷供。

我們剛才說其實像美國商務部的禁令，它有兩層的含義，一個是美國企業(yè)，第二個是使用了美國技術的企業(yè)。芯片里面很多技術都是要互相授權的。第二個是可能日韓來講，它更傾向于配合美國這個商務部。

Q14：請教一下就是 FPGA 和 ADDA 這兩款芯片的話，它主要是運用在哪些地方？

服務器和基站里面都是大量使用 FPGA 的，而 ADDA 在服務器里面用的不多，大部份是在基站里面射頻部分。

Q15：EDA 的 license 的期限是多久？

一般小公司都是買一年或者說買兩年，像海思的話，我相信應該不止，至少兩三年我覺得應該都沒問題，甚至不排除有一些是終身的。但禁令會影響 EDA 的后續(xù)升級。

Q16：海思對臺積電依賴很高，有沒有加強對國內代工廠的培養(yǎng)？

臺積電做的確實好，中芯國際也做過不少，但還是差一點。如果臺積電不行，中芯國際也能做，但是最先進的做不了。當中芯國際說 28ok 的時候，得退一下說明 42 還可以，當說 14ok 的時候，說明 28 可以了。大概就是要水平吧。

海思最先進的芯片中芯國際可能扛不住，low 一點的芯片用中芯國際，海思其實是中興國際最主要的客戶之一，。

Q17：美國政府禁止直接供給就是華為，那有沒有可能就是我們可以繞道，就是說別的客戶或者通過什么變通的方式一樣可以拿到這個料。

無論是通過什么渠道來供給華為，如果美國商務部已經要求是美國公司不能給華為的話，理論上應該是不行的。但是說華為愿不愿意在某種時候使用這樣一種方式來做，這個太具有操作性的技巧了。