五種不同接地方式

1、TN-S、TN-C與TN-C-S的差異：

TN-S的保護(hù)線PE從電源的中性點(diǎn)（系統(tǒng)接地點(diǎn)）引出，因此無漏電狀態(tài)下，保護(hù)線PE對(duì)地電壓為零。

TN-C-S的保護(hù)線PE從電源零序電流的饋線——中性線N上的某一點(diǎn)引出，例如從O1點(diǎn)引出。顯然TN-C-S的PE線對(duì)地電壓不為零，而是O1~0之間的零序電壓。故TN-C-S的安全性要稍遜于TN-S．但比TN-S方式要節(jié)省從O1到O之間的這段PE線。

TN-C方式的保護(hù)線與中性線N共用，并將N線從新定義為PEN線。其最大缺點(diǎn)為保護(hù)線上始終存在對(duì)地電壓——中性線上的零序電壓，安全性遜于TN-C-S。

2、TT方式擁有獨(dú)立的接地體，從接地體引出該局部接地保護(hù)系統(tǒng)的保護(hù)線PE．該P(yáng)E線和系統(tǒng)的N線無連接點(diǎn)。

3、IT方式中，三相電源中性點(diǎn)O不接地或通過高阻抗接地。

該系統(tǒng)也擁有獨(dú)立的接地體，從該接地體引出保護(hù)線PE，PE線和系統(tǒng)的N線無連接點(diǎn)。

IT方式發(fā)生相線接地故障時(shí)的接地電流很小，不損壞設(shè)備，系統(tǒng)不必?cái)嚯?，可照常運(yùn)行，供電可靠性高。

因IT方式的接地電流小，對(duì)電子設(shè)備的電磁干擾也較小。因接地電流小，接、地時(shí)不產(chǎn)生電弧，接地瞬間的電火花能量也小，在有易燃易爆物的環(huán)境中則相對(duì)安全些，如煤礦井下供電系統(tǒng)，中性點(diǎn)就不允許接地。

因?yàn)镮T、TT方式的保護(hù)線不和N線連接，故正常情況下保護(hù)線對(duì)地電壓為零。

TT和IT系統(tǒng)在相線觸及設(shè)備外殼時(shí)，故障電流經(jīng)PE所連接的獨(dú)立接地體的接地電阻及與之串聯(lián)的電源端的接地電阻形成回路，回路電阻較大，不足以使過流保護(hù)裝置動(dòng)作，因此對(duì)于僅僅采用過流保護(hù)措施的系統(tǒng)，它們的PE線上可能長(zhǎng)期存在危險(xiǎn)的高電壓?！?/p>

采用TT、IT方式時(shí)，任意一相接地，若不能及時(shí)切除故障電路，則系統(tǒng)中所有電器設(shè)備的對(duì)地電壓將升高到原來的1.73倍！如是，它們的接地故障電路須靠漏電保護(hù)器切除。

4、在三相電源供電系統(tǒng)中，TN-S、TN-C-S、TT、IT方式都一般有五根導(dǎo)線，俗稱“三相五線制”系統(tǒng)；TN-C俗稱三相四線制系統(tǒng)。

5．五種接地方式中唯有TN-C方式不能采用漏電保護(hù)器作漏電保護(hù)。

TN-C方式時(shí)，因設(shè)備外殼與中性線連接，當(dāng)相線與設(shè)備外殼間漏電時(shí)，漏電電流從相線經(jīng)設(shè)備外殼、再經(jīng)PEN線回電源，相線電流和PEN線上的電流經(jīng)過漏電保護(hù)器磁環(huán)時(shí)，因大小相等方向相反，產(chǎn)生的磁通相互抵消，漏電保護(hù)器的磁環(huán)激磁電流（也稱剩余電流）IA=0，漏電保護(hù)器（圖中的RCD1）不產(chǎn)生脫扣電流，漏電保護(hù)裝置拒絕跳閘而失效（參見下圖a）。

TN-C方式下，漏電保護(hù)器可以對(duì)相線直接與大地間的漏電故障作正常保護(hù)，但在漏電保護(hù)器的負(fù)載端的PEN線作了重復(fù)接地時(shí)，漏電流Ijd的一部分經(jīng)重復(fù)接地處的接地電阻回到PEN線，剩余電流僅是漏電流中的一部分，剩余電流IA=ljd2，漏電保護(hù)器的靈敏度降低，參見下圖（b）。

由此可見，TN-C系統(tǒng)無法用漏電保護(hù)器切斷漏電故障電路，若需要漏電保護(hù)，則必須將TN-C方式改接成局部TN-C-S或局部TT。