最近在基于51單片機編程的過程中出現(xiàn)了個很奇怪的問題“程序執(zhí)行中在寄存器EA=1，ET0=1，TR0=1條件下，單TF0=1時并沒有執(zhí)行中斷”。在有過單片機中斷編程經(jīng)歷者都知道當EA=1，ET0=1的條件下，滿足TF0=1時，如果在此期間沒有更高優(yōu)先級的中斷執(zhí)行的情況下定時器中斷0必定會產(chǎn)生中斷響應。而在我所編寫的程序中僅使用了定時器中斷0，一個中斷也就談不上存在優(yōu)先級問題。經(jīng)過我對自己程序的檢查并對各教材中斷程序?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)我的程序中的一個問題：由于中斷的不可控性決定其跳出中斷返回主程序的不確定，而由于程序需要中斷跳出后能跳到指定的地址。為了解決這個問題我在中斷結束的地方直接用了無條件跳轉(zhuǎn)指令“LJMP ADR16”其中ADR16是我想在中斷結束后程序所運行的地址，而沒有經(jīng)過指令“RETI”。問題找到了這就意味著我的程序和其他程序不同的地方就是沒有執(zhí)行“RETI”而直接跳出。

　　為了解決問題所在我查閱了很多單片機方面的資料，教材。幾乎所有的教材對指令“RETI”的作用千篇一律都是：“中斷程序完成后，一定要執(zhí)行一條RETI指令，執(zhí)行這條指令后，CPU將會把堆棧中保存著的地址取出，送回PC，那么程序就會從主程序的中斷處繼續(xù)往下執(zhí)行了。”如果“RETI”的作用僅僅在于“把堆棧中保存著的地址取出送回PC”；那么我用指令“POP DPH”和“POP DPL”兩條指令取代其做用不就可以達到同樣的推出地址的效果么？這樣可以解決由于只有進堆棧指令（硬件自動生成）沒有出堆棧所導致的堆棧溢出錯誤，但是并不能解決文章開始所提到的“進不了中斷”問題。這讓我更加相信書上所介紹的關于指令“RETI”作用并不完全。經(jīng)過查閱各種資料文獻，我發(fā)現(xiàn)了個以往在介紹單片機硬件，以及寄存器上教材，老師，沒有提及的“‘優(yōu)先級生效’觸發(fā)器“的概念。資料指出“根據(jù)８０５１的結構特點，其中斷系統(tǒng)中含有兩個不可尋址的“優(yōu)先級生效”觸發(fā)器。一個用于指出ＣＰＵ是否正在執(zhí)行高優(yōu)先級的中斷服務程序，這個觸發(fā)器為１時，系統(tǒng)將屏蔽所有的中斷請求；另一個則指出ＣＰＵ是否正在執(zhí)行低優(yōu)先級中斷服務程序，該觸發(fā)器為１時，將阻止除高優(yōu)先級以外的一切中斷請求。由此可見，若要響應同級甚至是低級中斷請求，必須使得該“優(yōu)先級生效”觸發(fā)器清零。但該觸發(fā)器又是不可尋址的，所以無法用軟件直接清零?！眴栴}是不是在這里呢？而“優(yōu)先級生效”觸發(fā)器清零過程是怎樣執(zhí)行的呢？是在硬件自動執(zhí)行的那么是在什么時候執(zhí)行的呢？帶著問題我去解決問題。假設我可以將程序滿足跳出中斷后跳到自己原來指定地址“ADR16”又滿足執(zhí)行指令“RETI”。經(jīng)過反復思考我用“DEC SP”；“DEC SP”；“MOV DPTR，#ADR16”；“PUSH DPL”；“PUSH DPL”“PUSH DPH”四條指令代替，問題得到了解決。

　　總結：中斷指令“RETI”做為中斷跳出指令除了將堆棧中保存著的地址取出，送回PC；使程序從主程序的中斷處繼續(xù)往下執(zhí)行。的作用外還有將“優(yōu)先級生效”觸發(fā)器清零。自己做的程序也是出現(xiàn)了這個錯誤，由于對“優(yōu)先級生效”觸發(fā)器清零，導致第二次進不了中斷（相當于同優(yōu)先級申請）。

　　后記：在解決這個問題時候我所用的知識是課本上的，而又不完全是課本上的。在這個過程中我用已學的知識解決了自己的問題，并進一步推出中斷過程的一些新的知識，我認為新知識的學習有很大程度的要靠自己在已學過知識的基礎上通過運用，總結，推導等過程獲得新知識。著也是當代大學生運用知識，獲取新知識的一種能力