移動(dòng)通訊技術(shù)的進(jìn)步迭代，把技術(shù)問(wèn)題演化成商業(yè)問(wèn)題，商業(yè)問(wèn)題又演化成了產(chǎn)業(yè)配套的導(dǎo)向問(wèn)題。

原本，中國(guó)在通信領(lǐng)域只是個(gè)后來(lái)者，1G時(shí)代是空白，從2G到4G跟在別人后面追趕，卻不料，在開(kāi)啟5G時(shí)代卻成了“排頭兵”。中國(guó)一躍而起憑得是什么？

對(duì)此，首先從5G的技術(shù)邏輯說(shuō)起。

01

5G的技術(shù)邏輯

正如“理論是灰色的，但生活之樹(shù)長(zhǎng)青”，拋開(kāi)LTE頻譜劃分、頻率電波、控制信道編碼等各種繁雜的專業(yè)術(shù)語(yǔ)不談，從生活的角度看5G，其背后實(shí)則隱藏著整個(gè)移動(dòng)通訊進(jìn)步迭代的技術(shù)邏輯：

君不見(jiàn)，摩爾定律持續(xù)發(fā)酵，半導(dǎo)體計(jì)算能力呈幾何倍數(shù)增長(zhǎng)。芯片體積越來(lái)越小，7納米芯片剛量產(chǎn)，更先進(jìn)的5納米制程又來(lái)了。一個(gè)Wifi、一部手機(jī)、就連手機(jī)芯片都賣出了“白菜價(jià)”。5G更是按下了移動(dòng)通信技術(shù)迭代的“快進(jìn)鍵”。

想想5G科技的“神奇魔力”：不單將通信波長(zhǎng)縮短至毫米級(jí)，還能實(shí)現(xiàn)一平方公里內(nèi)同時(shí)連接100萬(wàn)個(gè)傳感器，這使得超大規(guī)模的數(shù)據(jù)采集和處理成為可能，進(jìn)而增強(qiáng)了隨時(shí)隨地“萬(wàn)物互聯(lián)”的科幻式體驗(yàn)。

與此同時(shí)，通信產(chǎn)業(yè)鏈接也在跟著增加，包括通信設(shè)備（基站、天線、光網(wǎng)絡(luò)）、終端應(yīng)用（移動(dòng)設(shè)備更新、車聯(lián)網(wǎng)）、高清網(wǎng)絡(luò)視頻、VR/AR等各種應(yīng)用場(chǎng)景及其產(chǎn)業(yè)延伸都處在產(chǎn)業(yè)鏈革新的前夜。

有預(yù)測(cè)稱：“5G到2035年將促使全世界GDP增加7%，約35000億美元，新增就業(yè)崗位約2200萬(wàn)?！币搽y怪從國(guó)家到企業(yè)，再到普羅大眾普遍都對(duì)5G喜大普奔、趨之若鶩。

02

5G的現(xiàn)實(shí)難題

雖然愿景很美好，可是發(fā)展5G哪有那么容易？且不說(shuō)，號(hào)稱“萬(wàn)物互聯(lián)”的5G需要承載更多智能設(shè)備的連接，是否會(huì)拖累其數(shù)據(jù)傳輸速度還有待考量。

更核心的問(wèn)題是5G投資變現(xiàn)問(wèn)題，單是5G基站建設(shè)成本就足以難倒一大片。因?yàn)殡S著通信量的劇增，移動(dòng)通訊技術(shù)也將經(jīng)歷“大哥大、諾基亞時(shí)期無(wú)線電波長(zhǎng)趨長(zhǎng)——4G時(shí)期頻率趨高、速度趨快——5G時(shí)期波長(zhǎng)趨短甚至趨近于直線”的迭代過(guò)程，這也意味著移動(dòng)通信基站的數(shù)量必然將隨之大幅度增加。

原因很簡(jiǎn)單：“電磁波在傳輸?shù)倪^(guò)程中頻率越高、波長(zhǎng)越短，其在傳播的過(guò)程中衰減的就越厲害”。處于高頻段的5G由于毫米波傳輸距離短，就面臨著傳播過(guò)程中覆蓋能力大幅減弱的問(wèn)題。

因此，相較于4G，覆蓋同一區(qū)域5G就需要更多的基站，其基站數(shù)量將約是4G的5倍。

可基站是要花錢買的，誰(shuí)愿意出這么高的成本？從2G、3G到4G、5G，越來(lái)越短的代差間隔，極大地壓縮了移動(dòng)通信投資回收期，也造成了利潤(rùn)及利潤(rùn)率增長(zhǎng)的巨大壓力。

再者，運(yùn)營(yíng)商還面臨著基站建設(shè)、租賃成本和物業(yè)談判等諸多壓力。

況且，那么多的基站，每一個(gè)基站內(nèi)又需要安裝無(wú)數(shù)的芯片，投入各種各樣的設(shè)施，錢從哪里來(lái)？這還不算，受制于波長(zhǎng)較短的制約，將來(lái)大規(guī)模天線的使用使得5G基站成本更高，還需新建或大規(guī)模改造核心網(wǎng)和傳輸網(wǎng)，后期的設(shè)備升級(jí)、維護(hù)都需要足夠的經(jīng)費(fèi)維持。

即便是造出來(lái)了，5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的高昂成本最后也可能要由消費(fèi)者來(lái)消化。事實(shí)上，“最近推出5G試驗(yàn)套餐的芬蘭運(yùn)營(yíng)商，就是按照5倍的價(jià)格去定用戶月費(fèi)用的！”如此盤算下來(lái)，5G基站建設(shè)“處處都得用錢”，從投入到成本回收，這些壓力都會(huì)使很多運(yùn)營(yíng)商“三思而后行”。

03

中美兩條路線

本是簡(jiǎn)單的移動(dòng)通訊技術(shù)問(wèn)題，卻因?yàn)?G基站的畸高成本被演化成了商業(yè)問(wèn)題。也正是基于商業(yè)原則，為了降低運(yùn)營(yíng)成本保證利潤(rùn)空間，發(fā)達(dá)國(guó)家走了一條商業(yè)化的路線。

比如美國(guó)，一向主導(dǎo)“互聯(lián)網(wǎng)自由”，可是沒(méi)有利潤(rùn)，偏僻落后的地方運(yùn)營(yíng)商就不會(huì)裝網(wǎng)絡(luò)基站，據(jù)美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)農(nóng)村地區(qū)，39%的人沒(méi)有接入寬帶互聯(lián)網(wǎng)，在城市這一比例僅為4%。也難怪，一入美國(guó)大峽谷便無(wú)法使用智能手機(jī)，好似與世隔絕。

如今，美國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)布局同樣主要集中在大城市，且傾向于NSA模式，即在4G的基礎(chǔ)上略加改造，主要是為了彌補(bǔ)4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋密度低的缺陷，根本無(wú)法滿足5G對(duì)低時(shí)延和傳輸可靠性的要求。

雖然美國(guó)特朗普政府的國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)也曾想由政府主導(dǎo)建設(shè)集中化的5G網(wǎng)絡(luò)企業(yè)租用，但一經(jīng)報(bào)道，就遭到了國(guó)內(nèi)民眾的反對(duì)。

而在中國(guó)，“基站下鄉(xiāng)”等得到了廣泛落實(shí)。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前中國(guó)各類移動(dòng)基站（電臺(tái)、微波、長(zhǎng)波）近640萬(wàn)個(gè)，3G/4G基站總數(shù)達(dá)到479萬(wàn)個(gè)，其中4G基站的數(shù)量達(dá)到了339.3萬(wàn)個(gè)，而同期美國(guó)不超過(guò)30萬(wàn)個(gè)、印度不超過(guò)70萬(wàn)個(gè)。

另一方面，中國(guó)自2016年1月開(kāi)始研發(fā)5G技術(shù)，預(yù)計(jì)2020年將建成100萬(wàn)個(gè)5G基站，全面鋪開(kāi)時(shí)將達(dá)到3000萬(wàn)個(gè)基站。

不止如此，中國(guó)政府采用頻譜資源分配的方式，按照不同比例分給三大運(yùn)營(yíng)商、廣電等。

對(duì)5G公眾移動(dòng)通信系統(tǒng)頻率占用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行“頭3年減免，后3年逐步到位”的優(yōu)惠政策，直接減輕了運(yùn)營(yíng)商的5G運(yùn)營(yíng)成本。

更重要的是，中國(guó)5G明確采用SA獨(dú)立組網(wǎng)模式，獨(dú)立于4G另外組網(wǎng)，吻合5G未來(lái)的不同應(yīng)用場(chǎng)景。

而且，在中國(guó)的5G發(fā)展普遍得到各級(jí)政府部門支持，“先公有大樓、后全覆蓋”，不僅降低了建設(shè)成本，也大大加快了網(wǎng)絡(luò)部署的速度。

04

產(chǎn)業(yè)配套的中國(guó)套路

如前所述，5G布局的商業(yè)問(wèn)題在中國(guó)并不突出，然而產(chǎn)業(yè)配套的導(dǎo)向問(wèn)題又該何解？

畢竟，5G的發(fā)展并不只是移動(dòng)通信、建設(shè)基站這么簡(jiǎn)單，還涉及與之相關(guān)的一系列產(chǎn)業(yè)配套：上游要搞基站升級(jí)，中游要兼顧網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，下游還要匹配云計(jì)算、車聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等終端產(chǎn)品應(yīng)用場(chǎng)景，其間還包括光纖光纜、光模塊、小微基站等各細(xì)分產(chǎn)業(yè)鏈。

此時(shí)，中國(guó)的大市場(chǎng)又將產(chǎn)業(yè)配套問(wèn)題化解于無(wú)形。畢竟，由于中國(guó)體量太大，僅中國(guó)移動(dòng)用戶數(shù)量就高達(dá)9億多，比歐美發(fā)達(dá)國(guó)家運(yùn)營(yíng)商的用戶總和都多，中國(guó)無(wú)疑擁有5G時(shí)代絕對(duì)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

再加上，TDD和FDD作為移動(dòng)通信系統(tǒng)中的兩大雙工制式。在3G/4G時(shí)代，歐美普遍采用的FDD模式一直保持著主流的地位，可到了高頻率時(shí)代對(duì)連續(xù)大帶寬頻率資源的需求，中國(guó)堅(jiān)持的TDD模式優(yōu)勢(shì)盡顯。中國(guó)移動(dòng)通信可謂是擁有TDD網(wǎng)絡(luò)絕對(duì)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和歷史發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。

如此一來(lái)，全世界的通訊商、工廠，乃至芯片集成電路等方方面面的商人還有誰(shuí)不跟著中國(guó)走？

即便是本著商業(yè)原則追求最大市場(chǎng)，也都將按照中國(guó)5G大市場(chǎng)這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)匹配，謀求與中國(guó)制式配套供應(yīng)。毋庸置疑，從跟隨到突破，從突破到引領(lǐng)，5G的話語(yǔ)權(quán)正在發(fā)生轉(zhuǎn)移。

更何況，通信領(lǐng)域的最高標(biāo)準(zhǔn)就是編碼，而現(xiàn)實(shí)中并不是誰(shuí)的技術(shù)高、誰(shuí)的話語(yǔ)權(quán)就最大，反而是“誰(shuí)的盤子大，誰(shuí)就來(lái)制定游戲規(guī)則”。

05

中國(guó)的5G主導(dǎo)權(quán)

遙想3G時(shí)代，中國(guó)的電信設(shè)備市場(chǎng)被“七國(guó)八制”，即來(lái)自7個(gè)國(guó)家的8種制式設(shè)備瓜分，也正是因?yàn)楦鞣N制式之間相互割裂，把中國(guó)的通信市場(chǎng)肢解的七零八落，有的只得遵循國(guó)外通信巨頭制定的標(biāo)準(zhǔn)。

可如今，中國(guó)占據(jù)著市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，就是在編碼領(lǐng)域也位列第一梯隊(duì)。在編碼領(lǐng)域內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)，中國(guó)占了21項(xiàng)，歐洲14項(xiàng)，美國(guó)9項(xiàng)，日本4項(xiàng)，韓國(guó)只有2項(xiàng)。想當(dāng)初，高通之所以能橫行霸道，就是因?yàn)槠湓谕ㄐ蓬I(lǐng)域有很多專利，讓全世界很多科技公司都懼怕高通。

雖然，基于主要國(guó)家手中都占據(jù)著一定的5G標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)，世界5G標(biāo)準(zhǔn)仍舊不可能由一個(gè)國(guó)家、也不能由少量企業(yè)來(lái)制定，而是各國(guó)各企共同出力。然而，一個(gè)完整體系之下的5G標(biāo)準(zhǔn)，需要進(jìn)行多個(gè)子標(biāo)準(zhǔn)的立項(xiàng)，哪個(gè)國(guó)家和企業(yè)立項(xiàng)多，自然在整個(gè)5G標(biāo)準(zhǔn)中就擁有主動(dòng)權(quán)。

因?yàn)樵?G發(fā)展的線路圖中，中國(guó)不僅擁有著中國(guó)移動(dòng)、聯(lián)通、電信等一批運(yùn)營(yíng)商，還有華為這樣的通信系統(tǒng)設(shè)備制造商，更有世界上最多的天線、直放站等相關(guān)的設(shè)備生產(chǎn)商。

可以說(shuō)，任何一項(xiàng)5G的子標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)，倘若脫離了中國(guó)，都很難玩下去。因此，在5G發(fā)展的過(guò)程中，由于中國(guó)市場(chǎng)最大、出力最多，編碼的幾率也最大。