打開(kāi)智能手機(jī)，我們可以進(jìn)行支付、聊天、付款、叫外賣(mài)、打車(chē)、購(gòu)物、醫(yī)院掛號(hào)等等，現(xiàn)代人的生活似乎已經(jīng)離不開(kāi)這些各式各樣的應(yīng)用軟件了。與此同時(shí)，功能越來(lái)越豐富的背后也隱藏著隱患，危害到用戶(hù)的信息安全和財(cái)產(chǎn)安全。

人們每天攜帶的移動(dòng)設(shè)備里安裝了很多應(yīng)用程序，但這些應(yīng)用程序仍然缺乏強(qiáng)健的安全性。為什么會(huì)存在這樣的問(wèn)題呢？研發(fā)人員又該如何解決？

手機(jī)應(yīng)用程序(APP)帶來(lái)了極大的便利，改變了通信方式，體現(xiàn)了人類(lèi)無(wú)窮的創(chuàng)造力。使用智能手機(jī)，掃一掃就能購(gòu)買(mǎi)到食物、衣服或者其它物品；你可以手機(jī)支付、和朋友聊天、遠(yuǎn)程和親人視頻；可以記錄運(yùn)動(dòng)數(shù)據(jù)、拍攝視頻和照片；還可以收聽(tīng)節(jié)目、音樂(lè)，當(dāng)手電筒或者給吉他調(diào)音。

但是，同時(shí)APP可能將你的個(gè)人信息、醫(yī)療記錄或者財(cái)務(wù)信息都泄露給黑客。這會(huì)導(dǎo)致不法分子盜用你的銀行賬戶(hù)、暴漏隱私，足以讓你的生活不得安寧。

這全部或者大部分歸咎于大多數(shù)APP開(kāi)發(fā)人員將時(shí)間和金錢(qián)用在附加的功能上，而不注重保護(hù)客戶(hù)隱私。這些APP功能豐富，但安全性較差。
現(xiàn)在，數(shù)十億人隨身攜帶著虛擬數(shù)據(jù)炸彈，每人的口袋里有數(shù)十枚炸彈。APP分析和APP市場(chǎng)數(shù)據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)App Annie 指出平均來(lái)說(shuō)，智能手機(jī)用戶(hù)在手機(jī)上安裝了60至90個(gè)APP，每月大約使用30個(gè)APP，每天啟動(dòng)9個(gè)APP。

那需要采取什么措施以改變當(dāng)前的困境？或許用戶(hù)需要安全性更高的APP。但現(xiàn)實(shí)是消費(fèi)者還沒(méi)有想要為安全性更高的手機(jī)支付更高費(fèi)用的意向。將來(lái)也很難講。

Positive Technologies公司一份研究報(bào)告指出：手機(jī)APP帶來(lái)的是高風(fēng)險(xiǎn)的便利。這也不足為奇。

該公司研究了17款手機(jī)APP，發(fā)現(xiàn)43％的安卓應(yīng)用程序和38％的iOS應(yīng)用程序中發(fā)現(xiàn)了高風(fēng)險(xiǎn)漏洞。

報(bào)告還發(fā)現(xiàn)：

- 不安全的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)是最常見(jiàn)的問(wèn)題，這在76％的移動(dòng)應(yīng)用程序中都有發(fā)現(xiàn)。不安全的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)會(huì)將密碼、財(cái)務(wù)信息、個(gè)人數(shù)據(jù)和通信暴露在風(fēng)險(xiǎn)中。

- 通過(guò)惡意軟件，89％的漏洞可以被黑客利用。這意味著黑客幾乎不需要訪(fǎng)問(wèn)智能手機(jī)就能竊取數(shù)據(jù)。

- 大多數(shù)漏洞是由安全機(jī)制漏洞導(dǎo)致的，不僅是APP本身，而且是服務(wù)器上的漏洞。服務(wù)器由開(kāi)發(fā)人員托管并與APP進(jìn)行通信。研究人員在74％的iOS應(yīng)用程序和57％的安卓應(yīng)用程序中發(fā)現(xiàn)了這樣的漏洞，其中42％的服務(wù)器端組件存在這種漏洞。

由于此類(lèi)漏洞會(huì)在設(shè)計(jì)階段擴(kuò)大，因此修復(fù)它們需要對(duì)代碼進(jìn)行重大修改。

同時(shí)，用戶(hù)的疏忽也是造成安全隱患的很大原因。報(bào)告稱(chēng)：“很多網(wǎng)絡(luò)攻擊都是由于用戶(hù)的疏忽大意。升級(jí)特權(quán)或者下載軟件的時(shí)候可能讓惡意攻擊有機(jī)可乘?！?/p>

為什么手機(jī)APP會(huì)如此不安全呢？

這個(gè)問(wèn)題的答案與APP盛行的原因幾乎一致。新思科技高級(jí)安全策略師Jonathan Knudsen指出，也并不只是手機(jī)APP存在各種漏洞。他說(shuō)：“所有行業(yè)使用的各種類(lèi)型的軟件都有相似的挑戰(zhàn)。迫于要在盡可能低的預(yù)算和最短的時(shí)間內(nèi)開(kāi)發(fā)出功能的壓力，開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)通常都專(zhuān)注在功能上。但不幸的是，安全往往會(huì)被忽略，直到災(zāi)難性事件發(fā)生后才不得不重視起來(lái)?！?/p>

為盡早獲利而犧牲安全

即使新聞總有報(bào)道信息泄露的消息，因?yàn)槔嬲T惑，廠(chǎng)商還是會(huì)將其功能豐富的APP盡快推出，即使要犧牲產(chǎn)品的安全性也無(wú)所謂。他們優(yōu)先考慮的是比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更快推出產(chǎn)品。

但諷刺的是，任何一位優(yōu)秀的安全專(zhuān)家都會(huì)告訴你可靠的安全并不會(huì)拖慢開(kāi)發(fā)速度，反而會(huì)提升開(kāi)發(fā)速度。

部署安全性看起來(lái)耗時(shí)又昂貴。Jonathan Knudsen指出，創(chuàng)建安全的APP要求在軟件開(kāi)發(fā)生命周期（SDLC）的不同階段執(zhí)行不同的活動(dòng)，例如威脅建模、靜態(tài)分析和動(dòng)態(tài)分析等。

為此，開(kāi)發(fā)人員需要添加軟件組件分析（SCA），以幫助開(kāi)發(fā)人員查找和修復(fù)開(kāi)源軟件組件的任何漏洞或許可問(wèn)題。

更容易地在手機(jī)APP里構(gòu)建安全性

盡管用戶(hù)在自己的移動(dòng)設(shè)備上使用APP時(shí)需要對(duì)安全性承擔(dān)一些責(zé)任，例如使用安全密碼并且不應(yīng)從不可靠的來(lái)源安裝APP。Jonathan Knudsen對(duì)此表示贊同。他補(bǔ)充道：“但開(kāi)發(fā)人員的責(zé)任更大。他們控制數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)方式和位置、存儲(chǔ)的時(shí)間長(zhǎng)短以及數(shù)據(jù)的安全性。開(kāi)發(fā)人員控制身份驗(yàn)證如何進(jìn)行，用戶(hù)需要多久重新證明其身份等?！?/p>

開(kāi)發(fā)人員有責(zé)任安全地開(kāi)發(fā)其應(yīng)用程序，時(shí)?？紤]安全風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，并盡早將安全性構(gòu)建在A(yíng)PP開(kāi)發(fā)階段。