華為已經(jīng)開(kāi)始生產(chǎn)不含美國(guó)零部件的5G基站，而華盛頓郵報(bào)指出，華為將換用自已的產(chǎn)品，當(dāng)然華為雖有全能之相，但并非事事皆完美，備胎計(jì)劃也是無(wú)奈之舉，其自研芯片的性能仍與世界領(lǐng)先廠商有一定的差距，任正非也多次表示，希望與世界合作共贏，始終堅(jiān)決支持產(chǎn)業(yè)的全球化運(yùn)作，因?yàn)樗鼪Q不是意氣用事能解決的問(wèn)題。

但是能如華為那樣，早有危機(jī)感，并充滿自信的公司在中國(guó)并不多見(jiàn)。如今美方的策略仍是不可預(yù)料，時(shí)緊時(shí)松，在半導(dǎo)體領(lǐng)域中尚未下“死手”，因此要作好最壞情況出現(xiàn)時(shí)的對(duì)策非常重要。

觀察近期中國(guó)在多個(gè)方面的進(jìn)步，有些是令人欣慰。如阿里巴巴，騰訊等互聯(lián)網(wǎng)公司已進(jìn)入世界一流。在AI領(lǐng)域，雖落后于美國(guó)，但是增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，專利申請(qǐng)的數(shù)量等已居全球首位。另外在貿(mào)易戰(zhàn)下對(duì)于提高產(chǎn)品國(guó)產(chǎn)化的認(rèn)識(shí)有大的提高，非常有利于設(shè)備及材料業(yè)的進(jìn)步。

中國(guó)已是全球GDP第二大國(guó)家，但是在半導(dǎo)體領(lǐng)域，它不是居第二位，尤其在產(chǎn)業(yè)鏈的上游，如EDA工具，半導(dǎo)體設(shè)備與材料等方面，差距仍很大，表明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)不穩(wěn)。在當(dāng)前情況下，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的安全性必須予以極大的重視，然而由于它們都是全球壟斷產(chǎn)業(yè)，加上投資周期長(zhǎng)，需要人才經(jīng)驗(yàn)的積累，所以非短期內(nèi)能改變，因此要迅速提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展的危機(jī)感與緊迫感。

中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展有它的特殊性，如與全球不同步，現(xiàn)階段以國(guó)有資金投入為主，以及受西方的禁運(yùn)等。加上國(guó)內(nèi)仍有些結(jié)構(gòu)性矛盾長(zhǎng)期困擾，因此中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展雖有所進(jìn)步，但是不能令人滿意，尤其是在貿(mào)易戰(zhàn)下受人欺凌，所以總有一股“恨鐵不成鋼”的感覺(jué)。

要充分認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的復(fù)雜性與長(zhǎng)期性

對(duì)于中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展要以積極的態(tài)度去觀察與評(píng)價(jià)，不能總與臺(tái)積電相比，它是一個(gè)特例。可能主要與自已比，既要看到它的進(jìn)步，來(lái)之不易，也要看到它的復(fù)雜性。這個(gè)產(chǎn)業(yè)依定律每?jī)赡昵斑M(jìn)一個(gè)工藝臺(tái)階，臺(tái)積電已達(dá)5納米試產(chǎn)，并正開(kāi)建3納米工廠，招8，000名人員建研發(fā)中心等，我們跟不上這樣的速度，以及中國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)與半導(dǎo)體的精細(xì)工業(yè)要求，材料純度達(dá)11個(gè)“9”尚有不少差距。

另外要充分認(rèn)識(shí)中國(guó)連公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)都不具備，因此要付出更大的努力與代價(jià)。西方總是頻頻在問(wèn)發(fā)展中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的技術(shù)從哪里來(lái)？它們的含義非常明確，“中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)不從西方購(gòu)買技術(shù)，怎么可能成功？”而另一方面，它們卻千方百計(jì)阻礙技術(shù)的出口中國(guó)以及國(guó)際間的兼并，它們?cè)谝慌岳溲塾^察中國(guó)的自行研發(fā)之路。

眾所周知，半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展并無(wú)捷徑，三駕馬車，包括研發(fā)、兼并及合資、合作，現(xiàn)階段美方嚴(yán)格控制兼并，讓中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)幾乎很難從西方獲得先進(jìn)技術(shù)。另外合資項(xiàng)目可能僅是一個(gè)“權(quán)宜之計(jì)”，它容易得到有些地方政府急于“出成果”的青睞，它們看重的是中方的部分補(bǔ)貼與市場(chǎng)，而先進(jìn)技術(shù)不可能拱手給中國(guó)，也不可能用錢買得到。

觀察在產(chǎn)業(yè)的初期技術(shù)掌握在美國(guó)手中，如臺(tái)積電1987年成立之初，曾向美國(guó)RCA公司購(gòu)買技術(shù)，以及三星在1983年剛開(kāi)發(fā)存儲(chǔ)器時(shí)，曾向美光購(gòu)買64K DRAM技術(shù)，以及近日美光兼并了FWDNXT，一家人工智能軟硬件初創(chuàng)公司。它成立于2017年，總部位于印第安納州的拉斐特，專門構(gòu)建機(jī)器學(xué)習(xí)深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)推理加速器，可從邊緣設(shè)備擴(kuò)展到Xilinx FPGAs、SoCs或SDK等服務(wù)器級(jí)性能，該公司的引擎已經(jīng)為美光的深度學(xué)習(xí)加速器（DLA）技術(shù)提供了動(dòng)力等。似乎購(gòu)買技術(shù)是一條通行之路。

對(duì)于中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)要發(fā)展存儲(chǔ)器，3D NAND閃存及DRAM，技術(shù)從哪里來(lái)可能是一個(gè)無(wú)法躲避的問(wèn)題。專利糾紛已是貿(mào)易的一部分，除了盡可能加快研發(fā)，創(chuàng)建更多的IP之外，證明對(duì)方專利的無(wú)效，及規(guī)避專利風(fēng)險(xiǎn)與聘請(qǐng)最好的律師等是必要手段，相信只要加強(qiáng)重視與準(zhǔn)備好預(yù)案，專利糾紛并非是不可取勝。

為什么中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展能取得最終成功，它具有兩個(gè)獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，一個(gè)是巨大市場(chǎng)，而且是活躍的成熟市場(chǎng)，另一個(gè)是有國(guó)家資金等的支持，這兩條是對(duì)手們無(wú)法與之相比，而且會(huì)充分重視它。

盡管由于工業(yè)基礎(chǔ)，西方技術(shù)封鎖等原因，中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展有所進(jìn)步，但可能不盡如人意，然而一定要堅(jiān)持信念，最終一定會(huì)成功，因?yàn)闀r(shí)間是我們?nèi)〉米詈蟪晒Φ谋ＷC。

時(shí)間是個(gè)關(guān)鍵因素

為什么中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的成功需要時(shí)間的積累。它表明急功近利、彎道超車等都可能是不可取的。觀察現(xiàn)存產(chǎn)業(yè)中的部分骨干企業(yè)，中芯國(guó)際、華虹、北方華創(chuàng)、中微半導(dǎo)體等都已經(jīng)歷了15-20年時(shí)間，甚至更長(zhǎng)。

在貿(mào)易戰(zhàn)下由于缺“芯”少魂，受到種種壓制，心情肯定是刻骨銘心的，但是這一切要正確對(duì)待，表明中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)尚有差距，落后就是要挨打，所以要下定決心去奮起直追。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展是有序的，不可操之過(guò)急，無(wú)論從技術(shù)方面需要開(kāi)發(fā)，生產(chǎn)線中工藝know how需要大量硅片的通過(guò)，從中積累數(shù)據(jù)與經(jīng)驗(yàn)，包括中方、外方人員之間需要磨合與溝通，以及產(chǎn)能的爬坡需要時(shí)間的積累等，這一切都與時(shí)間有關(guān)。

美國(guó)分析師Jim Handy認(rèn)為能夠成為阻礙中國(guó)發(fā)展的不是資金問(wèn)題，而是經(jīng)驗(yàn)問(wèn)題。此話在一定程度上是客觀的。

另外，外部的事情反正也不是我們可以完全控制的，我們也不知道它們何時(shí)會(huì)以何種方式發(fā)難，我們能做的、且必須抓緊時(shí)間做的，就是把企業(yè)做好，做扎實(shí)，尤其是那些骨干企業(yè)。只要企業(yè)成功，萬(wàn)眾一心，任何外部勢(shì)力也只能徒喚奈何。

現(xiàn)階段中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展面臨更加復(fù)雜與困難的環(huán)境，需要付出更大努力與代價(jià)。然而對(duì)于提高國(guó)產(chǎn)化率等是個(gè)最好的時(shí)機(jī)，必須緊緊抓住。只要堅(jiān)持定力，相信未來(lái)中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)一定能取得成功，僅是用時(shí)可能會(huì)更久些。
責(zé)任編輯：wv