據(jù)外媒報道， NFC技術(shù)（即近場通訊技術(shù)）是一項已經(jīng)存在了相當(dāng)長時間的令人印象深刻的技術(shù)：微型無線天線以低于1.5英寸的距離傳輸少量數(shù)據(jù)。如今，NFC使手機能夠進行非接觸式支付，與其他支持NFC的設(shè)備配對，實現(xiàn)更高帶寬的通信，并讀寫“標(biāo)簽”識別產(chǎn)品。

蘋果多年來在NFC方面一直比較滯后。安卓設(shè)備從2010年開始采用NFC，但蘋果直到2014年底才開始采用，即便如此，NFC也并沒有得到蘋果的充分支持：NFC硬件被添加到iPhone6和Apple Watch中，僅僅是為了實現(xiàn)蘋果專有的無線支付解決方案Apple Pay，其他應(yīng)用無法使用。直到2016年底 iPhone 7的發(fā)布，蘋果才讓部分iPhone讀取NFC標(biāo)簽，而又花了三年時間才在iOS 13上增加NFC編寫功能。

在2019年即將結(jié)束之際，iPhone和Apple Watch仍只能通過蘋果支付進行NFC支付，而它們是蘋果僅有的具有NFC支付能力的設(shè)備，iPad和iPod touch直到今天仍然沒有這一功能。這就是為什么蘋果只向iPhone和Apple Watch用戶推銷非接觸式學(xué)生身份證等；盡管你可以在iPad或iPod touch上存儲卡片數(shù)據(jù)，但他們沒有NFC硬件與支付或身份識別終端進行通信。

蘋果對NFC的態(tài)度非常令人困惑，因為NFC功能非常有助于零售商的商店現(xiàn)代化進程。但站在蘋果的股東的立場上，原因似乎很明顯。與iPad和iPod相比，iPhone和Apple Watch的帶來的收益更高。蘋果支付是蘋果服務(wù)業(yè)務(wù)越來越重要的一部分。為什么要給蘋果用戶其他的選項來損害蘋果支付的業(yè)務(wù)呢？

如果你是蘋果的股東，原因似乎很明顯。與iPad和iPod相比，iPhone和Apple Watch能創(chuàng)造更多的收入，而Apple Pay是蘋果服務(wù)業(yè)務(wù)中越來越重要的部分。正因為如此，為什么要通過給蘋果用戶其他選擇來破壞現(xiàn)狀呢？

至少一年來，歐洲監(jiān)管機構(gòu)一直對蘋果的做法感到不安，認為蘋果此舉損害了競爭。本周，德國議會的一個議院投票決定強制蘋果（以及其他類似的公司）以合理的費用向其電子支付競爭對手提供NFC入口。雖然投票結(jié)果尚未簽署法律，且有報道稱德國總理默克爾希望撤銷這一條款，但現(xiàn)在據(jù)說“政府內(nèi)部對這一舉措已達成完全共識”。

蘋果對德國的這一舉措進行了反擊：“我們對這項立法的突然出臺感到驚訝”，“我們擔(dān)心，這項法律草案可能會損害用戶友好性、數(shù)據(jù)保護和金融信息安全。”

如果德國最終通過一項法律，要求蘋果向競爭對手開放NFC接口，它可能會成功地進一步改善蘋果對全球開發(fā)者和用戶的政策。