Whitehat Security研究發(fā)現(xiàn),大多數(shù)開發(fā)人員都將安全性視為編碼和開發(fā)過程的組成部分,但是該行為卻缺乏來自安全專家的支持。
據(jù)悉,WhiteHat Security在本周四發(fā)布了一份報(bào)告,揭示了網(wǎng)絡(luò)安全問題與涉及應(yīng)用程序的網(wǎng)絡(luò)安全支持之間的差距。報(bào)告發(fā)現(xiàn),大多數(shù)開發(fā)人員(85%)認(rèn)為安全性對(duì)于編碼和開發(fā)過程非常重要,而75%的開發(fā)人員則表示他們對(duì)這些應(yīng)用程序的安全性感到擔(dān)憂。
然而盡管如此,在這些開發(fā)人員們所處的團(tuán)隊(duì)中,仍有近一半的團(tuán)隊(duì)缺乏成熟的網(wǎng)絡(luò)安全專家。其中,有57%的參與者表示,他們會(huì)通過使用應(yīng)用程序安全工具來代替專門的專家。受訪者表示,他們使用這些工具每天(33%),每周(29%)和每月(20%)掃描漏洞。
此外,在本次研究中,還有約43%的受訪者表示,他們?nèi)匀粌?yōu)先于應(yīng)用發(fā)布期限而不是安全措施。報(bào)告發(fā)現(xiàn),在某些日期之前交付功能性應(yīng)用的壓力很大,編碼人員要么無視安全性,要么采取捷徑趕在最后期限之前完成。
事實(shí)上,有將近60%的開發(fā)人員表示,他們知道安全性應(yīng)該放在首位,但由于必須遵守截止日期的壓力,他們無法將其視作安全。由于這些壓力,超過一半(52%)的受訪者表示他們已經(jīng)精疲力盡。報(bào)告稱,倦怠可能損害員工的身心健康,并對(duì)工作績效產(chǎn)生負(fù)面影響。
對(duì)此,WhiteHat Security首席戰(zhàn)略官Joseph Feiman則表示,“盡管開發(fā)人員對(duì)代碼保護(hù)的擔(dān)憂正在上升,但顯然該行業(yè)還有很長的路要走。在保護(hù)組織免受網(wǎng)絡(luò)攻擊方面,開發(fā)人員處于最前沿,他們需要正確的工具和培訓(xùn)以應(yīng)對(duì)這一負(fù)擔(dān),”。
同時(shí),F(xiàn)eiman還表明:“隨著應(yīng)用程序越來越受到數(shù)字攻擊者的攻擊,組織和開發(fā)人員將標(biāo)準(zhǔn)安全協(xié)議納入DevOps至關(guān)重要,這種做法被稱為DevSecOps?!辈⒎Q,“這應(yīng)該包括定期的網(wǎng)絡(luò)安全培訓(xùn),應(yīng)用程序安全團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人和可以識(shí)別開發(fā),部署及其他方面漏洞的整體應(yīng)用程序安全平臺(tái)。”
報(bào)告發(fā)現(xiàn),盡管有接受安全培訓(xùn)的建議,但仍有70%的開發(fā)人員表示,他們?cè)诋?dāng)前或以前的職位上均未獲得任何安全認(rèn)證。
不過值得一提的是,技術(shù)技能并不是開發(fā)人員唯一需要的技能。報(bào)告還發(fā)現(xiàn),在當(dāng)今社會(huì)中,軟技能已經(jīng)變得越來越重要,有49%的開發(fā)人員認(rèn)為團(tuán)隊(duì)合作和人際交往能力是最重要的。
-
網(wǎng)絡(luò)安全
+關(guān)注
關(guān)注
11文章
3517瀏覽量
63574 -
應(yīng)用程序
+關(guān)注
關(guān)注
38文章
3346瀏覽量
60428
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
汽車網(wǎng)絡(luò)安全TARA分析全指南:從基礎(chǔ)原理到落地實(shí)操
汽車網(wǎng)絡(luò)安全合規(guī)全流程深度解析——從法規(guī)門檻到落地實(shí)踐
汽車網(wǎng)絡(luò)安全 ISO/SAE 21434是什么?(一)
國產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)安全整機(jī)在工控網(wǎng)絡(luò)安全上的保護(hù)策略
人工智能時(shí)代,如何打造網(wǎng)絡(luò)安全“新范式”
攻擊逃逸測(cè)試:深度驗(yàn)證網(wǎng)絡(luò)安全設(shè)備的真實(shí)防護(hù)能力
嵌入式開發(fā)的關(guān)鍵點(diǎn)介紹
國產(chǎn)“芯”防線!工控機(jī)如何筑牢網(wǎng)絡(luò)安全屏障
華為亮相2025國家網(wǎng)絡(luò)安全宣傳周
開發(fā)人員的應(yīng)用程序和網(wǎng)絡(luò)安全
評(píng)論