近日，在證監(jiān)會歷時一年多的調查核實后，風華高科(000636)信披違規(guī)案迎來審理終結，風華高科財務造假一案終于塵埃落定。

11月24日，風華高科發(fā)布公告稱，公司及相關當事人已于11月22日收到中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書》([2019]13號)。公告顯示，風華高科于2018年8月7日收到中國證券監(jiān)督管理委員會《調查通知書》。公司因涉嫌信息披露違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關規(guī)定，中國證監(jiān)會決定對公司進行立案調查。經查明，風華高科存在財務虛假記載、信披違規(guī)等違法事實。

具體來看，主要有兩方面的內容：

一、披露的信息存在虛假記載

(一)應收賬款形成及處置情況

風華高科開展貿易業(yè)務時，從中捷通信有限公司采購電子產品，再銷售給案外人林某控制下的廣東新宇金融信息科技有限公司、廣州亞利電子有限公司、廣州天河高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)華力科技開發(fā)有限司、廣州鑫德電子有限公司。上述四家公司從2014年下半年起無法向風華高科(含具體經辦部分相關業(yè)務的風華高科下屬子公司肇慶風華機電進出口有限司)支付到期貨款。截至2015年12月31日，仍未能收回前述應收廣州華力、廣州鑫德、廣東新宇和廣州亞利合計約6,319萬元的款項，且對應債權并沒有抵押物等擔保。

2016年12月12日，風華高科召開總裁辦公會，決定2017年繼續(xù)追收本案所涉應收賬款，除了贖回其在宏信證券認購的理財產品，改為認購銀華財富資本管理(北京)有限公司發(fā)行的同等數(shù)額理財產品之外，繼續(xù)沿用上述兩種方式對前述約6,319萬元應收賬款進行處置。

經核實，本案所涉應收賬款對應債權并未實質發(fā)生轉讓、其轉讓時已預計難以按時收回。

(二)2015年年度報告、2016年半年度報告、2016年年度報告存在虛假記載

根據(jù)公告顯示，經證監(jiān)會查明，風華高科的2015年年度報告、2016年半年度報告、2016年年度報告存在虛假記載。其中2016年半年度報告虛增利潤總額6192萬元，占風華高科2016年半年報利潤總額的比例為60.21%，占風華高科2016年年報的比例為33.05%。

二、未及時披露董事會及監(jiān)事會決議

2018年3月23日，風華高科召開第八屆董事會2018年第三次會議和第八屆監(jiān)事會2018年第一次會議，審議通過了《公司2017年年度報告全文》及摘要等19個議案；但于3月27日公告稱，因風華高科實際情況，相關議案需提交董事會和監(jiān)事會重新審議。根據(jù)風華高科于4月28日的公告，未及時披露原因亦包括風華高科年審機構未能按期出具簽字蓋章的審計報告等。

3任董事長5位副總裁26名相關責任人一起被罰

為此，根據(jù)當事人違法行為的事實、性質、情節(jié)與社會危害程度，依據(jù)《證券法》第一百九十三條第一款的規(guī)定，廣東證監(jiān)局決定，責令風華高科改正，給予警告，并處以40萬元罰款；對公司26名涉案人員也給予相應的處罰，罰款金額合計187萬元。

值得注意的是，本案中的當事人除了風華高科公司外，還有26名相關責任人。包括三任董事長李澤中(2016年8月前)、幸建超(2016年9月至2018年2月)、王廣軍(2018年3月后)，1位總裁王金全(2016年9月后)，5位副總裁廖永忠(時任)、賴旭、張遠生、李旭杰、付振曉，以及相關董事、監(jiān)事、高管等。

經營業(yè)績下滑，前三季度凈利驟降60%

公開信息顯示，成立于1984年的風華高科，1996年在深交所掛牌上市，是一家從事高端新型元器件、電子材料、電子專用設備等電子信息基礎產品的高新技術企業(yè)。

值得關注的是，風華高科還在面臨經營業(yè)績下滑的局面。10月29日，風華高科發(fā)布的2019年三季報顯示，年初至報告期末風華高科實現(xiàn)營業(yè)收入23.87億元，同比下降32.02%；歸屬于上市公司股東的凈利潤3.53億元，同比下降60.20%。

關于營業(yè)收入同比減少的原因，風華高科稱主要系公司報告期受市場行情變化影響，主營產品售價及銷量同比下降所致。

二級市場方面，11月25日，公司股價開盤報12.48元/股，開盤后小幅下挫。截至發(fā)稿時間，公司股價為12.29元/股，總市值為110億。