（文章來(lái)源：快科技）

關(guān)于毫米波和Sub-6G，其實(shí)也沒(méi)有什么哪個(gè)更先進(jìn)一些。3GPP定義了5G的頻率范圍，分為Sub-6G和毫米波。一個(gè)移動(dòng)通信制式，必須先規(guī)定一個(gè)這種技術(shù)使用的無(wú)線(xiàn)電的頻率范圍。3GPP是一個(gè)全球主要的專(zhuān)利組織，也一直是制定無(wú)線(xiàn)通信制式的標(biāo)準(zhǔn)組織，現(xiàn)在全球正在部署的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)，基本都是這個(gè)組織制定的。

3GPP定義了兩個(gè)5GNR使用的FR(頻率范圍)，其中FR1包括了部分2/3/4G使用的頻段，也新增加了一部分頻段，定義的頻率范圍區(qū)間為450M-6000Mhz，由于無(wú)線(xiàn)頻譜都在6G之下，也通常被稱(chēng)為Sub-6G。FR2是24250Mhz-52600Mhz，由于這部分頻譜的波長(zhǎng)已經(jīng)進(jìn)入了毫米級(jí)的范疇，所以也被稱(chēng)為毫米波。毫米波和Sub-6G沒(méi)有先進(jìn)與否的問(wèn)題，只不過(guò)不同國(guó)家的選擇。

現(xiàn)在全球主要被部署、研發(fā)的5G頻段是Sub-6G，而只有美國(guó)、日本、韓國(guó)這些國(guó)家在研發(fā)和試用毫米波部署5G，其實(shí)這也沒(méi)有什么先進(jìn)與否的問(wèn)題，而不過(guò)是無(wú)線(xiàn)頻譜資源分配的問(wèn)題。其實(shí)現(xiàn)在對(duì)毫米波最熱心，也最關(guān)注的國(guó)家只有美國(guó)，而之所以這樣，是由于美國(guó)的軍方占據(jù)了Sub-6G里的可分配的大部分頻譜，美國(guó)沒(méi)有足夠的無(wú)線(xiàn)頻譜給運(yùn)營(yíng)商使用，所以美國(guó)的5G部署也不得不從更高頻率的毫米波開(kāi)始。

其實(shí)對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，誰(shuí)家也不希望從毫米波開(kāi)始部署5G。無(wú)線(xiàn)電波有一個(gè)特性，那就是頻譜越高的，繞射能力就越差，覆蓋能力也就越差，尤其是在城市區(qū)域更是如此，毫米波作為一個(gè)超級(jí)高的頻率的無(wú)線(xiàn)電波，其實(shí)更適合做熱點(diǎn)覆蓋以及部分無(wú)阻擋的室內(nèi)覆蓋，做室外基礎(chǔ)覆蓋需要建設(shè)的基站數(shù)量太多了，運(yùn)營(yíng)商也吃不消。毫米波做室外基礎(chǔ)覆蓋，除了受到建筑物的阻擋之外，還會(huì)受到樹(shù)葉的阻擋，甚至是雨水的阻擋。

中國(guó)的5G部署，是和歐洲等主流國(guó)家一樣從Sub-6G開(kāi)始的，還沒(méi)有開(kāi)始部署毫米波，暫時(shí)也不會(huì)部署。其實(shí)這個(gè)不僅僅是5G基站部署的頻率之爭(zhēng)，也同時(shí)是5G話(huà)語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)。5G是一個(gè)涉及到物聯(lián)網(wǎng)的移動(dòng)通信制式，在5G之中，行業(yè)應(yīng)用是主要的應(yīng)用?，F(xiàn)在的一系列的可能涉及到5G的產(chǎn)品，是Sub-6G先成熟，還是毫米波先成熟，這將決定了中國(guó)、美國(guó)誰(shuí)可以在5G這個(gè)移動(dòng)通信制式之中占據(jù)領(lǐng)先的地位。

一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的成熟，需要大量的資金投入，也需要有大量的產(chǎn)品問(wèn)世，這個(gè)也可以說(shuō)是5G 產(chǎn)品的路線(xiàn)之爭(zhēng)。而且，任何前期的產(chǎn)品都包含著巨額的研發(fā)成本，前期的產(chǎn)品都會(huì)很貴。中國(guó)是全球最大的通信制式，其實(shí)不管是3G還是4G的產(chǎn)品，承擔(dān)了絕大部分全球研發(fā)成本的都是在中國(guó)，也可以說(shuō)是中國(guó)基本上消化了3G之后的各種移動(dòng)通信制式的成本。

所以，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的5G產(chǎn)品，都是不支持毫米波的，同時(shí)，中國(guó)還在推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈去降低Sub-6G產(chǎn)品線(xiàn)的整體成本，就是為了在以后的5G之中占據(jù)領(lǐng)先的位置?？偠灾?，Sub-6G和毫米波之間不存在什么技術(shù)先進(jìn)與否的問(wèn)題，其實(shí)這就是美國(guó)和中國(guó)、歐洲在5G上的研發(fā)應(yīng)用方向的不同，美國(guó)從毫米波開(kāi)始也并不是說(shuō)毫米波更先進(jìn)，而只是它沒(méi)有辦法分配足夠的Sub-6G頻譜給運(yùn)營(yíng)商。
（責(zé)任編輯：fqj）