數(shù)字背后的真相

我們都喜歡精彩的故事。AMD鳳凰涅槃就是一個(gè)精彩的故事。AMD確實(shí)打了一個(gè)漂亮的翻身仗、卷土重來，其最新推出的芯片廣受贊譽(yù)。但我們必須對《Steam硬件調(diào)查報(bào)告》中關(guān)于AMD CPU業(yè)務(wù)驚人增長的大量報(bào)道潑些冷水。

事實(shí)上，AMD在過去兩年中并沒有在《Steam硬件調(diào)查報(bào)告》中增長2.5倍，接下來我們將揭開數(shù)字背后的真相，以及關(guān)于Passmark“市場份額報(bào)告”的不實(shí)報(bào)道。

Steam錯誤的硬件調(diào)查結(jié)果

《Steam硬件調(diào)查報(bào)告》追蹤了Steam平臺上1.25億活躍用戶中的一部分，因此媒體經(jīng)常用它來追蹤游戲玩家最常用的硬件和軟件。

Valve的《Steam硬件調(diào)查報(bào)告》已承認(rèn)，2017年9月到2018年5月其調(diào)查數(shù)據(jù)是有破綻的。而最新報(bào)告顯示，在Steam平臺上，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的AMD CPU使用率提高了2.5倍。不幸的是，該報(bào)告得出的結(jié)論是基于2018年1月以來的增長數(shù)據(jù)，而這正好包括了Steam出錯的調(diào)查數(shù)據(jù)部分（如下圖所示）。也就是說，由于采用不準(zhǔn)確的調(diào)查數(shù)據(jù)，最近的這份報(bào)告是不準(zhǔn)確的。

該調(diào)查報(bào)告在此期間的數(shù)據(jù)來自于中國網(wǎng)吧，而這些網(wǎng)吧經(jīng)常每臺計(jì)算機(jī)提交多次內(nèi)容，而不是按設(shè)計(jì)的初衷每年提交一次。這種情況在采用英特爾處理器的系統(tǒng)上經(jīng)常出現(xiàn)，以至于所有的Steam調(diào)查結(jié)果都被扭曲了，包括分辨率、操作系統(tǒng)、使用的GUP等。由于結(jié)果嚴(yán)重扭曲，以至于Valve不得不公開承認(rèn)。

然而，就算這項(xiàng)調(diào)查沒問題，它也并不能真正體現(xiàn)AMD最具競爭力的臺式機(jī)市場。Steam并沒有分享太多關(guān)于其調(diào)查方法的公開信息，例如：每年查詢多少系統(tǒng)，或者調(diào)查數(shù)據(jù)中筆記本電腦和臺式機(jī)的比例，所以我們不能利用這些數(shù)據(jù)來直接比較AMD在桌面游戲平臺的滲透率。這固然是有趣的數(shù)據(jù)，但由于筆記本電腦（約占整個(gè)CPU市場的60％）提交到同一調(diào)查池中，因此數(shù)據(jù)不可避免地發(fā)生傾斜。

調(diào)查顯示，基于2018年4月開始的正確報(bào)告期，AMDCPU在Steam上的使用量增長了約3.48%。同樣，這并不是特別有用的數(shù)據(jù)，但它凸顯了報(bào)告與現(xiàn)實(shí)之間的巨大差異。另外，這些數(shù)字量化了全世界使用的所有處理器，考慮到臺式機(jī)基本5到7年更新一次，它還包含了數(shù)量驚人的前Ryzen時(shí)代的系統(tǒng)。這使得準(zhǔn)確評估當(dāng)前的采用率很困難。

我們轉(zhuǎn)而看看Mercury Research的報(bào)告，AMD和英特爾（以及其它諸多半導(dǎo)體供應(yīng)商）都用這個(gè)調(diào)研機(jī)構(gòu)來做競爭分析報(bào)告，并實(shí)際估算出貨量份額?？梢钥吹?，這些數(shù)字并沒有那么令人興奮，但這些數(shù)字每增加一個(gè)百分點(diǎn)都可能相當(dāng)于幾百萬美元。

再來看看Passmark

最后，簡要介紹一下Passmark。我們經(jīng)常在文章中看到對Passmark調(diào)查結(jié)果的分析，例如：AMD獲得了40%的市場份額。不幸的是，Passmark所謂的“報(bào)告”甚至更具誤導(dǎo)性。

Passmark每季度發(fā)布一次最新調(diào)查結(jié)果，列出公司收到的基準(zhǔn)提交數(shù)量，但由于其極具誤導(dǎo)性的圖表和文章標(biāo)題，許多人誤認(rèn)為這是AMD市場份額的指標(biāo)。這些結(jié)果并不代表實(shí)際的銷售數(shù)字，當(dāng)然也不代表市場份額。它只是量化了用戶運(yùn)行Passmark基準(zhǔn)測試的次數(shù)。如果你正在對系統(tǒng)進(jìn)行超頻并反復(fù)運(yùn)行測試以評估性能改進(jìn)，那么每次測試都將計(jì)入該圖表。

該圖表也是每天更新的，所以你必須從中刪除最后的數(shù)據(jù)點(diǎn)，因?yàn)樗肋h(yuǎn)不可能完整。

我們把這張圖和Mercury Research的臺式機(jī)數(shù)據(jù)與Passmark進(jìn)行比較。隨著時(shí)間推移，AMD CPU的采用率逐漸增加，這之間存在某種松散的關(guān)聯(lián)性，但問題出在增量上。Passmark平均下跌了8%，但峰值高達(dá)13.2%，這與實(shí)際的市場份額增長無關(guān)。事實(shí)上，甚至在AMDCPU份額下降的時(shí)候，也會出現(xiàn)這種情況。

我們把Mercury Research的臺式機(jī)處理器出貨量份額數(shù)據(jù)與Passmark結(jié)果進(jìn)行了嚴(yán)格的對比，而后者可能包括來自筆記本電腦和服務(wù)器的測試提交。正如我們在2017年第三季度和2019年第三季度中所看到的，有大量無法解釋的增量，盡管我們有理由假設(shè)2019年第三季度的Passmark數(shù)據(jù)點(diǎn)是Ryzen新用戶在最近圍繞該問題的爭議期間測量其時(shí)鐘速度的結(jié)果。值得注意的是，這個(gè)錯誤的數(shù)據(jù)點(diǎn)是最近報(bào)告中使用的數(shù)據(jù)點(diǎn)。

為了盡可能周全，盡管沒有太多的歷史數(shù)據(jù)，我們還是繪制了Mercury的整體單位份額數(shù)，來對比Passmark的數(shù)字。但這并沒有什么用。