新冠病毒疫情沖擊之下，以奈飛為代表的網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)被認(rèn)為是一個(gè)處境相對(duì)較好的一個(gè)行業(yè)（民眾居家?jiàn)蕵?lè)增加）。不過(guò)據(jù)外媒最新消息，奈飛日前迎來(lái)一個(gè)壞消息，美國(guó)芯片巨頭博通公司狀告奈飛侵犯了八個(gè)和網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)有關(guān)的技術(shù)專(zhuān)利。

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，博通于3月13日對(duì)奈飛提出了專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。該芯片制造商聲稱(chēng)奈飛侵犯了八項(xiàng)涉及視頻播放和數(shù)據(jù)傳輸?shù)膶?zhuān)利。

博通表示，奈飛的侵權(quán)行為導(dǎo)致了“掐線族”的增加，這降低了對(duì)博通芯片的需求。

所謂的“掐線族”，指的是那些青睞網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)，拋棄了傳統(tǒng)有線電視服務(wù)的新潮人士。實(shí)際上，除了有線電視之外，美國(guó)的衛(wèi)星電視服務(wù)也受到了視頻的沖擊。專(zhuān)業(yè)統(tǒng)計(jì)顯示，近些年網(wǎng)絡(luò)視頻已經(jīng)導(dǎo)致有線電視和衛(wèi)星電視的用戶大規(guī)模流失，正在引發(fā)新一輪并購(gòu)熱潮。

博通訴狀稱(chēng):“作為奈飛提供的網(wǎng)絡(luò)視頻點(diǎn)播服務(wù)的直接結(jié)果，依托機(jī)頂盒的傳統(tǒng)有線電視服務(wù)市場(chǎng)已經(jīng)下降，并繼續(xù)下降，從而大幅減少了博通的機(jī)頂盒業(yè)務(wù)。”

奈飛的一名發(fā)言人拒絕對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。

博通表示，它在2019年9月把侵犯專(zhuān)利權(quán)的情況通知了奈飛，但奈飛拒絕參與博通專(zhuān)利授權(quán)的談判。

“別無(wú)選擇之下，博通公司提起訴訟是為了保護(hù)他們的權(quán)利以及他們?cè)谛录夹g(shù)研發(fā)方面的投資，”這一訴狀稱(chēng)。

2017年，博通還對(duì)智能電視制造商提起了一系列專(zhuān)利訴訟。

第二年，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)做出不利于博通的裁決，認(rèn)定兩名被告Vizio和和西格瑪設(shè)計(jì)公司沒(méi)有侵犯博通的專(zhuān)利。

最近在1月份的一次審判后，陪審團(tuán)裁決博通公司侵犯了加州理工學(xué)院的專(zhuān)利，命令博通公司賠償2.7億美元。另外蘋(píng)果公司也被要求對(duì)加州理工學(xué)院支付8.378億美元。

陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)，蘋(píng)果的蘋(píng)果手機(jī)、平板電腦和其他設(shè)備使用的是博通芯片，該芯片依賴(lài)于加州理工學(xué)院獲得專(zhuān)利的無(wú)線數(shù)據(jù)技術(shù)。博通和蘋(píng)果都表示將對(duì)判決提出上訴。

值得一提的是，奈飛是一家網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)公司，主要的商業(yè)模式就是拍攝大量的優(yōu)質(zhì)電視劇電影，通過(guò)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)視頻會(huì)員獲得收入，奈飛沒(méi)有生產(chǎn)電子硬件，因此歷史上遭到專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的情況非常罕見(jiàn)。

去年初，美國(guó)一家兒童出版商曾經(jīng)把奈飛告上法庭，稱(chēng)奈飛電視劇《黑鏡：潘達(dá)斯奈基》中的一句話侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)，這家出版社要求奈飛賠償2500萬(wàn)美元。

此次提出訴訟的博通公司，前身是新加坡半導(dǎo)體公司“安華高”，后來(lái)通過(guò)多次并購(gòu)做大了規(guī)模，并且采用了被收購(gòu)的美國(guó)芯片公司“博通”的名字。這家公司的首席執(zhí)行官是馬來(lái)西亞華人陳福陽(yáng)，他早前曾經(jīng)計(jì)劃收購(gòu)全球智能手機(jī)芯片和電信專(zhuān)利授權(quán)巨頭高通公司，但是在美國(guó)政府干預(yù)下遭到失敗。