機(jī)器學(xué)習(xí)算法無(wú)處不在。不只是Facebook和Google。公司正在使用它們提供個(gè)性化的教育服務(wù)和高級(jí)商業(yè)智能服務(wù)，以抗擊癌癥并檢測(cè)假冒商品。從農(nóng)業(yè)到制藥。從AI控制的自動(dòng)駕駛汽車到臨床決策支持軟件。

該技術(shù)將使我們集體變得更富有，并更有能力提供人類福利，人權(quán)，人類正義以及促進(jìn)我們?cè)谏鐓^(qū)中生活良好所需要的美德。我們應(yīng)該歡迎它，并盡一切努力促進(jìn)它。

與任何新技術(shù)一樣，存在道德挑戰(zhàn)。新技術(shù)會(huì)公平和透明嗎？利益會(huì)分配給所有人嗎？他們會(huì)加劇現(xiàn)有的不平等嗎？

開發(fā)和使用AI系統(tǒng)的組織需要道德原則，以指導(dǎo)他們應(yīng)對(duì)我們已經(jīng)面臨的挑戰(zhàn)以及即將面臨的挑戰(zhàn)。

去年，我的行業(yè)協(xié)會(huì)軟件和信息行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布了有關(guān)AI和數(shù)據(jù)分析的道德原則的問題簡(jiǎn)介，以應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)。它借鑒了權(quán)利，福利和美德的經(jīng)典倫理傳統(tǒng)，使組織能夠仔細(xì)檢查其數(shù)據(jù)實(shí)踐。

公司需要恢復(fù)在商業(yè)上，尤其是在有關(guān)信息收集和使用的機(jī)構(gòu)決策中，以道德的方式思考的能力。這些原則是切實(shí)可行的指南。

SIIA不是唯一一個(gè)將倫理考慮帶入AI和數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域的實(shí)體。計(jì)算機(jī)科學(xué)組織的機(jī)器學(xué)習(xí)公平性，問責(zé)制和透明度（FAT / ML）已起草了自己的原則。另一組在Asilomar開會(huì)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家起草了更廣泛的原則。IEEE已提出與設(shè)計(jì)中的道德價(jià)值觀有關(guān)的原則。 ACM最近發(fā)布了一組原則，旨在確保AI算法使用的公平性。信息問責(zé)基金會(huì)在其關(guān)于人工智能，倫理學(xué)和增強(qiáng)數(shù)據(jù)管理的報(bào)告中制定了一套非常有用的原則。

在2017年10月的經(jīng)合組織會(huì)議上，關(guān)于AI的一些不同道德方法在AI：智能機(jī)器，智能策略的會(huì)議上進(jìn)行了宣講。日本在2016年G7會(huì)議上提出了對(duì)AI的道德規(guī)則的要求，而意大利人在2017年G&G會(huì)議上提出了對(duì)AI的道德規(guī)則的要求。最近一次G7會(huì)議于2018年3月28日結(jié)束，發(fā)表了關(guān)于人工智能的聲明，鼓勵(lì)研究“審查AI的道德考量”。美國(guó)政府最近宣布將“與我們的盟國(guó)合作”以“增進(jìn)對(duì)”人工智能技術(shù)的信任，從而涉足這一領(lǐng)域。

歐盟委員會(huì)在其最近發(fā)布的《歐洲人工智能交流》中，提議在AI聯(lián)盟內(nèi)制定“ AI倫理準(zhǔn)則” ，以“ 歐洲”科學(xué)與新技術(shù)倫理學(xué)小組發(fā)表的這一聲明為基礎(chǔ)。

這些都是積極的發(fā)展。但是需要一些注意事項(xiàng)。到目前為止，抽象的倫理聲明只會(huì)使我們受益?？尚械牡赖略瓌t需要考慮在特定情況下如何使用AI。例如，涉及自動(dòng)武器的道德問題與使用AI進(jìn)行累犯評(píng)分或就業(yè)篩選所涉及的道德問題大不相同。因此，SIIA就如何將權(quán)利，正義，福利和美德的一般原則應(yīng)用于通過使用不同的影響分析確保算法公平性的特定案例提供了具體建議。

此外，沒有專門適用于AI的特殊道德原則，但不適用于其他數(shù)據(jù)分析和預(yù)測(cè)模式。在AI應(yīng)用程序的開發(fā)和實(shí)施中，必須尊重和尊重尊重權(quán)利，增進(jìn)福利和培養(yǎng)人的道德的道德要求，并且需要大量艱苦的概念和實(shí)證工作來(lái)正確地做到這一點(diǎn)。但這與為AI尋找獨(dú)特的規(guī)范性準(zhǔn)則不同。