序

可能大部分讀者都在想，為什么在這以 dubbo、spring cloud 為代表的微服務時代，我要還要整理這種已經(jīng)“過時”高可用集群架構？

本人工作上大部分團隊都是7-15人編制的開發(fā)團隊，對應的公司項目也大都是中小型項目，最大的項目 PV/UV 也就只有 10w/2w 。在這樣的場景下，中小型公司一般都是創(chuàng)業(yè)起步?jīng)]多久，大部分都需要本著“開源節(jié)流”、“以最小的成本把產(chǎn)出最大化”。微服務架構相比于高可用集群架構，個人理解，對于技術團隊的成員編制相對要多一點，服務器部署成本相對也要高一點。

作為技術團隊負責人，肯定要為企業(yè)整體成本考慮，否則要不了多久，便是討薪大軍的一員了吧。。。

一、如何選擇

1、高可用集群

適用于中小型創(chuàng)業(yè)公司項目架構，小型技術團隊快速迭代版本發(fā)布部署需求，前期低成本運行，爆發(fā)時可通過投入適量成本橫向擴容服務器抗壓。

特點：

前期技術開發(fā)成本低

一定的服務器擴容成本

核心團隊編制及技能要求較少

項目發(fā)布部署基本無依賴，時間成本低

服務器運維成本一般

大而全的項目模塊分離設計

更省更穩(wěn)的技術架構選擇

微服務架構強迫癥不適用

2、微服務架構

適用于業(yè)務架構較大的中大型科技公司項目架構，系統(tǒng)可拆分多個項目單獨運營，大型技術團隊、平臺產(chǎn)品規(guī)范化管理，前期投入一定的成本，可以低成本擴容指定服務的服務器抗壓。

前期一定的技術開發(fā)成本

較低的服務器擴容成本

核心團隊編制及技能要求較高

項目發(fā)布部署存在依賴，逐個部署，時間成本較高

服務器運維成本一般或較高

較清晰的項目模塊分離設計

更潮更時尚的技術架構選擇

二、高可用集群架構

1、必備服務器清單

負載均衡服務器

web項目服務器

緩存服務器

數(shù)據(jù)庫服務器（主備）

注意：可能有人會問，若是小型項目單機服務，負載均衡是否就不需要？負載均衡主要工作是分發(fā)請求到源服務器，另一個作用也是為了保護源服務器，不暴露服務器真實IP，大幅度降低服務器被DDoS攻擊的風險，可參考《被人DDoS攻擊了，分析一下原理和防護》 一文。

2、擴展服務器清單

更多web項目服務器（集群負載）

異步服務服務器（配置中心、消息隊列、job任務等）

數(shù)據(jù)庫服務器（讀寫分離、主從復制）

文件服務器

2、架構圖

三、微服務架構

1、服務器清單

dubbo / spring cloud 全家桶組件服務器

負載均衡服務器

A模塊 web項目服務器

B模塊 web項目服務器

C模塊 web項目服務器

XXX模塊 web項目服務器

緩存服務器

數(shù)據(jù)庫服務器

文件服務器

異步服務服務器（配置中心、消息隊列、job任務等）

2、架構圖

四、總結

綜上，我們對于高可用集群和微服務架構做了簡單的場景和架構圖分析，并不是說什么場景下一定要用什么架構，也不是說什么最潮流就用什么架構，而是根據(jù)實際成本和產(chǎn)出作為出發(fā)點做選擇。

創(chuàng)業(yè)公司剛起步，資金可能也就百來萬，搞微服務架構，光技術團隊和服務器一個月的成本就占了公司一大頭，產(chǎn)品還沒上線，公司就已經(jīng)倒閉了；

有資源的公司，動不動就能獲得千萬級甚至更高級別的融資，業(yè)務方向眾多，若還只是用高可用架構，所有的業(yè)務模塊都臃腫在一個項目里，不論是代碼管理還是人員管理上，都是巨大的資源消耗。