（文章來源：中關村在線）

全球新型冠狀病毒疫情仍在持續(xù)發(fā)展，各國醫(yī)療系統(tǒng)都受到了巨大的挑戰(zhàn)。過去有人認為美國憑借發(fā)達的醫(yī)療體系和資源、最高的十萬人ICU比例對付新冠不在話下，現(xiàn)在看來醫(yī)療資源瞬間遭到擠兌，也危如累卵。3D打印技術的好處在于快速小批量的靈活制造，雖然不能直接用于控制疫情，但是還是帶來莫大的幫助。

國內(nèi)由于發(fā)現(xiàn)和通報新冠病毒較早，率先利用3D打印技術補充醫(yī)療資源。醫(yī)護人員長時間佩戴口罩對耳部和面頰造成勒痕，從業(yè)者則研發(fā)了3D打印口罩綁帶來固定口罩，緩解醫(yī)務人員的不適。另外還有3D打印護目鏡、3D打印獨立隔離病房以及重癥病患的肺部病灶模型，從多個角度為一線帶來一些幫助。

海外疫情發(fā)展也非常迅猛，此時3D打印企業(yè)紛紛調(diào)轉(zhuǎn)生產(chǎn)力，全力支持抗擊新冠。美企業(yè)3D打印咽拭子，補充大量未確診病患需要核酸檢測采樣所造成的咽拭子短缺；3D打印呼吸機分路器，由于重癥病人數(shù)量龐大而造成呼吸機資源不足，分路器可以讓兩位或多名患者共用一臺呼吸機；3D打印PPE面罩固定零件，快速補充醫(yī)用防護面罩（面罩的門簾仍然采用傳統(tǒng)工藝生產(chǎn)）。

另外在意大利，蘭博基尼利用3D打印技術生產(chǎn)呼吸機供氣裝置和PPE面罩零件；F1車隊利用3D打印設備生產(chǎn)呼吸機零件；3D打印呼吸閥用于病人的一次性使用呼吸機；荷蘭3D打印服務商設計了免手握式的門把手，幫助人們減少對高危物品的接觸。總之3D打印技術能夠快速靈活地設計樣件，靈活轉(zhuǎn)換產(chǎn)能，為補充抗擊疫情所需的醫(yī)療資源做了不少貢獻。

當然問題也隨之而來，并不是任何一家有3D打印機的企業(yè)或個人都能幫得上忙。眾所周知醫(yī)療設備尤其是醫(yī)療器械需要市場準入，這是對醫(yī)務人員和患者的安全健康負責。而3D打印企業(yè)尤其是非醫(yī)療領域的3D打印企業(yè)往往沒有相關認證或資質(zhì)，因此即使能快速制造出來也無法大規(guī)模投入使用。

美國則在有基本安全保障的前提下，為3D打印醫(yī)療物資開了綠燈。美FDA對Formlabs 的3D打印醫(yī)療用品進行豁免，前提是要在有資質(zhì)的制造商或工廠中生產(chǎn)。這也算是及時放行，應對醫(yī)療資源緊缺的困境，值得借鑒。

另外意大利3D打印呼吸閥則遭遇了多種拷問。布雷西亞一家醫(yī)院臨時求助獲得了數(shù)量可觀的3D打印呼吸閥從而挽救了呼吸閥不足的危局，拯救了上百位重癥患者；而設計和3D打印呼吸閥的企業(yè)卻并沒有公開它的數(shù)字模型，因為這純粹屬于江湖救急，它的安全性、滅菌效果如何得到保障？另外如果出現(xiàn)使用3D打印呼吸閥帶來病患死亡的情況，呼吸機原廠是否承擔責任？免費呼吸閥取代價格昂貴的原廠耗材勢必損害醫(yī)療器械原研者的利益，長期來看是好是壞？這些問題恐怕一時間沒有答案。

還有一個普遍存在的情況，就是從數(shù)字文件到3D打印實物門檻非常低，幾乎沒有加密措施保護原創(chuàng)者。國內(nèi)某家企業(yè)率先推出3D打印口罩綁帶并免費公開給醫(yī)務人員使用，而且捐助了數(shù)萬條綁帶。而眾多品牌紛紛自行上馬，對外宣傳3D打印口罩綁帶對抗擊疫情所帶來的幫助，原設計者仍然幾乎是默默無聞。

商品的數(shù)字格式是否應當有版權？如何防止跟隨者抄襲或仿制？原設計者的權益如何保護？現(xiàn)在文字、音視頻等數(shù)字內(nèi)容的版權意識和法規(guī)已經(jīng)逐漸成熟了，但在3D設計和3D打印領域這還是空白。

在上文我們也提到，醫(yī)療設施的研發(fā)者擁有專利權，考慮到巨額的研發(fā)投入自然定價較高也可以理解。但在疫情期間產(chǎn)能不足，3D打印臨時補充醫(yī)療設施是否應受到許可？救人一命的應急措施是否受到法律的保護？就像《我不是藥神》的原型事件，法律無情人有情，法律神圣不可違反，但最本源的目的還是保護人的權利和財產(chǎn)、健康、生命。

總之無論如何新冠病毒疫情對整個人類社會是巨大的考驗，對于3D打印行業(yè)來說同樣如此。目前普遍的情況是應急、臨時的，矛盾都暫時放在了一邊；疫情全面緩解之后，或許3D打印從業(yè)者還要理清頭緒，面對上述這些棘手的問題。

（責任編輯：fqj）