（文章來源：千家網(wǎng)）

如果是這樣的話，英國(guó)用戶將很難訪問自己在谷歌保存的個(gè)人數(shù)據(jù)，也很難弄清楚這些數(shù)據(jù)是如何、為什么以及用于什么目的。而谷歌將能夠不受GDPR當(dāng)前施加的條件的約束處理自己的數(shù)據(jù)?有媒體表示，這種對(duì)形勢(shì)的表述具有誤導(dǎo)性。

英國(guó)政府傳遞的關(guān)鍵信息一直是，英國(guó)退歐后，英國(guó)政府將繼續(xù)沿用GDPR的實(shí)質(zhì)內(nèi)容( 如果不是GDPR本身的話 )。事實(shí)上，《2018年數(shù)據(jù)保護(hù)法案》已經(jīng)將GDPR的主要原則寫入了英國(guó)法律。

英國(guó)數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)信息專員辦公室( ICO )將繼續(xù)以目前的形式執(zhí)行該法案，直到2020年12月31日英國(guó)脫歐過渡期結(jié)束。無論出于何種目的，在此之前，英國(guó)仍將被視為歐盟( EU )的一部分。這意味著，涉及英國(guó)公民的數(shù)據(jù)處理活動(dòng)仍將受制于歐盟監(jiān)管和司法機(jī)構(gòu)( 如歐洲法院 )。

在過渡期結(jié)束后，2019年的數(shù)據(jù)保護(hù)、隱私和電子通信條例將生效，并引入一個(gè)新的“英國(guó)GDPR”，這將復(fù)制歐盟GDPR的大部分實(shí)質(zhì)性特征。

因此，GDPR的保護(hù)不太可能很快從英國(guó)法律中消失，谷歌將被要求遵守其實(shí)質(zhì)性條款。有一些媒體報(bào)道聲稱谷歌將能夠完全不受GDPR要求的約束，使用英國(guó)公民的數(shù)據(jù)，這種說法至少在目前是夸大其詞和夸張的。然而，英國(guó)將能夠修改根據(jù)英國(guó)GDPR制定的數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則，就像它可以修改任何其他國(guó)家立法一樣。理論上，這將包括建立比歐盟目前要求的更低的數(shù)據(jù)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，包括那些與國(guó)際數(shù)據(jù)傳輸相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。

歐盟國(guó)家議會(huì)目前禁止向沒有提供足夠水平數(shù)據(jù)保護(hù)的非歐盟國(guó)家傳輸數(shù)據(jù)。盡管美國(guó)和歐盟確實(shí)有數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議，但隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)利益集團(tuán)認(rèn)為美國(guó)的數(shù)據(jù)保護(hù)法不夠強(qiáng)大，對(duì)協(xié)議提出了挑戰(zhàn)。他們尤其擔(dān)心的是，傳輸?shù)臄?shù)據(jù)可能會(huì)被美國(guó)政府的大規(guī)模監(jiān)控計(jì)劃發(fā)現(xiàn)。

另一個(gè)實(shí)際的變化是，在英國(guó)執(zhí)行數(shù)據(jù)保護(hù)法將完全取決于ICO?；蛟S值得懷疑的是，在歐洲法院( European Court of Justice )的支持下，這家監(jiān)管機(jī)構(gòu)能否像歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)那樣有效。

其他公司會(huì)效仿嗎?科技公司常常將數(shù)據(jù)保護(hù)法視為官僚主義對(duì)其商業(yè)模式的阻礙。對(duì)于這類公司來說，在處理用戶數(shù)據(jù)時(shí)附加的規(guī)則和條件越少越好。如果谷歌將英國(guó)用戶數(shù)據(jù)從愛爾蘭轉(zhuǎn)移到美國(guó)，那么，基于上述原因，這些數(shù)據(jù)最終可能會(huì)受到更低的標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)法水平的約束。

這意味著谷歌有一個(gè)明顯而明確的動(dòng)機(jī)來進(jìn)行這種轉(zhuǎn)變。在許多方面，他們不這樣做是愚蠢的。大家看到其他科技公司也這么做可能只是時(shí)間問題。

然而，這一切都取決于英國(guó)在脫歐過渡期之后的實(shí)際行動(dòng)。政府可能會(huì)設(shè)定較低的數(shù)據(jù)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，這或許是與美國(guó)達(dá)成潛在貿(mào)易協(xié)議的條件之一。但如果這些標(biāo)準(zhǔn)低于歐盟認(rèn)為適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，它可能會(huì)禁止向英國(guó)傳輸數(shù)據(jù)，這將對(duì)許多在英國(guó)運(yùn)營(yíng)的公司造成巨大的干擾。

另一方面，沒有什么可以阻止英國(guó)采用比歐盟更高的標(biāo)準(zhǔn)。在這一點(diǎn)上，現(xiàn)在說長(zhǎng)期可能發(fā)生什么還為時(shí)過早。但就目前而言，GDPR建立的保護(hù)機(jī)制將發(fā)揮重要作用。谷歌不會(huì)對(duì)用戶自己的數(shù)據(jù)為所欲為。
（責(zé)任編輯：fqj）