技術將變得多么強大？雖然很多有關技術集成到我們生活的每一個領域都集中在人的關注被人工智能取代，杰米·薩斯坎德，律師，演講者，作家，考察了他的書政局走向：同居改變了的世界的技術，該電力技術可能會在政治中發(fā)揮作用。作為人類，我們需要考慮開發(fā)和監(jiān)控技術對我們的生活和社會的影響以及我們當選領導人的期望的責任。我和杰米最近有機會深入探討有關高科技世界中政治未來的一些考慮因素。

“數字政治化”

“我在2016/2017年在哈佛做研究金，實際上這標志著人們思考和撰寫這些問題的方式上的一個轉折點。在特朗普和英國脫歐之后，很多人坐下來思考，噢，我的天哪，也許這些系統(tǒng)是社會中的殘酷力量，“許多政客都渴望與硅谷保持距離，”薩斯金德說。

當我們研究技術與政治之間的互動時，重要的不僅是要像傳統(tǒng)上在議會，行政機關，公務員制度和司法機構等傳統(tǒng)政治生活機構中想象的那樣思考政治?；ヂ摼W使某些形式的政治交流成為可能，這是非常有益的?，F在大多數政治組織都是使用數字手段來完成的。實際上，沒有數字革命就不可能實現諸如占領運動或阿拉伯之春這樣的運動。

“實際上，數字技術對我們生活方式的影響更加分散，更加分散，但仍然可以輕松地歸類為自由，正義，民主問題。即使他們沒有立即通過議會民主的棱鏡被過濾掉，”薩斯金德說。

他繼續(xù)說：“例如，過去，我們認為社會的主要分配機制是國家介入的市場?，F在，在這兩種情況下，我們都受到嵌入在兩個系統(tǒng)中的算法的影響。獲得社會價值的東西（工作，信貸，保險）受算法的影響很大，從某種意義上說，國家可能不會參與其中，但是您是否有權使用這些東西可以確定您是否擁有好的生活或不好的生活，繁榮的生活或貧窮的生活，有意義的生活或毫無意義的生活。我認為這是一階政治問題。這對整個社區(qū)都有影響?！?/p>

技術力量

這就是為什么大型高科技公司如今擁有非凡實力的原因。當前的法規(guī)要求是在過去將市場作為考慮因素而非權力形式的基礎上制定的。Susskind認為，我們不僅應將技術視為消費者，而且應將其視為公民。

同時，社交媒體可以影響民主的最基本方面之一，即審議和我們彼此交談的方式。我們已經看到人們變得兩極分化，因為通過他們自己的個人選擇，算法正在為他們做出選擇，并且他們得到的信息強化了他們自己的世界觀。我們已經看到人們對這些觀點更加根深蒂固，因為您花在與您意見一致的人和信息上的時間越多，您就越會持深刻的觀點。假新聞和錯誤信息的傳播還存在一個重大問題。

從某種意義上說，這已經不足為奇了。這些社交媒體平臺尚未根據論壇或進行健康的公開辯論的原則開發(fā)。如果是這樣，他們將向您收集經過平衡，公平，經過嚴格檢查或以其他方式設計的信息，以使您成為更好的公民。

相反，您更有可能收到閃爍或丑聞的東西。無論是錯誤的，有偏見的還是局部的，都沒有關系。作為消費者，這就是吸引我們的原因。因此，當您根據市場邏輯而不是論壇邏輯開發(fā)這些系統(tǒng)不符合公共利益或公共利益時，我們就不會感到驚訝。他們?yōu)樗饺死娣铡?/p>

雖然游說和擔心大型公司具有運用這種非常規(guī)民主力量的能力并不是什么新鮮事，但新技術提出了一些非常有趣的問題，以及哪些技術公司和使用該技術的個人不應被允許用它做。

虛擬現實系統(tǒng)的重要性即將爆炸。在虛擬現實系統(tǒng)中，您可能會或可能想要做的所有事情在現實生活中都是非法的。這個事實提出了一些有趣的道德問題。

您應該能夠參加戰(zhàn)爭游戲嗎？如果在現實生活中進行非法的性行為又如何呢？是否可以渲染鄰居的化身并在虛擬現實中與該人發(fā)生性關系，還是應該禁止這樣做？為什么？法律依據是什么？

人們在諸如此類的問題上會有合理的分歧，但這是政治問題。這就是現在發(fā)生許多政治的地方。薩斯金德（Susskind）認為，現在是時候讓傳統(tǒng)的學校重新確立自己的地位了，使技術人員能夠根據公共利益發(fā)展更多的東西。

我們如何解決這些政治問題？

Susskind斷言，這些問題應集體解決。當社會必須決定具有道德重要性的問題時，他們應該團結起來并仔細研究它們，以了解他們是否可以發(fā)表意見并確定一套原則。

這個概念通常被視為反資本主義觀點。當您推廣技術時，您真正想對人們說的是，您可以讓這項技術按照他們的意愿去做。但是，嵌入在技術中的市場價值可能與它們現在具有的公眾重要性相沖突。我們著眼于正義，自由和民主問題。問題令人煩惱：

我們如何監(jiān)管強大的科技公司并平衡其資本利益和公共利益？

我們如何預防和應對由人類根據自己的偏見訓練出的算法造成的不公正待遇？

什么是對私人信息的適當監(jiān)視和使用，哪些是跨界的？

在全球范圍內，有三種模式正在形成。在下半個世紀，這將是一個大規(guī)模的政治對抗領域。

在中國，商業(yè)實體與國家政治利益之間有著非常密切的關系。在歐洲，政府試圖通過GDPR等法規(guī)來保護個人，盡管該法律可能存在缺陷，但與其他模式相比，它無疑對公民的保護更大。在美國，盡管科技公司與政府之間仍然存在密切的關系，但重點是最大的經濟自由。

我們根據應決定生活的決策來選擇哪種模式是我們這個時代的基本政治問題。

薩斯金德說：“這不是下一個獨角獸，而是我們共同生活的方式?！?/p>