Garmin逐漸將其服務(wù)恢復(fù)在線
上周發(fā)生重大網(wǎng)絡(luò)攻擊后，Garmin逐漸將其服務(wù)恢復(fù)在線。這家健身追蹤公司已經(jīng)證實(shí)，它已成為7月23日被稱為勒索軟件的網(wǎng)絡(luò)攻擊的犧牲品。
Garmin 在一份新聞稿中說，這次攻擊對它的某些系統(tǒng)進(jìn)行了加密，從而導(dǎo)致其在線服務(wù)中斷，包括網(wǎng)站功能，客戶支持，面向客戶的應(yīng)用程序以及公司通訊。ZDNet 上周還報(bào)告說，作案者能夠使用一種名為WastedLocker的勒索軟件鎖定該公司的生產(chǎn)系統(tǒng)。Garmin說它立即對事件采取了行動：
“我們立即開始評估攻擊的性質(zhì)并開始補(bǔ)救。我們沒有跡象表明任何客戶數(shù)據(jù)（包括來自Garmin Pay的付款信息）被訪問，丟失或被盜。此外，Garmin產(chǎn)品的功能未受到影響，其他而不是訪問在線服務(wù)的能力?！?/p>
該公司補(bǔ)充說，由于它致力于恢復(fù)受影響的系統(tǒng)，因此希望在未來幾天內(nèi)恢復(fù)正常運(yùn)行。當(dāng)前，其系統(tǒng)狀態(tài)頁面指示某些服務(wù)（例如Garmin Connect，Strava，vivofit Jr.，課程等）的操作受限。Garmin還表示，在處理積壓的信息時，其服務(wù)可能會延遲。
Garmin沒有透露是否為擺脫勒索軟件而支付了解密密鑰。話雖如此，它堅(jiān)持認(rèn)為中斷不會對我們的運(yùn)營或財(cái)務(wù)業(yè)績造成任何“重大影響”。
聲明：本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場。文章及其配圖僅供工程師學(xué)習(xí)之用，如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問題，請聯(lián)系本站處理。
舉報(bào)投訴
-
網(wǎng)絡(luò)攻擊
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
332瀏覽量
24700 -
GARMIN
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
28瀏覽量
12042
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
熱點(diǎn)推薦
服務(wù)器硬盤損壞數(shù)據(jù)恢復(fù)，北亞數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
服務(wù)器已成為各類企業(yè)的基礎(chǔ)標(biāo)配，無論規(guī)模大小，基本都會配備專屬服務(wù)器支撐日常運(yùn)營。但與之形成反差的是，服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)、專業(yè)運(yùn)維等配套服務(wù)，并
服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)—斷電致虛擬機(jī)不可用，LVM損壞數(shù)據(jù)庫碎片重組恢復(fù)案例
北亞數(shù)據(jù)恢復(fù)中心最近接到很多服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)的案子，這些案子有：服務(wù)器斷電數(shù)據(jù)丟失、意外斷電導(dǎo)致服務(wù)器無法啟動、
【服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)】多盤掉線RAID6數(shù)據(jù)恢復(fù)：基于Reed-Solomon算法的修復(fù)
，當(dāng)?shù)谌龎K硬盤離線后，RAID崩潰，服務(wù)器癱瘓，業(yè)務(wù)被迫停滯。
此時，如果直接更換硬盤重新組建陣列，陣列中的所有數(shù)據(jù)將全部丟失。服務(wù)器管理員嘗試分析和恢復(fù)數(shù)據(jù)，雖然找回了一部分?jǐn)?shù)據(jù)，但仍有大部分?jǐn)?shù)據(jù)丟失且無法
【服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)】服務(wù)器raid5陣列raid模塊損壞的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
某品牌服務(wù)器上面有一組由多塊硬盤組建的riad5陣列。意外斷電后管理員重啟服務(wù)器發(fā)現(xiàn)該服務(wù)器無法使用。
根據(jù)用戶方描述的情況，服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)
【服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)】服務(wù)器“泡水”硬盤掉線，數(shù)據(jù)竟這樣恢復(fù)
北亞企安數(shù)據(jù)恢復(fù)中心的服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)工程師和硬件工程師到現(xiàn)場處理故障。服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)工程師到達(dá)現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)有一臺機(jī)柜未開機(jī)，經(jīng)過溝通得知機(jī)房天
服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)—一文讀懂服務(wù)器高頻故障排查+標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)恢復(fù)流程
服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)到底是一個什么樣的流程？
服務(wù)器數(shù)據(jù)丟失后，進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)前應(yīng)該做哪些準(zhǔn)備？
服務(wù)器出現(xiàn)故障后應(yīng)該如何操作才能避免數(shù)據(jù)被二次
電能質(zhì)量在線監(jiān)測裝置支持故障自恢復(fù)功能嗎？
現(xiàn)代主流電能質(zhì)量在線監(jiān)測裝置普遍支持故障自恢復(fù)功能 ，但能力范圍與實(shí)現(xiàn)機(jī)制因設(shè)備定位、品牌和技術(shù)方案而異，形成 “ 基礎(chǔ)故障自動恢復(fù) + 復(fù)雜故障告警 + 人工干預(yù) ” 的分級響應(yīng)體系。 一
虛擬化數(shù)據(jù)恢復(fù)—Hyper-V服務(wù)癱瘓危機(jī)：虛擬機(jī)數(shù)據(jù)文件丟失后的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
一臺服務(wù)器中虛擬機(jī)數(shù)據(jù)文件丟失，hyper-v服務(wù)受到影響，服務(wù)器無法正常使用。
北亞企安數(shù)據(jù)恢復(fù)中心的硬件工程師對服務(wù)器進(jìn)行物理故障排查
服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)—EqualLogic存儲上raid5磁盤陣列數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
服務(wù)器存儲數(shù)據(jù)恢復(fù)環(huán)境&故障：
某品牌EqualLogic PS6100存儲陣列上有一組由16塊硬盤組建的raid5磁盤陣列。磁盤陣列上層劃分多個大小不同的卷，存放虛擬機(jī)文件。
硬盤出現(xiàn)故障導(dǎo)致存儲陣列不可用，需要恢復(fù)存儲陣
服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)—RAIDZ多塊硬盤離線導(dǎo)致服務(wù)器崩潰的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)環(huán)境&故障：
一臺服務(wù)器有32塊硬盤，采用Windows操作系統(tǒng)。
服務(wù)器在正常運(yùn)行的時候突然變得不可用。沒有異常斷電、進(jìn)水、異常操作、機(jī)房不穩(wěn)定等外部因素。
服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)—服務(wù)器斷電導(dǎo)致raid模塊損壞的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
某品牌服務(wù)器中有12塊硬盤，組建了一組raid5磁盤陣列，服務(wù)器內(nèi)存儲的是普通文件。
機(jī)房供電不穩(wěn)定導(dǎo)致服務(wù)器斷電，管理員重啟服務(wù)器后發(fā)現(xiàn)服務(wù)
服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)—服務(wù)器上的卷被誤刪數(shù)據(jù)如何恢復(fù)？
工作人員不慎將一臺服務(wù)器上的卷誤刪除，服務(wù)器上有一組raid5陣列。需要恢復(fù)誤刪除的數(shù)據(jù)。
服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)—硬盤離線導(dǎo)致raid上層的卷無法掛載的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)環(huán)境&故障：
某公司一臺服務(wù)器上有一組由24塊FC硬盤組建的raid。
服務(wù)器出現(xiàn)故障，無法正常工作。
經(jīng)過初步檢測，管理員發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致
服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)—Linux系統(tǒng)服務(wù)器崩潰的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例
服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)環(huán)境：
linux操作系統(tǒng)服務(wù)器中有一組由4塊SAS接口硬盤組建的raid5陣列。
服務(wù)器故障：
服務(wù)器工作過程中突
評論