想象一下你正在看一部恐怖電影：女主角在一個(gè)黑暗的地下室里，高度警惕。背景中播放著懸疑的音樂(lè)，而一些看不見(jiàn)的，邪惡的生物在陰影中爬行……然后——砰！打到了一個(gè)物體。

如果沒(méi)有強(qiáng)烈但恰到好處的音效，這樣的場(chǎng)景很難有那么吸引人和恐怖。通常，這些音效是由工作室里的Foley藝術(shù)家錄制的，他們使用大量可供選擇的物體來(lái)產(chǎn)生聲音。錄制玻璃破碎的聲音可能涉及實(shí)際反復(fù)打碎玻璃，例如，直到聲音與視頻剪輯非常匹配。

據(jù)悉，研究人員已經(jīng)開(kāi)發(fā)了一款自動(dòng)化程序，可以分析視頻幀中的運(yùn)動(dòng)，并創(chuàng)建自己的人工聲音效果來(lái)匹配場(chǎng)景。在一項(xiàng)調(diào)查中，大多數(shù)被調(diào)查者表示他們相信這些假音效是真的。該模型名為AutoFoley，具體介紹發(fā)表在了6月25日出版的IEEE Transactions on Multimedia上面。

“自20世紀(jì)30年代以來(lái)，在后期制作中使用Foley藝術(shù)添加音效一直是電影和電視配樂(lè)的一個(gè)復(fù)雜部分，”參與創(chuàng)作AutoFoley的德克薩斯大學(xué)教授Jeff Prevost解釋道?！叭绻麤](méi)有一個(gè)真實(shí)的Foley配樂(lè)的控制層，，電影看起來(lái)既空洞又遙遠(yuǎn)。然而，F(xiàn)oley聲音合成的過(guò)程也由此為電影的創(chuàng)作增加了大量的時(shí)間和成本。”

Prevost和他的博士生Sanchita Ghose被自動(dòng)Foley系統(tǒng)的想法所吸引，開(kāi)始創(chuàng)建了一個(gè)多層機(jī)器學(xué)習(xí)程序。他們創(chuàng)建了兩種不同的模型，可以在第一步中使用，包括識(shí)別視頻中的動(dòng)作并確定合適的聲音。

第一個(gè)機(jī)器學(xué)習(xí)模型從快速移動(dòng)動(dòng)作片段的幀中提取圖像特征（如顏色和運(yùn)動(dòng)），以確定合適的聲音效果。

第二個(gè)模型來(lái)分析對(duì)象在不同幀中的時(shí)間關(guān)系。通過(guò)使用關(guān)系推理來(lái)比較不同時(shí)間段的不同幀，第二個(gè)模型可以預(yù)測(cè)視頻中發(fā)生的動(dòng)作。

在最后一步，合成聲音以匹配其中一個(gè)模型預(yù)測(cè)的活動(dòng)或運(yùn)動(dòng)。Prevost和Ghose使用AutoFoley為1000個(gè)短片創(chuàng)建聲音，這些短片捕捉了許多常見(jiàn)的動(dòng)作，比如下雨、騎馬和滴答作響的時(shí)鐘。

分析顯示，毫不奇怪的是，AutoFoley最擅長(zhǎng)于在不需要與視頻完全一致的情況下（例如，傾盆大雨、噼啪作響的大火）發(fā)出聲音。但是，當(dāng)視覺(jué)場(chǎng)景包含隨時(shí)間變化的隨機(jī)動(dòng)作（例如打字、雷雨）時(shí)，程序可能與視頻不同步。

接下來(lái)，Prevost和Ghose調(diào)查了57名當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生，他們認(rèn)為哪些電影片段包括了原聲配樂(lè)。在評(píng)估第一個(gè)模型產(chǎn)生的聲音時(shí)，73%的受訪學(xué)生選擇了合成的AutoFoley剪輯作為原始片段，而不是真正的原始聲音片段。在評(píng)估第二個(gè)模型時(shí)，仍有66%的受訪者選擇了AutoFoley剪輯而不是原來(lái)的聲音剪輯。

“我們的方法的一個(gè)局限性是需要分類(lèi)的主題出現(xiàn)在整個(gè)視頻幀序列中，”P(pán)revost說(shuō)，同時(shí)還指出AutoFoley目前依賴的Foley類(lèi)別的數(shù)據(jù)集非常有限。不過(guò)，AutoFoley的專利仍處于早期階段，但Prevost說(shuō)這些限制將在未來(lái)的研究中得到解決。