隨著手機正面面積以及屏占比的提升，手機這個形態(tài)所能承載的屏幕大小已然達到了極限。

而屏幕作為人機交互的介質(zhì)，越大的屏幕往往意味著越高的交互效率，在這對矛盾的激發(fā)下，手機的形態(tài)勢必要迎來一次重大的變革。

就目前的趨勢來看，各大廠商都不約而同地選擇了折疊屏的方案，通過一個新的維度，使得屏幕的面積可以突破口袋的大小。

據(jù)微博博主@i冰宇宙消息，目前蘋果已經(jīng)向三星顯示訂購了大量的折疊屏樣品，這意味蘋果也要開始折疊屏產(chǎn)品的研發(fā)了。

從iPhone 1代開始，蘋果幾乎引領(lǐng)了整個智能手機的設(shè)計思路。

但在折疊屏問世之后的這段時間里，蘋果似乎顯得有些遲緩，時至今日才開始進行折疊產(chǎn)品的研發(fā)。

不過就目前的形勢來看，蘋果彎道超車的可能性還是有的。

談到折疊屏產(chǎn)品，就不得不先說一下三星。作為全球最大的OLED供應(yīng)商，三星自家就有生產(chǎn)高規(guī)格折疊屏幕的實力。

有了家族產(chǎn)業(yè)鏈做背景，三星順利地將折疊屏產(chǎn)品玩出了不同的花樣。

三星的折疊屏產(chǎn)品Galaxy Z系列有兩條產(chǎn)品線，分別是主打豎向折疊，形態(tài)類似翻蓋手機的Flip系列以及主打橫向折疊，展開后大小類似平板電腦的Fold系列。

除了三星，別家的折疊屏產(chǎn)品也大多數(shù)是這兩種思路。比如華為推出的Mate？X系列，采用的就是橫向折疊的方案，展開后屏幕尺寸為8英寸。

而近日摩托羅拉推出的RAZR 2020則采用了與Galaxy Z？Flip一樣的豎向折疊思路，借此復(fù)刻了RAZR家族極為經(jīng)典的RAZR V3翻蓋手機。

那么，在其他家已經(jīng)拿出可量產(chǎn)的，完成度相當(dāng)高的產(chǎn)品時，蘋果彎道超車的機會又在哪呢？

行業(yè)的發(fā)展比想象中慢

整個行業(yè)發(fā)展的瓶頸毫無疑問也將是蘋果發(fā)展的瓶頸，但是也正是這瓶頸，讓后起步的蘋果不至于被完全的甩在了后頭，至少在硬件的設(shè)計這一塊，蘋果與三星等廠商的差距還沒有拉的太大。

碾壓式的大屏生態(tài)

折疊屏手機之所以難做，不僅僅在于一個個硬件上難題，還在于軟件生態(tài)的適配。

蘋果在過去幾年里一直在不斷地強化其整個平板電腦的應(yīng)用生態(tài)。目前Adobe已經(jīng)在iPad平臺上線了全功能的PhotoShop軟件，并且在蘋果極強的號召力之下，為iPad開發(fā)的專業(yè)級應(yīng)用也越來越多。

在過去的幾年里，外界對于iPad作為生產(chǎn)力工具的可行性評估已經(jīng)從“不可能”轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱梢欢ǔ潭壬洗妗?，這種說法對于一個移動平臺來講已經(jīng)是非常高的一個評價。

而安卓方面，連谷歌自己對于大屏的移動產(chǎn)品都沒有特別上心，以至于自Nexus 10之后就再也沒有推出過任何平板“親兒子”。

領(lǐng)頭羊都如此消極，安卓上沒有幾個像樣的平板應(yīng)用也就不足為怪了。

為什么筆者一直在強調(diào)蘋果平板生態(tài)的優(yōu)勢，借用知名評測人彭林的一段話來講就是，當(dāng)蘋果做好了折疊屏產(chǎn)品，其完善的平板生態(tài)將可以直接用在折疊屏產(chǎn)品之上，這對于安卓折疊屏產(chǎn)品來說才是真正的降維打擊。

可能有的朋友會問，為什么筆者會覺得蘋果一定是做橫向折疊的大屏產(chǎn)品，而不是像三星Flip系列那樣的豎向折疊手機？

答案就在于折疊屏誕生的目的，如果不是為了大屏，那么折疊的意義又在哪里？

目前的手機形態(tài)足夠小，足夠我們放進口袋里，而Flip系列的形態(tài)更像是展示折疊技術(shù)，讓折疊技術(shù)走出極客圈子的一種策略，而大屏折疊才是真正的未來。

在硬件設(shè)計并沒有被拉出不可接受的差距，軟件生態(tài)又具有碾壓性優(yōu)勢的情況下，蘋果的折疊屏產(chǎn)品逆襲安卓，后來居上的可能性并不低。

蘋果總是這樣，生態(tài)先行，等到硬件技術(shù)成熟之后再出手，通過完整的軟硬件體驗打擊對手，折疊屏如此，另一個可能的未來——AR技術(shù)，更是如此。
責(zé)編AJX