經(jīng)歷了18個(gè)月的空窗期然后轉(zhuǎn)移到英偉達(dá)，芯片設(shè)計(jì)巨頭Arm的未來是極其模糊的。

當(dāng)Nvidia宣布打算以400億美元的價(jià)格收購Arm時(shí)，這標(biāo)志著一個(gè)預(yù)計(jì)18個(gè)月收購流程的開始，Arm將從軟銀轉(zhuǎn)向Nvidia。

Gartner副總裁分析師艾倫？普里斯特利（Alan Priestley）表示，這段時(shí)間，這是一筆大型交易，也是一段很漫長的時(shí)間。

“他們顯然會(huì)期待挑戰(zhàn)。事實(shí)上，他們預(yù)計(jì)這需要一段時(shí)間，（半導(dǎo)體）產(chǎn)業(yè)在18個(gè)月內(nèi)會(huì)發(fā)生很多事情，”他告訴記者。

“在18個(gè)月內(nèi)，這個(gè)世界可能會(huì)發(fā)生很多事情，因此在這個(gè)封閉的時(shí)間結(jié)束時(shí)，市場可能會(huì)發(fā)生巨大的變化?！?/p>

就在不到18個(gè)月前，美國才真正開始加大與中國的貿(mào)易戰(zhàn)，將華為列入其實(shí)體名單，這直接影響了Arm，迫使其暫停與這家中國巨頭的合作。

不過，這一次，此時(shí)非彼時(shí)，因?yàn)橛ミ_(dá)的交易需要得到北京方面的批準(zhǔn)，同一個(gè)北京用官方喉舌將特朗普政府對(duì)蒂克托克的處理與黑幫的行為進(jìn)行了比較。

稱：“國家安全已成為美國想要遏制任何表現(xiàn)優(yōu)于美國同行的外國公司崛起的首選武器。”

“中國沒有理由為這樣一個(gè)骯臟、不公平、基于欺凌和勒索的交易開綠燈。如果美國得逞，它將繼續(xù)對(duì)其他外國公司采取同樣的做法。屈服于美國的無理要求將意味著中國公司字節(jié)跳動(dòng)的厄運(yùn)?！?/p>

中國在阻止收購方面已經(jīng)形成了良好的局面，在北京方面沒有同意的情況下，高通公司在2018年結(jié)束了以470億美元收購NXP的交易。

然而，在收購宣布后，英偉達(dá)首席執(zhí)行官黃仁勛（Jensen Huang）表示，在成功與中國監(jiān)管機(jī)構(gòu)就其70億美元的梅蘭諾克斯（Mellanox）交易進(jìn)行約定后，他預(yù)計(jì)北京方面會(huì)批準(zhǔn)收購，同時(shí)，Arm將繼續(xù)駐扎在英國以外的地區(qū)。

“就中國而言，需要認(rèn)識(shí)到的重要一點(diǎn)是，公司對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)與此無關(guān)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的來源是出口管制的相關(guān)因素。黃仁勛說，Arm的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在劍橋起源，創(chuàng)立，發(fā)展了三十多年。

”這項(xiàng)技術(shù)的起源不會(huì)改變。因此，Arm現(xiàn)在屬于一家美國公司而不是一家日本公司，這一事實(shí)絲毫沒有改變出口管制?！?/p>

但對(duì)普里斯特利來說，與梅蘭諾的交易完全不同，因?yàn)槊诽m諾沒有銷售設(shè)計(jì)，然后在生產(chǎn)芯片時(shí)與客戶競爭的憂慮。

”Arm未來的風(fēng)險(xiǎn)是Arm的產(chǎn)出，因?yàn)槲铱梢垣@得Arm IP，而且我知道Arm不會(huì)與我競爭。Arm的其他一些客戶可能會(huì)和我競爭，但我的供應(yīng)商不會(huì)和我競爭，因?yàn)樗麄儾讳N售芯片。“。

”我們現(xiàn)在正轉(zhuǎn)向這樣一種情況，即如果我從一家與我競爭產(chǎn)品（芯片銷售）的公司獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這顯然會(huì)引起不少公司的擔(dān)憂，這些公司可能也會(huì)在達(dá)成交易方面提出反壟斷或反競爭問題?！?/p>

這是在Arm中國的情況進(jìn)入平衡之前。

Arm中國是一家合資企業(yè)，許多西方公司都是按照這種方式在中國做生意。今年7月，Arm試圖解雇該合資企業(yè)的首席執(zhí)行官吳艾倫（Allen Wu），因?yàn)樗?jīng)營著另一家投資于中國Arm客戶的公司。

報(bào)道稱，這通常是一個(gè)相當(dāng)直接的利益沖突案件，但吳邦國已將中國的注冊(cè)文件和公司印章武裝起來，而且他沒有放棄。

Arm中國還發(fā)布了一封由176名員工簽名的公開信，呼吁北京保護(hù)自己不受英國母公司的影響。

再加上一家美國公司正尋求取代一家日本公司成為Arm的所有者，這一點(diǎn)看起來并不好。

”我認(rèn)為北京會(huì)堅(jiān)持的?！耙@過這一問題，英偉達(dá)必須達(dá)成一些相當(dāng)有力的協(xié)議，但即便如此也很困難，因?yàn)橹袊茿rm業(yè)務(wù)的重要組成部分，而且他們使用IP?！?/p>

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的用途變得越來越重要，尤其是隨著中國希望。。。鼓勵(lì)其本土半導(dǎo)體行業(yè)，并切斷與美國公司的聯(lián)系?！?/p>

即使這筆交易達(dá)成，普里斯特利仍認(rèn)為中國存在不利因素，因?yàn)橹袊倪\(yùn)營商，比如華為（Huawei）等在Arm芯片上投入巨資的運(yùn)營商，可能已經(jīng)開始在其他地方投資了。

普里斯特利說：“在我們完全確定之前，Arm的業(yè)務(wù)可能會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槿藗兛赡軙?huì)因?yàn)椴淮_定性而決定要比過去更認(rèn)真地關(guān)注RISC-V選項(xiàng)?！?。

“Arm的商業(yè)模式面臨風(fēng)險(xiǎn)，在這段不確定的時(shí)期，它有可能失去一些客戶?！?/p>

雖然RISC-V可能是未來的發(fā)展趨勢，但它需要處理x86以及Arm能夠處理的工作負(fù)載。

“RISC-V可以做到這一點(diǎn)，但它需要更多的專門工作來構(gòu)建一個(gè)服務(wù)器級(jí)CPU，” 普里斯特利解釋道目前對(duì)于微控制器級(jí)CPU來說還不錯(cuò)?！?/p>

在記者招待會(huì)上，黃仁勛指出，該公司最感興趣的一個(gè)領(lǐng)域是在數(shù)據(jù)中心合并Arm的硅和英偉達(dá)的GPU。但對(duì)普里斯特利來說，這并不能解釋這筆400億美元的交易，因?yàn)橛ミ_(dá)可以在現(xiàn)在購買Arm架構(gòu)許可證，而無需收購整個(gè)公司。

他說：”如果英偉達(dá)想投資——我很肯定這會(huì)在交易結(jié)束前發(fā)生，即使交易沒有完成，也很可能發(fā)生——英偉達(dá)可以制造一個(gè)CPU，坐在GPU旁邊進(jìn)入數(shù)據(jù)中心，除了許可費(fèi)的投資，沒有什么能阻止它這么做。“。

”它可以建立一個(gè)基于Arm的DGX服務(wù)器版本。“

雖然這種情況可能會(huì)很好地工作，特別是因?yàn)橛ミ_(dá)能夠控制軟件和DGX生態(tài)系統(tǒng)，但在更廣闊的世界里，它可能不會(huì)那么好用。

普里斯特利說：”如果英偉達(dá)決定嘗試將其Arm CPU作為通用CPU來推廣，并將其作為CPU出售給其他供應(yīng)商，就像Intel出售其處理器或AMD出售其處理器一樣，“ 普里斯特利說。

”這就是Arm一直面臨的問題。它可以運(yùn)行操作系統(tǒng)，你可以移植一些頭條應(yīng)用程序，但在頭條應(yīng)用程序和組織用來運(yùn)行和管理其業(yè)務(wù)的操作系統(tǒng)之間運(yùn)行的所有其他東西也必須移植，這也是我們過去經(jīng)常失敗的地方。“

普里斯特利說，華為本可以推動(dòng)市場，但由于目前在美國不得不面對(duì)的限制，這不會(huì)發(fā)生。

”這有點(diǎn)像蘋果和蘋果硅，他們會(huì)成功，因?yàn)樗麄兛梢躁P(guān)閉應(yīng)用商店。他們只允許在Mac上運(yùn)行的、適合在Arm上運(yùn)行或者能夠在Arm上運(yùn)行的應(yīng)用程序——它們不會(huì)有兼容性問題。

“Arm上的Windows存在兼容性問題，因?yàn)闊o法關(guān)閉應(yīng)用商店。這里有很多不同的挑戰(zhàn)?！?/p>

考慮到2020年給我們帶來的后果，預(yù)測2022年初的世界形勢，似乎只不過是瘋狂勇敢者的一次演習(xí)。然而，對(duì)于那些在芯片制造領(lǐng)域提前數(shù)年制定計(jì)劃的人來說，這正是他們所處的處境。

誰將成為美國總統(tǒng)？與中國的貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)升溫還是會(huì)減弱？如果英偉達(dá)未能完成交易，會(huì)發(fā)生什么；債務(wù)纏身的軟銀會(huì)怎么做？如果不是英偉達(dá)，誰會(huì)是下一個(gè)買家？中國會(huì)贊成還是不贊成？

這些都是Arm未來一年半內(nèi)將面臨的各種問題，而在現(xiàn)階段，任何結(jié)果看起來都與其他結(jié)果一樣有可能。未來總是不確定，但對(duì)劍橋的芯片設(shè)計(jì)公司來說，從來沒有比現(xiàn)在更不確定。
責(zé)任編輯:pj